关于学习政治经济学的一些问题

<正> “政治经济学”这个名称,有时被人误解为是一门既讲政治又讲经济的学科。因此,有必要首先简单地把这个名称的由来和涵义讲一下。“政治经济学”这个词来源于希腊文。“经济学”在希腊文中是,οικονομια。它由两个字组成:οικο,即家务;νομós,即规律。两个字合在一起组成的“经济学”一词,原意指古希腊奴隶主的家庭经济管理。“政治经济学”这个词的出现,开始于17世纪。在“经济学”前面所加的“政治(的)”形容词,同我们现在所一般理解的“政治”一词,也并不完全是一回事。它的希腊文是πολιτεiα,意为社会的或国家的。因此,希腊文的“政治经济学”的意思是:研究整个社会或国家的经济。这就意味着由家庭经济学发展为社会经济学。后来,“政治经济学”这个名称在法国和英国普遍使用。马克思接受英法的传统,也使用了它。经过长期的研究,马克思写出了大最的政治经济学著作。他一方面批判了资产阶级政治经济学;同时,在吸收了资产阶级古典政治经济学的正确部分的基     

必须建立独立的社会主义政治经济学

<正> 政治经济学教学改革的根本出路在于建立独立的社会主义政治经济学。“政治经济学本质上是一门历史的科学,它所涉及的是历史性的即经常变化的材料:它首先研究生产和交换的每一发展阶段的特殊规律。”作为一门历史性的马克思主义政治经济学,有历史所赋予它的任务,有为了完成这个特定历史任务所选定的研究对象,并有由任务、对象和方法共同决定的科学结构体系。政治经济学既然具有时代性,必然具有阶级性。各个时代的各个阶级都要赋予自己的经济学家以特殊的历史使命和任务。例如,十七、十八世纪欧洲资产阶级赋予配第、魁奈、斯密、李嘉图的使命和任务是阐明在资产阶级的生产关系下如何获得和分配财富,并把这些关系表述为范畴和规律,证明它们能比封建社会的范畴和规律更便于财富的生产,更合理地分配财富。这是为自由竞争时代的资产阶级服务的使命。十     

生产劳动与非生产劳动理论从亚当·斯密到马克思的发展

<正> 生产劳动与非生产劳动理论在政治经济学发展史上,从来是一个重大的有争论的理论问题。资产阶级经济学家从资本主义生产方式产生时起,就注意了资本主义生产劳动问题,并对它作了多方面的研究,只是到十八世纪后半期,在英国杰出的古典经济学家亚当·斯密的著作中,才取得了在资产阶级眼界内所能达到的最高成就。     

社会主义生产关系是无产阶级和资产阶级的关系吗?

“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》,在“分析”社会主义生产关系时,得出这样一个结论:“社会主义生产关系归根到底是无产阶级和资产阶级的关系。”这是“四人帮”反社会主义政治经济学的一个重要观点。本文着重批驳的就是这样一个反动观点。社会主义公有制决定的劳动人民内部的关系归根到底是无产阶级和资产阶级的关系吗?“四人帮”“论证”社会主义生产关系是无产阶级和资产阶级关系的一个主要根据,是     

社会主义城市地租问题

一、马克思关于资本主义及其以前地租的一般概念和基本范畴城市地租理论是政治经济学一个组成部分。它同整个政治经济学一样是阶级性很强的一门历史科学。资产阶级有为其阶级利益作辩护的资产阶级地租理论,无产阶级也有为本阶级和全体劳动人民谋解放和为社会主义建设而阐明其发展规律的马克思主义——社会主义观点的地租理论。马克思主义地租理论同马克思主义全部政治经济学理论一样,作为这个学科的创始者马克思,是在分析资本主义土地所有制关系的基础上,阐明资本主义制度下土地所有制关系和     

既然真实的关系早已弄清楚了,为什么又要开倒车呢?——重读《1844年经济学哲学手稿》

<正> 一异化的说法由来已久。但在我国,理论界讲异化,大体上都是以马克思的《1844年经济学哲学手稿》为依据的。这部《手稿》,本来是1843年马克思移居巴黎以后,主要是为批判资产阶级的政治经济学而写的。当时,他打算写一部批判资产阶级政治经济学的著作,书名是《政治和政治经济学批判》。1845年1月20日,恩格斯在致马克思的信里说:“目前首先需要我们做的,就是写出几本较大的著作,以便给许许多多非常愿意干但自己又干不好的一知半解的人以一个必要的支点。你的政治经济学著作,还是尽快把它写完吧,即使你自己还感到有许多不满意的地方,这也没有什么关系,人们的情绪已经成熟了,就要趁热打铁。”恩格斯催促他一定要在四月以前写完,尽快出版。信中指的可能就是这部著作。     

“四人帮”篡改社会主义商品生产性质的一例

“四人帮”及其舆论工具把资本主义的商品关系冒名顶替社会主义商品关系,篡改社会主义商品生产的性质,这是他们炮制从社会主义商品生产中必然产生资本主义和资产阶级,特别是“党内资产阶级”反动谬论的一个组成部分。“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》在这方面的表演特别恶劣。这本书写道:“社会主义社会商品交换,无论从它的形式和实质来看,都是产生资本主义和资产阶级的土壤,跟旧社会没有多少差别。”本来这已经说     

从古典主义到浪漫主义--西斯蒙第"小生产"情结的历史批判

西斯蒙第既是法国资产阶级古典政治经济学的结束者,又是小资产阶级经济浪漫主义的创始者,这使他在政治经济学史上占有特殊的地位.他从斯密那里继承了古典政治经济学传统,并且发展了它,但后来却成为古典学派的诘难者.西斯蒙第提出消费先于生产的理念及其价值论主张,强调资本主义的危机和对立的不可避免性,表明了政治经济学对自身的怀疑,从而开启了资产阶级经济浪漫主义的先河.     

应当重视对广义政治经济学的研究

<正> 为了促进政治经济学的研究,促进我国社会科学——特别是政治经济学的发展,我认为,应当重视和加强对广义政治经济学的研究。广义政治经济学与狭义政治经济学(如资本主义政治经济学、社会主义政治经济学)不同,它不只限于研究“生产和交换的每一个发展阶段的特殊规律”,而是要在此基础上进而研究“适合于一切生产和交换的、最普遍的规律”。研究广义政治经济学,对于深入研究马克思主义的政治经济学理论,对于加深对社会经济发展的一定阶段的特殊规律的认识,科学地、妥善地回答一系列实际问题和理论问题,具有重大意义。     

马克思论抽象劳动

<正> 关于体现在商品中的劳动二重性问题,是经济学说史上的重大问题。在马克思以前,资产阶级经济学者一直没有解决这个问题。“古典政治经济学在任何地方也没有明确地和十分有意识地把体现为价值的劳动同体现为产品使用价值的劳动区分开。”他们在劳动价值论上陷入了困境。英国的古典政治经济学者亚当·斯密虽然撇开了劳动的各种具体形态,宣布了     

马克思对劳动价值论的伟大变革

资产阶级古典政治经济学的主要代表斯密和李嘉图生活在资产阶级与无产阶级的阶级斗争还没有充分展开的时代,因而才能在工业资产阶级利益许可的范围内对劳动价值论进行一定程度的科学研究。他们在政治经济学史上所作出的最重要的贡献是奠定了劳动价值论的基础。对此,马克思和恩格斯都是肯定的。对于李嘉图把一件商品的价值看为是取决于生产它所必需的劳动量,而不是取决于对这种劳动所付的或高或低的报酬,马克思、恩格斯认为这是具有“伟大功绩”的“划时代的发现”。由于斯密和李嘉图受资产阶级立场和世界观以及当时     

一个反动的理论体系——“四人帮”组织编写的《社会主义政治经济学》批判

“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》,是为他们的反革命政治纲领制造理论根据的。为了适应这种反革命需要,书中炮制了一个荒谬反动的理论体系。这就是:以历史唯心主义为理论基础,以臆造的“社会主义生产关系二重性”为出发点和黑线,以对“资产阶级法权”的胡诌为媒介,歪曲社会主义生产关系的性质和社会主义经济的发展规律,以论证“党内资产阶级形成、发展和灭亡的过程”为基本任务,为“四人帮”的反革命政治纲领提供理论根据。     

社会主义再生产的本质不容歪曲

在社会主义再生产过程中必然“会不断分泌出资本主义和资产阶级”,是“四人帮”直接控制下由原上海市委写作组编写的《社会主义政治经济学》中的一个重要观点。这种观点通过歪曲社会主义再生产的本质,诬蔑社会主义生产关系再生产为资本主义生产关系再生产,把资本主义和资产阶级,特别是所谓“党内资产阶级”说成是社会主义生产关系再生产过程的必然产物,为“四人帮”抛出的那个“老干部是‘民主派’、‘民主派’就是‘走资派’”的反革命政治纲领炮制理论根据。它在理论上矛盾百出、荒谬绝伦,在政治上毒汁四溅、反动透顶。彻底批判这种反动谬论,是在经济理论战线上深入揭批“四人帮”,戳穿其假左真右的反革命面目的一个重要方面。     

重农学派对经济学方法论的贡献和缺陷

“重农学派”是18世纪50至70年代法国的一个经济流派.重农学派以自然秩序为最高信条,以“纯产品”学说为核心理论,以魁奈的经济表为主要代表作,视农业为财富的惟一来源和社会一切收入的基础.在20多年时间里重农学派引导着世界经济的思想,对整个资产阶级古典政治经济学的形成产生了重大影响,对经济学方法论的应用和发展也有着重要的影响.本文试图从经济学方法论角度,来分析重农学派对经济学方法论的贡献与缺陷.     

批判“四人帮”在价值规律上制造的谬论

“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》,为他们的反革命政治纲领制造理论根据,论证所谓“党内资产阶级”产生的必然性,有意对价值规律在社会主义经济中的地位与作用进行歪曲,制造了许多谬论。批判这些谬论,是我们责无旁贷的任务。第一,这本书否认社会主义制度下价值规律起作用的经济条件已起了根本变化。胡说“价值规律和它相联系的范畴,是私有经济的产物”,价值规律的基本内容和它体现的资产阶级权利“在社会主义社会跟在旧社会没有多少差别”。这是他们歪曲社会主义制度下价值规律作用的前提和出发点。价值规律是客观经济规律。它是在一定的经济条件下起作用的。这个条件就是商品生产     

无产阶级与资产阶级的矛盾和斗争是社会主义基本矛盾的集中表现吗?

“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》一书中有这样一段话:“社会主义生产关系和生产力、上层建筑和经济基础的矛盾运动……集中表现为无产阶级和资产阶级之间的矛盾和斗争,特别是集中表现为无产阶级和执政的共产党内资产阶级之间的矛盾和斗争。”“四人帮”横行期间,在他们控制的报刊上也多次出现过这样的观点。当人们读到这个所谓     

抹去按劳分配规律上的尘污

在政治经济学教材和论著中,关于社会主义按劳分配规律问题,至今还保留着一些很不确当的论述。一方面,它们正确地肯定了按劳分配的社会主义性质,肯定按劳分配有利于充分发挥劳动者的积极性、智慧和创造力,对社会主义生产发展具有巨大的推动作用。另一方面,又大谈按劳分配的“弊病”和“历史局限性”,说它没有超出斤斤计较的狭隘眼界,是“资产阶级权利”,会引导人们片面追求个人物质利益,甚至会损害国家利益和集体利益,产生消极作用云云。这说明我们对按劳分配规律还停留在寻章摘句式的教条主义的理解上,并没有真正把握它的本性。     

从古典主义到浪漫主义——西斯蒙第“小生产”情绪的历史批判

西斯蒙第既是法国资产阶段古典政治经济学的结束者，又是小资产阶级经济浪漫主义的创始者，这使他在政治经济学史上占有特殊的地位。他从斯密那里继承了古典政治经济学传统，并且发展了它，但后来却成为古典学派的诘难者。西斯蒙第提出消费先于生产的理念及其价值论主张，强调资本主义的危机和对产瓣不可避免性，表明了政治经济学对自身的怀疑，从而开启了资产阶级经济浪漫主义的先河。     

"经济人"假设的历史观和方法论--"经济人"与"人格化资本"两种不同规定的本质区别

“经济人”假设是理解马克思主义政治经济学与西方资产阶级经济学研究方法根本区别所在的重大理论问题，作者从新的角度揭示它的实质，指出它的合理性和局限性，区分了“经济人”与“人格化资本”两种不同概括的本质区别．以期揭示“经济人”概括研究方法上的唯心史观本质。     

试论社会主义社会的基本矛盾

社会主义社会的基本矛盾问题,是马克思列宁主义政治经济学的根本问题之一。正确地认识这个问题,是建立政治经济学社会主义部分科学体系的前提。但是过去有许多人不承认社会主义社会还有矛盾。这种观点实际上否认对立统一的规律是宇宙的根本规律,似乎这一规律不适用于社会主义社会。这种把社会主义社会看成是“无矛盾”、“无冲突”的观点,是一种形而上学的观点。毛泽东同志在“关于正确处理人民内部矛盾的问