第三者责任险中家庭成员伤亡免责条款之效力分析

中国机动车辆第三者责任险的设立初衷在于分担机动车驾驶中的风险,对受害人给予赔偿。但是保险公司为减轻自己责任,将被保险人的家庭成员的伤亡用免责条款的规定排除在赔偿的范围之外。从个案出发,从保险人的说明义务和公平原则两个方面分析该免责条款的法律效力。     

保险人违反说明义务的法律效力探究

以法律形式确立保险人说明义务,是我国保险法的一大特色和创新。而未能明确规定保险人违反说明义务的合同法律效力,使保险人说明义务制度失去实际意义。笔者从分析我国保险法的规定入手,研究国外有关立法规定,设计构建了我国保险人违反说明义务的法律效力认定体系。     

论保险法中告知义务与说明义务

在保险合同订立时，为了更好的保护投保人与保险人的利益，我国保险法为分剐设立了告知义务与说明义务两种基本制度，但是从实行十多年来的实践看，上述立法目的与实践的效果仍有一定的偏离。其原因与投保人及保险人对告知义务与说明义务的认识不足紧密相关。通过对告知义务与说明义务关系的分析，作者试图证明上述义务不仅是保险合同最大诚信原则的要求的体现，而且也是保险合同双方当事人合意的内在要求。     

过错因素对保险人抗辩之影响——以被保险人告知义务为中心

在英美法系,考察保险人是否可以因被保险人不履行告知义务而抗辩通过区分未告知和不实告知进行,在大陆法系则通过被保险人是否存在主观过错而进行。过错因素与保险人抗辩限制的应然模式是:在被保险人故意、重大过失、一般过失的情况下保险人可以抗辩,在被保险人轻微过失或者无过失的情况下,保险人不得因被保险人未履行告知义务而抗辩。     

浅析违反保险告知义务认定中的举证责任分配

一、保险中的告知义务 如实告知是保险中投保人的一项法定义务，是保险最大诚信原则的重要体现。所谓如实告知，又称据实说明或如实披露，是指在订立保险合同时，投保人要将保险标的的有关重要情况如实地向保险人声明、申报、陈述，保险人以此作为承保与否及订立合同条款的参考。     

浅析保险责任和责任免除条款对保险责任认定的影响

保险合同是投保人和保险人约定双方当事人权利和义务的协议，投保人和保险人应当在遵循平等、自愿、等价有偿、诚实信用原则的基础上，通过协商达成合意，订立保险合同条款，约定双方的权利和义务。在保险合同的众多条款中，保险责任和责任免除条款是划分投保人和保险人权利义务的关键依据，在合同中居于重要地位。从法律角度解析保险责任和责任免除条款对保险责任认定所产生的影响，有助于保护保险合同双方当事人的合法权益。     

保险最大诚信还应彰显公平价值——对保险法第十七条规定不足与完善的思考

最大诚信原则是各国保险法的一个基本原则,我国保险法这一基本原则主要通过保险法第十七条关于投保人和保险人的告知义务的规定体现。但仔细研究十七条,发现其关于投保人告知义务和保险人说明义务的规定存在诸多不合理之处,使保险关系双方利益失衡,导致不公平。本文试图将该规定中的不合理之处理出,并对如何完善该规定提出几点建议,希望对我国保险法的完善有所裨益。     

投保人、受益人故意杀害被保险人之法律效果--对我国《保险法》第65条第1款规定之妥当性质疑

文章针对我国<保险法>第65条有关"投保人、受益人"故意致被保险人死亡时保险人免除给付保险金之责的规定,对其妥当性提出质疑;主张受益人故意杀害被保险人时保险人不得免责;投保人为第三人利益投保后杀害受益人时,保险人亦不得免责;仅当投保人为自己利益投保后杀害被保险人的,保险人得以免责;并探讨了保险人不可免责情形之下保险金的归属问题.     

不可抗辩条款在我国的应用前景展望

2008年8月,我国<保险法修订草案>引入了不可抗辩条款.这一条款不仅能够规范保险人行为,保护投保方利益,更能适应国际保险惯例.提高我国保险人的竞争能力.迎接外资保险的挑战.本文回顾了不可抗辩条款产生和发展的历程,从多个角度对不可抗辩条款进行分析.认为将不可抗辩条款纳入我国<保险法>具有必然性、特殊性和渐进性,最后立足我国国情,展望了不可抗辩条款在我国的发展前景.     

浅谈免责条款及其在货物买卖合同中的约定

＂契约法的实质问题是风险分配问题＂。合同缔约人订立合同的目的一方面是为了使自己的利益得到实现,另一方面就是规避风险和减少或避免损失。合同风险制度是合同法的中心问题之一,而买卖合同中的风险分配问题,则在买卖法中具有尤其重要的意义。免责条款作为当事人预先分配合同风险的工具,对于防止出现不必要的摩擦和争议具有重要意义。通过对免责事由、免责条款的效力及免责后的义务三方面的介绍,总结了货物买卖合同中免责条款的约定内容并分析了相关注意事项。     

浅析人寿保险合同中的自杀条款

自杀条款是包括死亡给付责任的寿险合同中列示的保险人的免责条款.自杀条款有着明确的时间限制.对于自杀如何认定,法律上也有着明确的规定.对于这些规定和限制,本文将从法律和保险的角度分析其合理性和必要性.但是,由于法律的尚不完善,关于复效保险合同中的自杀条款的效力计算问题,在保险界一直存在着争议.     

论作为保险人法定免责事由的故意犯罪认定立场

被保险人故意犯罪作为保险人的法定免责事由,其立法根据在于防止道德风险、维护社会公共秩序和善良风俗、避免保险制度被滥用。对作为保险人免责事由的故意犯罪认定与刑法保持一致之立场,既符合保险法与刑法各自的功能与立法目的,不违背保险法把被保险人故意犯罪作为保险人法定免责事由的立法根据,也是由保险法免责要件规范的不明确性决定的,同时也符合保险合同疑义利益解释规则的基本原理。     

论国际海上核污染责任体系的构建

民用核能作为新型清洁能源有着广阔的发展前景,但是其潜在的核污染危害也是其他能源无法相比的。因此,核污染的责任体系理应得到高度关注。目前,国际上有关民用核能与核污染的法律追责制度是不完善的,特别是免责条款的适用面太广,不利于对违反国际义务的国家追究责任,因此修订免责条款、完善核污染责任体系势在必行。     

如何理解投保人和被保险人的告知义务——兼评《保险法》修改后的有关规定

保险合同是最大诚信合同，投保人和被保险人负有如实告知义务。告知有广义和狭义之分，广义的告知包括如实告知和通知。告知的方式有无限告知和询问回答告知两种，违反告知义务的成立条件有客观要件和主观要件。保险人保险责任的免除应考虑未告知的事项与保险事故的发生是否有联系。同时，本对《保险法》中有关告知的条款加以评论，指出其存在的不足，并对告知制度的完善提出了建议。     

对网络服务商免责事由的探究——由博客所载内容引发纠纷的思考

网络服务商的免责事由包括法定和约定。前者包括一般的不可抗力和特别的免责规定;后者为免责条款。网络环境下的不可抗力应当严格界定:对于网络病毒,网络服务商尽到"注意义务"时免责;而黑客攻击属于第三人主观上的恶意行为,一般不免责。网络服务商作为公共信息传播者和善良管理人的特殊地位,具有基于公法和私法上特殊的免责事由。网络服务协议中的免责具有电子格式合同的特征,应对其内容进行必要限制。     

论保险人失权

加入WTO以来,中国保险业逐步对外开放,与世界接轨、融入国际化元素已是题中之义。作为保险领域一项基本法律制度,保险人失权在中国保险法中几近空白,制度的缺失使中国保险法在实际运用中出现了难以回避却又无法解决的问题,另一方面．也使中国保险法规则游离于国际规则之外。因此,在中国明确保险人的告知义务,引入保险人失权制度势在必行。     

GATT与WTO保障性条款的演变分析

“保障条款”实际上是一种例外条款,大多数载有自由贸易内容的国际协定一般都含有这一种条款,以便使缔约国在特殊情况下免除承诺的义务或违反条约规定的行为规则,所以它有时也被称为“免责条款”。从立法的结构上看,这样的条款是必要的,因为它对于严格刻板的条约体现了灵活性态度,可以增加国际协定的长期稳定性。最早的免责条款出现在1943年美国与墨西哥签定的双边贸易协定中。后来在起草关贸总协定时,美国便把美墨贸易协定中的保障条款模式移植到关贸总协定中,并在1948年初的哈瓦那会议上,正式将保障条款列入GATT第十九条中。     

邮寄物品损失赔偿中的免责规定与认定

当邮政用户向邮政服务企业主张损害赔偿时,邮政服务企业总是以各种各样的免责规定逃避责任。虽然部分免责条款有其合理性,但是现行的部分免责条款的不合理亦是显而易见的。因此,在《合同法》的基础上对几种免责条款予以简单介绍,希望能为邮政用户与邮政服务企业解决争议提供帮助。     

论消费者之义务

本文从理论和司法实践两方面出发,客观分析了在法律中明确消费者义务的必要性和可能性,列举了消费者在消费市场中应当履行的主要法律义务.对消费者义务与<消费者权益保护法>的关系作了分析,确定了消费者义务条款在消费者保护法律体系中的归属.     

《保险法》中关于说明义务条款的若干问题

我国<保险法>在关于说明义务方面的条款是世界保险法中的创新之举,虽然这有利于投保方获得必要信息,明了自己的权利与义务,但是在实务中,却出现很多问题.笔者针对这些问题,浅析<保险法>说明义务条款中的缺陷并提出修改意见.