关于格林斯潘时代的思考

艾伦·格林斯潘在美联储主席的位置上坐了19个年头,被崇拜者称为最伟大的美联储主席之一,誉为经济魔法师。盛誉背后也时时听到“非理性繁荣”的杂音,其中就有对资产价格飞涨以及金融市场的放纵,这些非理性的因子最后导致了美国经济的癌变直至演变为世界经济危机。在后格林斯潘时代,资产价格飞涨风潮依旧,而货币政策是否应针对飞涨的资产价格予以关注并进行调控是当今经济发展应该关注的问题。     

金融危机是格林斯潘时代的遗产

突兀而来的金融危机到底是怎么一回事呢?一开始不过是美国南方一些地区的房地产价格下跌,但到2007年8月,突然引发了一场波及全球的金融危机。美联储、欧洲中央银行等各国央行鼎力合作,终于使市场度过了最恐慌的时候。但病来如山倒,病去如     

非均衡复苏下的货币政策调整

实现充分就业和物价稳定是美联储货币政策的坚定目标.当前,美国劳动力市场持续好转,就业稳步恢复,但长期失业率仍然居高不下,劳动力市场依然疲软.与此同时,随着美国经济的快速复苏,通货膨胀急剧上升.然而,根据美联储评估情况可知,全面通货膨胀尚未形成,长期通货膨胀预期基本稳定,此轮通货膨胀是暂时的,历史经验表明,如果为了应对暂时性通货膨胀而收紧货币政策可能弊大于利.因此,美联储将继续实施当前资产购买计划,直到充分就业和物价稳定取得实质性进展.但即使结束该计划,美联储仍将继续支持宽松的金融环境,未来减少资产购买也不是加息的信号.     

资产泡沫与最优货币政策

本文在一个包含价格与工资双重黏性的动态新凯恩斯框架中引入内生资产泡沫和劳动力市场摩擦。本文研究发现,资产泡沫能够通过金融成本渠道缓解企业信贷约束,进而对通胀形成向下的压力。因此在经济过热、资产价格上涨的条件下,通胀依旧可能是温和的。这在一定程度上可以解释为什么短期内资产价格的上涨反而可能压低通胀。在此情形下,通胀指标可能会失真,传统货币政策规则虽然能够稳定通胀,却可能无法有效稳定经济,货币政策有理由针对资产泡沫实行逆风干预。本文发现紧缩的货币政策能够有效降低资产泡沫的规模,在货币政策目标中考虑资产泡沫或资产价格将有助于稳定经济,并且能够有效提升社会福利水平。在模型中引入宏观审慎政策之后,逆风货币政策依然能够提高社会福利水平。这说明盯住资产泡沫的货币政策在理论上是有效的,对于完善央行的货币政策框架具有重要的政策意义。治理资产泡沫的根本途径仍在于消除金融市场摩擦,增加安全资产的供给以及建立健全安全、透明和高效的融资体系。这不仅能挤出资产泡沫,还能促进实体经济的发展和提高投资效率。     

美联储迎来伯南克时代

伯南克,这位长着大络腮胡子的经济学家兼美联储理事,即将成为美联储新的掌门人.在获得布什提名后,伯南克立即表示,他将尽一切力量,与美联储的同僚合作,确保美国经济维持繁荣稳定.寥寥数语向市场传达了非常明确的政策信号：在短时间内,新任联储主席不会执行与格林斯潘风格迥异的货币政策.但就未来美联储的货币政策目标而言,主张通货膨胀目标制的伯南克显然会比格林斯潘走得更远.     

资产价格泡沫与货币政策响应——基于Taylor规则的分析

本文从Taylor规则的分析角度出发，讨论资产价格泡沫与货币政策的关系．本文通过加入资本市场因素对Taylor规则进行了动态扩展．以研究1994年第1季度到2001年第4季度中国的货币政策是否对股市泡沫做出响应，本文的研究结论表明，在这一时期内中国的一货币政策表现为一种不稳定的规则．中央银行并未运用利率政策抑制股市泡沫增长，在不经意间容忍了明显的股市泡沫。     

低通货膨胀与货币政策

持续15年的全球低通货膨胀,主要得益于各国成功的稳定化政策。低通货膨胀显示货币政策好处的同时,也给货币政策带来挑战。根据美日等国家的低通货膨胀经验,一个国家最好不要走向零利率的边缘,采取预防性的政策防止经济陷入通货紧缩至关重要。此外,需要正确认识货币政策的作用,货币政策长期的目标应该是为经济发展提供一个稳定的货币环境。美日国家预防低通货膨胀的经验对于中国宏观经济的平稳运行具有重要的借鉴意义。     

钢市盛宴终结？

正如一块小石头会给高速飞驰的卡车带来巨大损失一样,连续上涨17周的钢材市场在8月初的一则消息刺激下,终于歇下了脚。 8月5日,央行发布了《中国货币政策执行报告（2009年第二季度）》,以严厉的口吻就全球经济复苏期间可能出现的“新一轮资产价格泡沫和恶性通货膨胀”提出警告。     

中国受美国量化宽松货币政策影响的思考

美国量化宽松的货币政策是为解决经济危机困境而采取的非常规措施.对美国经济恢复效果微弱,对中国经济威胁却是强烈.美国多轮的量化宽松货币政策严重影响了中国经济的发展,中国在这个问题上深刻思考后就要实施必要的抵御化解影响的措施     

央行如何面对资产泡沫

与资产价格相比,中央银行更应关注信贷市场的情况,遏制信贷泡沫和金融市场动荡比遏制资产泡沫更重要,信贷市场的监测将成为中央银行的基本活动中央银行面临的一个重要问题就是如何面对潜在的资产泡沫。因为资产价格是货币政策传导的主要途径,货币政策应对资产价格的问题不是是否应对,而是如何     

朱民对话格林斯潘,谈了什么

2019年末,以“不确定时代的变与不变”为主题的《财经》年会举办期间,美国联邦储备委员会前主席Alan GREENSPAN(艾伦•格林斯潘)与清华大学国家金融研究院院长、国际货币基金组织前副总裁朱民有一场涉及多个话题的对话,请看本文.全球投资萎缩根源:人口老龄化,福利支出挤压储蓄空间格林斯潘指出,21世纪最大的特征是人口老龄化,这也是美国甚至全世界投资萎缩的原因。     

此轮全球性通货膨胀的原因：从中央银行角度讨论（上）

近期全球物价水平持续大幅上涨,许多国家面临严重的通货膨胀压力。有学者将其简单归因于政府的大规模经济刺激计划或俄乌冲突、新冠肺炎疫情等国际政治经济因素,这样的观点并不完全令人信服。面对日益严峻的通货膨胀形势,各国中央银行未能及时调整货币政策,这与2008年全球金融危机后中央银行独立性的削弱不无关系。事实上,中央银行在进行货币政策操作时必须在物价稳定与经济增长之间权衡,而经济状况又关乎选民的投票倾向,因而其往往承受着较大的国内政治压力。同时,凯恩斯经济学的广泛应用与供应经济学的式微也使各国中央银行低估了经济刺激计划可能带来的通货膨胀风险。引进负利率政策等创新性货币政策工具可能是中央银行对抗国内政治压力、保持物价稳定的有效手段,但无论如何,低通货膨胀时代已经结束,各国中央银行将面临比新冠肺炎疫情更加严峻的挑战。     

格林斯潘身后：一地鸡毛

在格林斯潘担任美联储主席的18年里，数百万的美国人富了起来。其间，尽管经历了股市暴跌、国际金融危机、恐怖袭击、战争等种种冲击，但美国经济兴旺发达、通货膨胀率和失业率双低、利率不高。难怪在格林斯潘即将卸任之际，经济学家们称他为美国有史以来最伟大的中央银行家。     

关于流动性过剩与资产价格泡沫的三个争论

因外汇占款的快速增长而导致的国内流动性过剩是当前中央银行所面临的一个最严重的货币政策问题。虽然包括央行在内的各政府部门以及相关业内人士在这一点上已达成高度共识,但是,在具体认识和政策选择上,各方却存在着分歧。同时,股票市场的快速发展也引起各界关注,对于是否存在泡沫的问题,各方也是见仁见智,关于股票市场发展与货币政策的关系也存在不少争论,争论的焦点为以下三个问题。     

西方经济学界货币政策透明度理论研究述评

货币政策透明度是指非对称信息在政策制定者与其他经济主体之间的披露程度,它包括中央银行对政策相关信息的披露程度以及公众对政策信息的理解程度两层内涵.实践中,政策制定者选择多大程度的透明度主要取决于实际的经济环境和政策目标.从纯经济学的角度来讲,政策有效性是决定是否要提高货币政策透明度的唯一原因;而实践中无论是透明还是隐秘的货币政策,都有可能实现比较理想的调控结果.     

货币政策目标研究

从凯恩斯主义到现代古典主义理论的发展,这是货币政策多元化目标向单一的价格稳定目标转变的基础。价格稳定降低了经济的不确定性,促进了最佳储蓄和投资的形式和实现,有利于促进经济增长,继而增加产出和就业。     

格林斯潘抨击奥巴马金融改革法案

美联前主席艾伦·格林斯潘对多德-弗兰克金融改革进行了抨击．警告这些改革可能创造出美国自1971年实施薪资与价格控制措施以来“最严重的由监管引发的市场扭曲”。