中国和印度的农村工业化比较研究

在过去几十年里，中国农村的非农经济取得了举世瞩目的高速增长，对中国经济的整体增长做出了积极贡献。而在印度，该部门的表现却大为逊色，无论产出还是就业都增长缓慢。本文从两国制度性及政策差异（特别是在政治制度、所有权结构、信贷制度）来分析两国农村非农业部门出现不同的发展模式的原因。通过中印两国农村非农业经济的优劣势的回顾，我们可以更清楚地看到该部门增长的潜力与挑战。     

我国成为印度第一进口来源地

据印度商工部商务信息服务总局发布的资料显示，2004-2005财年印度从中国进口商品总额比上午增长66．45％，达到67．47亿美元，超过从美国的进口额62．91亿美元．中国已取代美同成为印度第一大进口来源地。     

政府主导投资拉动型增长方式潜力日衰

美国《华盛顿观察》发表文章认为，中国推行的是投资拉动式增长．在政府主导下．以对基础设施等大量“硬件”投资拉动经济快速增长，这样做虽然见效快，但却忽视了改善法律制度等“软环境”，从而未能为私营部门的壮大与有机发展创造有利环境。中国制造业的发展在增加就业和提高国民收入方面虽然相当成功，但与印度相比，印度制造业虽然规模小，但附加值高。     

扩大中印两国经贸关系的新思路

中印经贸关系现状2003年,中印双边贸易额达到了75.98亿美元,比上年增长53.6%,其中我国出口33.45亿美元,比上年增长25.1%,进口42.53亿美元,比上年增长86.9%。虽然中印双边贸易得到了很大的发展,每年的贸易额均保持了两位数字的增长,但双方目前的贸易额相对于两国的经济发展水平是极不相称的。近年来,中国对印度出口的主要商品是机电产品、医药品、轻工产品、纺织品、化工、食品、金属制品以及生丝、杂豆、纸张纸浆、松香、焦炭等。90年代中期时,矿产品曾是中国对印度出口的第二大商品,近两三年来已经退居于第三或第四位,而机电产品则跃居中国…     

腾飞的巴西

在“金砖四国”中,巴西显然被观察家们低估了。这个南美国家量然也遭受到了经济危机的冲击,却早早恢复了经济增长。它比中国民主,比印度稳定,比俄罗斯开放。因此有专家预测,到2014年,巴西将成为世界第五大经济体。     

有哪些需要静心细想的问题,在一片"中国崛起"的喧嚣声中湮没了?

最近，美林集团和凯捷顾问公司联合发布《2005年全球财富报告》。报告显示，受经济及股市市值增长的影响，作为20年来全球经济增长最快的一年，2004年全球富裕人口的财富增长幅度表现强劲。去年的全球富裕人口较2003年增加7．3％，总数达830万人；财富总值增长8．2％。其中，香港经济在去年连续第二年强劲增长，房地产及股市亦持续反弹，加上在将近7年的通缩后，使香港富裕人口增长速度较亚太区的8．2，5及全球的7．3％为高，在全球位列第三位。而相比之下，因受股市大跌影响，中国内地的富裕人口增长速度却放缓，比2003年只增加约4．3％，总数接近30万人。     

中国和印度的农村工业化比较研究

在过去几十年里,中国农村的非农经济取得了举世瞩目的高速增长,对中国经济的整体增长做出了积极贡献。而在印度,该部门的表现却大为逊色,无论产出还是就业都增长缓慢。本文从两国制度性及政策差异(特别是在政治制度、所有权结构、信贷制度)来分析两国农村非农业部门出现不同的发展模式的原因。通过中印两国农村非农业经济的优劣势的回顾,我们可以更清楚地看到该部门增长的潜力与挑战。     

消费品市场对经济增长拉动力弱化的原因及对策

消费品市场对经济增长拉动力弱化的原因及对策□张炳彦１９９６年，河北省宏观经济环境逐步好转，第二季度国民经济宏观运行已经走出低谷，新一轮经济循环启动的宏观环境业已形成。但从微观经济方面看，却出现了与宏观经济运行反差强烈的新情况，突出的问题是在生产高速增...     

必须为民营企业创造更加宽松的环境

最近我看到美国麻省理工学院两位教授写的文章。这篇文章说:印度会超过中国吗?可能好多人不会考虑这样的问题。因为在我们心目中印度仍然是比较落后的国家,印度经济增长也比我们要低得多,我们为什么要担心     

中国与印度人口转变的经济效应——基于1960-2010年时间序列数据的实证分析

使用19个亚洲国家、1960-2010年的面板数据,比较了印度和中国人口转变的过程及所带来的经济增长,预测了中印两国人口发展趋势及对经济增长的贡献。样本期内,中国人口转变因素解释了人均GDP增长的35.3%,而印度为29.1%,态势上,印度人口转变对经济增长的贡献一直平稳上升;而中国经历了20世纪80年代的高点之后开始下降;未来发展趋势上,中国人口转变带来的人口红利会在本世纪30年代变为负数;而印度在2050年前一直维持较大的正值。     

亚洲开发银行：预计印度2010年经济增长8.2％

亚洲开发银行在4月13日发布的一份报告中指出，尽管外需恢复尚需时日。强劲的国内消费和不断增长的投资足以使印度经济恢复快速增长。报告预测印度2010年实现8．2％的经济增长。2011年经济增速有望达到8．7％。     

千亿顺差未必一定是好事

2005年中国进出口贸易继续以大多数人预计的速度快速增长的同时，贸易顺差激增却出人意料。2005年中国进出口贸易总额达到142212亿美元，比上年增长232％，继续成为世界第三大贸易国。其中，出口7620亿美元．比上年增长28.4％；进口6601．2亿美元．比上年增长176％：贸易顺差达到1018．8亿美元，同比增长218.6％。     

中印经济发展潜力分析——基于产业结构的角度

参考韩国的经济发展历程,利用产业高级化指标评价产业结构,对中国和印度的产业结构进行对比分析,并通过分析劳动力转移预测未来两国的产业升级前景。研究结果表明:当前印度的产业结构状况优于中国,具有为其经济增长贡献的更大潜力;中国拥有更大的产业升级动力,将在未来缩小与印度的差距;两国的产业结构存在诸多相似问题,可通过广泛合作和共同研究来寻找解决之道。     

为中国经济喝彩

我们为中国经济喝彩，是因为中国经济去年交出了令人振奋的答卷。2003年，我国的GDP比上年增长了9．1％，创6年来最快，人均GDP更是首次突破1000美元，中国经济由此进入了一个新的经济增长周期。这标     

中国继续让全球叹服

尽管中国的人民币逐步升值，2007年中国进出口额却分别增长了20．8％和25．7％，贸易顺差为2620亿美元。外国对华的非金融直接投资增长了13．6％，外汇储备达到创记录的1．53万亿美元，比2006年增长了43．3％。同时，中国的失业率由4．1％降至4％，粮食连续4年获得丰收。     

印度:在另一条跑道上特立独行的大象

印度和中国最具有比较性的两个大国。两个大国选择了不同的经济改革道路，却都取得了巨大的成绩。中国和印度的崛起将是21世纪最重要的事件。许多人越来越感兴趣的问题是，究竟谁的发展模式更具有持续性？中国和印度在未来世界将是激烈的竞争对手吗？     

从上市公司绩效看中国经济增长的可持续性

本文对近年来中国经济增长速度肛主其与企业微观绩效之间的关系进行了理论和实证性的分析。研究结果表明，首先，我国近年来的经济增长数据基本可靠，Rawski(2001)等人对中国经济增长速度的质疑大部分都是站不住脚的；第二，我国宏观和微观经济之间并不存在本质性的背离，所谓“悖论”之说缘于错误地将经济规模指标与孕利指标相比较，错误地将净资产收益率等孕利指标等同于企业经营绩效，无视资本成本的变化，研究表明，我国经济增长的基本特征是：规模快速增长，企业孕利水平下降，企业绩效（资本孕利和资本成本之差）提高，我国企业在孕利能力下降的情况下还能维持持续的增长，主要得益于资本成本的下降，最后，中国经济的增长能否继续如现状持续下去，很大程度上取决于资本成本能否继续下降。     

美国当前宏观经济运行的三大特征

一、美国当前主要宏观经济指标 1．实际GDP连续4年保持增长。到2005年的第4季度，美国经济已经历了17个季度的持续增长。2001年11月美国经济结束了3月以来的衰退，出现了正增长。到2005年第4季度，美国实际GDP比2001年第3季度增加了14％。2005年，美国实际GDP比2004年增长了3．5％，GDP的规模达到了12．735万亿美元。根据美国商务部的统计，2001年至2005年，美国实际GDP增长分别为0．8％、1．6％、2．7％、4．2％和3．5％。     

内涵进步是九十年代中国特区发展的选择

80年代的中国特区经济，显示出高速增长的特征。十年间，深圳特区的国民生产总值、人均国民生产总值、社会生产总值、预算内财政收入、工业总产值、出口总额六项指标，平均每年分别以48．3％、24．9％、69．2％、59．8％、72．5％的速度递增，这在世界上都是少见的。海南省建特区的第二年，国民生产总值、国民收入和财政收入分别比建特区前的1987年增长63．4％、66．5％和110．8％。     

弗里德曼·印度·数学家心灵

这两年来,有很多文章比较中国与印度的经济发展模式,讨论谁比谁厉害。无论是在国内还是国外,大多数人的看法是,中国的经济比印度更为成功。从经验上观察,这一点似乎是显而易见的,统计数字可以证明这一点。但对于为什么中国的经济增长快于印度,各种解释众说纷纭。印度经常以世界