从公司的本质角度论一人公司的存在合理性

随着公司法的修改，一人公司的存在合理性便引起广大学者的争论。本文引入对公司本质定义的不同学说，分析并表明笔者的看法，得出对公司本质的结论。再分析一人公司，阐述其本质与特征，得出其存在的法理依据。最后就目前中国的一人公司存在的制度与对策发表浅显的看法。     

以一人公司为视角论公司的本质

传统公司理论认为社团性是公司的本质属性,随着一人公司的出现及发展,传统公司理论提出了新的挑战,而通过与独资企业及传统公司比较可见,法人性才是公司的根本属性,法学理论应当随着实践的发展而发展,社团性也是公司的特点之一,但是一人公司却是作为一种例外情形而存在,并且有其存在的必然性和必要性。     

从公司本质及人性的角度浅析一人公司的法理基础

公司的有限责任是公司制度的精华所在，而有限责任制度的设立是建立在公司法人人格独立性基础上的，因此公司的本质应当是独立性而非社团性。一人公司虽不具有社团性，但是具备独立人格，因此从公司本质上讲一人公司具备有公司资格。而且一人公司从人性上讲，具有独立人性，我们更不能剥夺其作为法律主体的资格。     

从法理学角度看公司治理——读《公司治理的法理学研究》

公司治理一直是公司产生以来的重要课题，《公司治理的法理学研究》一书的作者将公司治理解释为一种制度安排。笔者在读《公司治理的法理学研究》的基础上主要从公司治理的法理分析，制度在公司治理上的重要意义以及公司实务中存在的公司治理方面的问题等三个方面进行阐述。     

论实质一人公司存在的必要性

在新公司法第二章第三部分中一人有限责任公司的出现,一方面打破了一人公司无其名而有其实的尴尬局面,另一方面又造成了与实质的一人公司长期共存的混沌局面。本文旨在能够通过梳理实质一人公司的特点,以及与新出现的一人有限责任公司进行比较,从法律和经济的角度思考,希望能够得出实质一人公司存在的合理性和必要性。     

一人公司初论

传统的公司法理论以缺乏团体人格性为主要理由,否认了一人公司作为一种独立的公司形态而存在.然而,一人公司以其自身的特点赢得了投资者的关注,在社会生活中扮演着越来越重要的角色.本文借鉴了当代各国有关一人公司的立法例,分析了一人公司的利弊,对我国的一人公司立法提出了一定的建议.     

论一人公司的治理结构

我国公司法对一人公司的立法结束了理论界关于是否承认一人公司的争论,公司法用专节对一人公司进行了特别规定,一人公司将在市场经济中扮演重要角色。本文以公司法人独立人格和契约连锁理论为理论基础来探讨一人公司的治理结构,为合理构建一人公司的治理结构提出建议。     

我国一人公司制度的法律反思及实施要点

我国在《公司法》中已经确立一人公司制度,但是一人公司制度在我国得到良性发展和完善还需要一段时间.其中有法律制度自身的原因,也有社会体制的原因.     

论一人公司为其股东提供担保的有效性

现行《公司法》有关一人公司为其股东提供担保的规定并不明确。2005年《公司法》允许公司提供担保,但对于一人公司为其股东提供担保的规定并不明确,能否适用、如何适用等问题不断出现,理论与实践均对一人公司担保能力及程序提出了质疑。要实现一人公司为其股东提供担保,即需要厘清一人公司相比于普通公司存在的特殊之处,在理论上对其提供担保的正当性进行强化,同时对可能产生的风险进行防范,在程序方面对担保予以完善。     

对一人公司利弊的探讨

随着一人公司的形式载入我国《公司法》,我们必须警惕一人公司存在的弊端,从一人公司的登记设立、财务监督和加强股东责任等方面对其进行有效的规范,以促进一人公司的良性发展。     

论我国一人公司债权人面临的风险

一人公司的公司治理结构有其独特性,与传统的公司法理论和法律制度想去甚远,对债权人的利益保护造成一定的威胁.本文通过对我国一人公司债权人面对的风险的分析,以期对完善我国一人公司债权人利益的保护带来有益启示.     

一人公司非破产清算法律制度研究

《公司法》将一人公司的非破产清算法律制度规定安排在在有限责任公司的法律制度里面,没有考虑一人公司的特殊性,加上非破产清算程序本身的不完善性,使得一人公司的非破产清算在实践中存在诸多缺陷,本文既是在指出这些缺陷的基础上,针对一人公司的特殊性,提出针对这种特殊性的完善措施,包括将一人公司的非破产清算纳入特别清算,清算状态公示制度等     

基于一人有限责任公司视角的风险防范分析

一人公司,特别是一人有限责任公司的出现,是我国公司法和世界发达国家公司法接轨的一个重要体现。但是,一人有限责任公司容易产生较高的风险,本文拟对产生高风险的原因、法律规定存在的问题以及应对措施进行介绍。     

浅议我国一人公司规制

我国新<公司法>将一人公司制度纳入现行体制,从而在立法上肯定了一人公司的存在,标志着我国法律制度的一个重大进步.新<公司法>中对一人公司各种规制机制在保证债权人利益的同时,也存在各种制度隐患.确立"揭开公司法人面纱"制度,强调信用机制的设立等对保障一人公司的正常运行具有重要作用.     

试论一人公司及其立法构想

世界上越来越多的国家在立法上承认了一人公司。一人公司可以减少和转移风险，增大投资者的积极性，有利于证券市场作用的发挥。一人公司只有一个股东，存在滥用公司法律人格之可能，因而需要从立法上予以完善，一人公司立法构想。     

浅析我国一人公司债权人的利益保护

随着新公司法的出台,一人公司在我国得到了法律的承认和保护。由于一人公司的特性和相关法律的不足,使得一人公司债权人的利益受到一定的威胁,本文拟从一人公司的特性出发,结合我国现行法律,对一人公司下的债权人利益的保护提出一些建议。     

一人公司利弊分析及立法建议

一人公司作为一种新的公司形态,对传统公司理论构成重大挑战。我国目前的公司立法也对一人公司作了一些规定,但很不完善。应在考察各国立法体例和现状的基础上,完善我国一人公司的相关法律。     

一人公司的相关法律制度

一人公司作为一种新型的公司形态,一方面反映了现实社会的客观需要,另一方面对传统公司理念构成了极大的挑战。一人公司在国外已经得到了法律的逐渐认可,但我国公司法对一人公司未有规定,表现了立法的滞后性。各国公司法之所以将一人公司纳入法定的公司范畴,是其必要性和可行性的有机结合。经济学之企业、公司理论有助于我们设计合理的一人公司相关具体制度。     

"一人公司"的犯罪主体资格认定

从刑法的角度来讲,一人公司却是认定犯罪主体资格的一大难点。因为,一人公司背后的责任主体只有一个,或者是一个自然人,或者是一个单位,所以,我们很难简单得将一人公司的犯罪行为归结为自然人犯罪,或者是单位犯罪。本文将对一人公司犯罪主体的司法认定,公司法人人格否认制度,以及一人公司犯罪的刑事责任上论证一人公司的犯罪主体。     

浅析我国一人公司相关制度完善

一人公司在世界上的绝大多数国家都已得到承认,我国新《公司法》也对其作了规定。一人公司的存在可以规避经济活动的风险以及提高公司运营效率,但也存在欠缺对债权人等相关群体利益保护、为股东滥用公司的法律人格制造了机会、为逃避债务提供场所等缺陷。对此,我国《公司法》规定了一人公司的风险防范措施,但仍有不完善之处。