电价形成机制改革探讨

一、我国传统电价机制所面瞄的问题 (一)传统的会计学定价方法导致电力投入高成本 我国现行的电价形成机制是计划经济和垂直一体化电力工业管理体制的产物.传统的电力企业运用会计学方法确定的成本包括:固定资产的折旧费、营运费、各种税收,而电价是通过反算成本和保证一定的报酬率得来的.这种事后成本定价法实质上导致了电力工业盲目投资,不利于控制电力建设成本,造成了电力工程造价的快速上涨.这种高运营成本和虚增成本的做法.对控制电力造价、机组优选、降低发电煤耗没有促进作用.这样致使发电企业缺乏竞争,成本居高不下.     

电信业定价的经济模型分析

近年来人们关于电信的评论，使用最多的词语之一是“垄断”。处于垄断行业一定是垄断定价吗？本文首先分析了竞争市场和垄断市场的产品定价模型，认为它们均不适合电信业定价；通过平均成本曲线的引入，本文建立了电信业的定价模型，提出四种定价模式，即按成本高位定价、按成本低位定价、垄断定价、直觉定价；最后在中国资费现状的分析基础上，认为我国电信业属于典型的直觉定价。     

浅谈火电企业物资供应商的管理

随着国民经济快速增长和电力工业市场化的有序推进,新的电力体制改革落到了实处,从而结束了建国以来电力长期垄断的局面,在新的历史条件下,发电企业昔日依靠政府定电价、包成本的经营模式已然行不通了,步入市场后,如何降低运营成本就是发电企业生存竞争的关键,而加强电力企业     

作为过渡形式的分组分类电价

始于二十世纪八十年代的多家办电和多渠道集资办电,实行了以电厂个别成本为基础的还本付息电价制度。还本付息电价制度在促进电力工业高速发展的同时,也带来了电力成本无约束、电价不断攀升、资源配置劣化的问题。九十年代末,经国务院批准出台了经营期电价政策,主要是将按电力项目还贷期还本付息需要定价改为按项目经济寿命周期资本金内部收益率定价,将按个别运行成本定价改为按社会平均先进运行成本定价。经营期电价对于约束电力成本、降低上网电价起到了一定的作用,但本质上是仍然是基于电厂个别成本的定价方法,目前,“一机一价、一厂一价…     

电力市场化条件下电价定价的联动分析

随着电力市场化的改革,电力生产、输送和销售各个环节都将引入竞争,形成完全开放的电力市场.在完全开放的电力市场条件下,销售电价将成为联结配电商与电力用户之间的纽带.本文在分析电价定价重要性的基础上,提出了发电企业、输电企业与电力销售企业的联动分析模型和电力销售企业与用户的联动分析模型,并探讨了两种模型在电价提高和降低时,各电力企业及用户之间的联动关系,对在市场化条件下合理确定电价提供指导.     

市场主体多元化要求建立电力监管新秩序

过去，在计划经济体制条件下，电力工业长期实行垂直一体化垄断经营，集中管理。基于电力生产的基本规律和特殊性，当时的电力工业发展模式适应当时电力发展的实际。但在社会主义市场经济体制已经建立、市场化改革不断深入的新形势下，国家的经济运行体制发生了很大的变化，电力工业一体化垄断经营模式和体制就难以适应改革和发展要求。     

试谈在大工业用户中执行两部制电价的作用

销售电价是指电力供应企业向电力使用者供给、销售电力的价格.它是根据电力生产的特点和用电户用电类别的特性,并考虑国家不同时期的产业政策,按照公平负担的原则,科学合理的制定.我国现行的销售电价计价方式有二种,即单一制电价和两部制电价.两部制电价是相对单一制电价而言的,就是大工业电价,它包括基本电价、电度电价和功率因数调整电费.两部制电价是根据电力工业成本的特点设计出来的一种价格模式,它恰当地表示出电力企业所承担的全部成本,因而这是对用户计收电费的合理方法.     

试谈在大工业用户中执行两部制电价的作用

销售电价是指电力供应企业向电力使用者供给、销售电力的价格.它是根据电力生产的特点和用电户用电类别的特性,并考虑国家不同时期的产业政策,按照公平负担的原则,科学合理的制定.我国现行的销售电价计价方式有二种,即单一制电价和两部制电价.两部制电价是相对单一制电价而言的,就是大工业电价,它包括基本电价、电度电价和功率因数调整电费.两部制电价是根据电力工业成本的特点设计出来的一种价格模式,它恰当地表示出电力企业所承担的全部成本,因而这是对用户计收电费的合理方法.……     

电力要划清公共用品和商品的界限

划清公共用品和商品的界限是电力价格合理化的重要措施电力被称为准公共用品，而且输配电企业属于自然垄断，因此电力价格需要政府管制。在计划经济年代，电力工业由政府经营，长期实行低电价政策。改革开放后，电力工业实行了政企分开，公司化改组、商业化运营、法制化管理，政府在管制电价时，把电价作为宏观调控工具。     

海南电力市场改革实证分析

一、海南电力市场状况海南现有电力市场为传统的运营模式——垄断运营模式(见图1),其在发电、输电、配电三大领域均是垄断的。在发电领域没有竞争,用户也没有选择的余地。垄断运营模式的基本特点是,整个电力工业是一个纵向高度集成的系统。在任何一个区域,只有一家垄断性电力公司拥有和营运所有的发电厂以及输配电系统,负责发电、输电直至把电送给用户的全过程,在国家管制下,对电力的生产和销售实行专营。电力公司把发电、输电、配电各个部门捆绑在一起,实行统一的经营核算。这种垄断经营模式对促进电厂、电网的建设,对电力工业的发展曾经发…     

社会平均成本定价体系下的水电电价探讨

“还本付息”电价体系对我国水电事业的发展有着不可磨灭的历史作用。它从根本上解决了用电难的问题；但随着用电紧张局面的基本缓解，电力消费效用的矛盾开始突出，用电侧“优价”的要求越来越高。为此，国家开始着手对原“还本付息”电价体系进行改良、修正。尽管在以社会平均成本定价体系中，依旧没有摆脱以成本定价的原则，但将成本定价下的各测量值做了具体的规定和修正，延长了还贷时间，且明确的资本回报将电价空间拉长。这项政策的出台，可以在短期内明显解决用户侧要求的“优”和价的矛盾，有效抑制电价继续上涨。     

降低成本 竞价上网：———谈成本是电力进入市场的决定因素

我国经济模式由计划经济转轨为市场经济,电力市场竞争日趋激烈,竞争的焦点主要是电价,而电价的最终体现者是成本,所以抑制工程造价,降低生产成本是电力走向市场的重中之重。     

基于社会成本的自然垄断多重规制问题探索——以电力产业为例

在简要回顾传统自然垄断理论的基础上,本文引入社会成本并进行了理论性分析.对从事自然垄断业务的企业而言,虚增一单位成本等同于增加一单位收益.成本加收益规制方式具有高强度的负面激励效应.因此,对输、配电企业需要实施成本规制以弥补价格规制的不足,并根据电力产业两类业务的划分制定相应的多重分类规制政策而不能完全予以豁免.     

试谈在大工业用户中执行两部制电价的作用

销售电价是指电力供应企业向电力使用者供给、销售电力的价格。它是根据电力生产的特点和用电户用电类别的特性,并考虑国家不同时期的产业政策,按照公平负担的原则,科学合理的制定。我国现行的销售电价计价方式有二种,即单一制电价和两部制电价。两部制电价是相对单一制电价而言的,就是大工业电价,它包括基本电价、电度电价和功率因数调整电费。两部制电价是根据电力工业成本的特点设计出来的一种价格模式,它恰当地表示出电力企业所承担的全部成本,因而这是对用户计收电费的合理方法。一、实行两部制电价就是发挥价格经济杠杆的作用,促使用…     

价格上限规制分析

价格上限规制有效地融合了成本降低激励与有效定价激励,能够消除收益率规制带来的A——J效应,具有较强的配置效率激励,其竞争中性特征适应于自然垄断的独立性。整体价格上限可以阻止纵向一体化产业接入定价中的掠夺性定价问题。本文从理论和应用两个层面上分析了价格上限规制的含义与特征,探讨了其在不同业务领域的适用性与局限性。     

产权多元化是电力体制改革的根本出路

我主要讲以下两点:1 电力改革必须具体情况具体分析改革开放以来,随着计划经济向市场经济的转变,我国电力工业改革也在不断地深入发展,并已取得显著成绩。电力工业改革涉及面广,情况复杂,需要研究的问题很多。其中一个革要问题是如何正确认识和处理垄断和竞争的关系。列宁在《帝国主义论》中,对垄断和竞争问题作了经典式的论述,认为垄断是在生产高度集中基础上形成的,但垄断并没有消灭竞争。列宁在这里是把垄断统治看作是资本主义发展的新阶段,     

两部制上网电价定价的成本分解方法

随着改革的深化,单一的电量电价形成机制已不能适应电力市场的发展要求。为从根本上解决单一电价价格与价值相背离的问题,两部制电价不失为一种较好的定价方法。本文以会计成本为基础,将总成本分解为固定成本和变动成本,分别确定容量电价和电量电价,并给出了算例。     

我们对电价有多少误解

<正>电力工业是基础产业,而且资本密集,不管是政府定价还是市场竞争定价,电价合理与否不仅与电力设施的利用状态有直接的关系,而且用电成本对国民经济和社会发展有重要的影响。改革开放以来特别是2002年电力体制改革以来,我国电价政策先后经历了上网电价形成机制改革、输配电价改革、市场竞争定价改革等重要阶段,取得了显著成效,比如通过还本付息电价改革释放的价格信号迅速吸引了社会资本包括国外资本对电力工业的投资,缓解了缺电局面;通过光伏和风电补贴政策,促进了非水可再生能源的迅速发展。但是,由于电价的技术性、系统性和社会性等原因,目前我国电价政策还存在一些亟待解决的深层次问题。     

重视电价政策对促进电力工业健康发展的作用

价格是国民经济发展的晴雨表,通过市场发挥着合理配置资源、稳定供需关系、促进社会主义市场经济健康发展的作用。电力既是居民生活不可或缺的必需品,又是重要的生产资料,因此,电价受到政府、企业和民众的广泛关注和重视。电力作为与国民经济发展和人民生活关系重大、自然垄断经营的商品,其价格目前以政府定价为主。在这种价格管理体制下,需要合理的电价政策。     

英国输配电成本监管实践及其对我国的启示

输配电价监管是电力监管机构的重要职责，有效的电价监管需要清晰透明的成本信息。英国的电力工业监管起步较早，可以为我国的电力监管工作提供许多可以借鉴的经验。本文重点介绍了英国在输配电成本监管中的实践，包括输配电价监管模式，对运行成本、固定资产以及对成本信息的报送如何进行监管：分析了目前我国输配电成本监管存在的问题；最后提出了完善我国输配电成本监管的对策。