"中国制造"的最大隐患:"337"条款

2003年5月28日，美国国际贸易委员会(ITC)发表公告，决定启用美国关税法第337条款，对来自中国内地、香港和日本、新加坡、印尼的无汞碱性电池展开知识产权调查。此次被启动调查程序的涉案企业共26家，其中中国内地企业有8家。该案的申诉方美国劲量控股公司和EVEREADY电池公司于2003年4月28日依据美国1930年关税法第337条提出     

13.电池337调查案中方胜诉

2004年在美国国际贸易委员会（ITC)对中国电池331调查案的终裁中，中国企业因为美国原告方专利无效而宣告全面胜诉。不过自1986年中国皮毛大衣第一次遭遇“337”调查以来．中国已遭遇多起“337条款”的案件．仅最近3年．就有15起．涉及47家中国企业以及DVD、拖拉机、药品，汞电池、油墨打印机等多种产品．而且．此类案件还有愈演愈烈的趋势。     

美国"337条款"及其应对策略分析

美国在国际贸易中对国内工业的保护可谓是不遗余力，其完备而严密的法律体系就像一张大网，外国企业稍有不慎就会落人其中。“337条款”就是这张大网的重要组成部分之一。随着我国对美贸易顺差的不断扩大，我国企业不断遭到美国的“337调查”。今年4月9日，美国国际贸易委员会(ITC)又做出决定，就中国部分DVD机及电脑光碟存储设备芯片展开调查。     

美国《关税法》337条款之法律解析及应对策略

一、美国《关税法》337条款的内容美国《关税法》337条款最早可追溯到1922年《关税法》的第316条,后成为1930年《关税法》(Smoot-Hawley Tariff Act)的第337条。1930年的《关税法》制定时,美国正面临经济大萧条,所以该法案通常被认为是一项贸易保护主义的立法。美国《关税法》337条款属于美国国内的一种“行政救济”方法,先后在1974年、1988年和1994年经历了三次重大修改。其主要内容是,如果任何企业进口行为存在不公平行为,并且对美国产业可能造成抑制或垄断,美国贸易委员会(ITC)可以应知识产权人的请求,或自行对违反337条款的进口商品…     

美国337条款解读与法律对策

2004年的国庆节对于中国电池行业来说，应该是一个有着特殊意义的日子。在美国国际贸易委员会（ITC）对中国电池337调查案的终裁中，中国企业因为美国原告方专利无效而宣告全面胜诉。在加入世界贸易组织三年以后，在国人能够渐渐理性地认识“入世”三大不利条款（市场经济地位，特保措施和纺织品特限措施）并采取相应措施的时候，也是在电池案获胜的庆祝喧嚣声中逐渐平息的时候，一个更加“技术化”的美国贸易壁垒开始更清晰地浮现在公众面前——美国关税法的337条款。     

中国电池业首胜美337调查

近日，美国联邦上诉巡回法院对美国劲量控股有限公司诉中国电池企业碱锰电池专利侵权一案作出终审判决：维持美国国际贸易委员会（ITC）裁定，美国劲量公司的“709无汞碱锰电池专利”全部无效。这意味着持续五年之久的由中国电池工业协会组织联合应诉的美国“337电池渊查案”以我方彻底胜诉而结束，这也是美国对中国多项337调查案例中中国企业首次胜诉。     

正确把握纺织品和服装配额取消后的出口形势

按照世贸组织规定,2005年1月1日起美国、欧盟将取消对华纺织品和服装配额,这是广大发展中国家共同努力、长期斗争的结果。但是中美双边还另有协议,即对中国纺织品和服装采取限制措施的所谓特别保护条款。条款规定,“中国纺织品或服装由于市场扰乱,威胁阻障同类或直接竞争产品贸易的有序发展”就展开调查,调查决定一旦公布,海关就开始征收高额关税,该条款有效至2008年12月     

论美国337条款的合理性

337条款是美国保护知识产权的非关税行政措施,绝大多数提起"337调查"的案例都是围绕知识产权或其他与知识产权有关的权益展开的,这就使得这一条款在实现保护国内产业目的的同时,更凸显了作为保护知识产权的行政制裁手段的功能。然而,随着中国经济的日益强盛,越来越多的中国企业成为美国337调查的对象。由于缺乏经验以及337条款的不公平性,中国企业在337调查中损失惨重,这已成为我国出口型企业及相关行业的无妄之灾。     

应对“337调查”，知识产权是关键——牛塘化工等企业“337调查”胜诉启示

2012年，“337调查”共案发29起。其中，涉华的案件达到了11起，占到了美国337调查总数的37．9％。面对频频来袭的“337调查”，常州市牛塘化工厂有限公司“337调查”维权案的胜诉为国内企业带来了许多启示。     

美国“337条款调查”及企业的应对策略

近年来,我国企业频频遭受美国"337条款调查".通过对美国海关关税法"337条款"的初步分析,结合我国企业的实际情况,提出企业应对"337条款调查"的基本策略.     

应对中美贸易中知识产权壁垒的策略

2002年以来,我国已连续9年成为美国337调查的最大受害国。美国试图通过337调查在其国内市场筑起知识产权壁垒,达到限制进口中国产品的目的。337调查作为美国贸易保护主义的典型手段,成为中国对美出口贸易的主要障碍。针对美国的337调查,我们需要建立由政府、行业及企业构成的系统性应对体系。     

我国企业如何应对美国“337条款”

近年来中美经贸往来日益频繁，我国对美出口不仅规模扩大，商品结构也不断优化。但在高科技贸易方面一个非常引人注目的现象就是：美国厂商不断援引“337条款”对他国厂商进行指控。随着我国出口产品技术含量的提高．美国企业也不断挥舞着“337条款”的大棒向我们逼近。     

美国贸易法中的“337条款”解析及对策

“337条款”是美国对外国进口产品侵犯其知识产权的一项救济制度。近几年，美国频繁挥舞“337条款”大棒对我国出口产品进行限制，给我国企业的出口造成很大的经济损失。与反倾销、反补贴和保障措施相比，同为美国反进口激增的限制措施，我国商界和法律界对“337条款”的研究则要薄弱得多。因此，对美国“337条款”予以详细的解析并寻求相应的法律对策，对我国企业的出口实务无不裨益。     

中国LED为何屡遭“337”

1986年至今，美国共对我国发起90多起“337调查”，占美国“337调查”立案总数的12％左右。其中，70起案件都是2002年以后发起的，我国已连续6年成为遭受美国337调查最多的涉案国，受影响行业和产品包括机电、轻工、化工、生物、医疗器械等     

美国对华重启“301”调查的动机、影响与对策北大核心SSCI

美国总统特朗普2017年8月签署对中国重启“301”调查的行政备忘录。重启既是逆全球化的直接体现,也是特朗普为践行其竞选承诺,推动单边贸易保护主义的现实举措,更是发展民族主义思潮的间接表现及巩固其霸权地位的需要。从中方看,中美贸易中美国的顺差地位及中国应对美国发起的以知识产权为核心的“337条款”调查的能力和制度不断增强与完善,也使美国感到需寻找新的手段维护其利益。重启“301条款”调查对中国的影响是深刻的,它既会制约中国对美出口、阻碍中国产业转型升级进程,也有可能引起他国效仿,使中国陷入被动。中国应主动进行沟通谈判,解决对外贸易分歧;积极推进“中国制造2025”进程,促进产业转型升级;深入研究wT0规则,有效利用争端解决机制。     

浅谈中国企业如何应对美国关税法337条款调查

美国“关税法 337条款”针对侵犯知识产权的产品的永久排斥令成为影响中国企业出口的又一严重壁垒。中国企业如何应对值得我们关注 ,而此次中国电池厂商的胜利无疑为我们提供了一个很好的样本。     

林道藩:"国务院用瓷"是这样诞生的

松发陶瓷先后被评为“潮州市优秀民营企业”“广东省高新技术企业”、“广东省名牌产品企业”、“中国优秀民营企业”、“广东省著名商标”、“中国名牌产品”，被国务院指定为“国务院用瓷”制造商。     

面对国际反倾销挑战中国必须学会依法竞争

20世纪 90年代以来 ,先后有 2 9个国家和地区对中国出口产品发起累计达 42 2起的反倾销调查 ,使我国成为被外国提起反倾销指控最多的国家 ,为此我国遭受直接经济损失超过 1 0 0亿美元。据统计 ,对中国提出反倾销调查最多的是欧盟、美国、印度、澳大利亚、墨西哥等国 ,涉及产品主要有钢材及其制品、化工产品、机电产品和纺织品等 ,其中相当一部分属恶意反倾销和歧视性反倾销。从贸易角度看 ,随着各种关税和非关税贸易壁垒被消除 ,反倾销和反补贴措施将成为绝无仅有又卓有成效的贸易政策工具 ,其重要性与日俱增。一、国际上对我国出口产品发起…     

形成"三位一体"应对贸易摩擦

入世三年来,中国外贸增长迅速,但中外贸易摩擦亦呈现出加剧之势。2004年9月17日,对于中国温州鞋业而言是一个十分痛心的日子,这一天,在西班牙埃尔切,温州鞋被当地几个青年烧毁,造成经济损失80万欧元。这是中外贸易摩擦最直接的表现。近年来,中外贸易摩擦已由最初的产品贸易摩擦、知识产权伏击战发展到制度领域的摩擦,是目前世界上贸易救济措施最大的受害国。根据商务部的统计,在1979年至2004年5月间,中国遭遇到的“两反一保一特(即反倾销、反补贴、保障措施及特保调查)”就有637起,其中反倾销调查573起,反补贴2起,保障措施调查51起,特保调查…     

中国企业遭遇美国"337调查"

随着中国制造业的发展和对美国贸易数量和品种的不断增长,中美知识产权纠纷日趋激烈,"337调查"已成为继反倾销之后中国产品出口美国的又一主要障碍,越来越多的美国企业选择"337调查"来限制、封杀中国产品进入美国市场.