变更公司登记审查原则初探

我国现有公司变更登记审查原则无法满足数字经济转型期的基本要求,公司变更登记行为被管理性与不平等性决定了其应当是一种隶属公法关系。而无论是理论界还是实务界对于这一隶属关系基于不同审查力度在具体审查原则上存在四种争议：形式审查原则、实质审查原则、折中审查原则、审慎审查原则。贯彻审慎审查原则,是我国法律法规体系性解释的基本要求,是合理行政原则在公司审查领域的法理体现,是缓解变更公司登记纠纷诉累的现实需要。     

论我国违宪审查制度的审视和完善

违宪审查制度是随着宪法的发展而产生的一种法律监督制度,在我国违宪审查制度的实施存在一系列的制度和观念等方面的阻碍。违宪审查制度要想在我国得到很好的实施,必须结合我国的政治体制和接受能力,只能分步进行。     

关于构建我国违宪审查制度的几点法律思考

随着市场经济的发展与完善,我国法制建设的步伐也愈来愈快,依法治国,遵纪守法已深入人心,法制观念已成为现代人必不可少的观念。而宪法作为具有最高法律效力的根本大法,在实践中的应用与司法中的适用问题,已愈来愈引起人们的广泛关注。既然普通的法律都可以具有国家强制力的司法予以保障,那么宪法的司法适用问题以及违宪的救济途径即所谓的违宪审查制度的建立就成为一个完全不可能回避的现实问题。     

从瓷砖反倾销措施案分析《反倾销协议》

本文从欧共体与阿根廷关于瓷砖反倾销一案中阿根廷经济部对《反倾销协议》第六条第十款的违反而展开,对此条款下进口国主管机关在确认倾销幅度的具体的审查规则加以分析,在此审查程序中当局负有“审慎义务”,再结合国内立法《反倾销调查抽样暂行规则》等,探讨本案对我国在日后反倾销案件程序中具体义务的启示,以使我国在反倾销措施的采取上更为明智,维护国家合法利益。     

外资并购反垄断审查问题研究

随着全球经济一体化的发展,外国资本在中国的投资形式由过去的新建变为收购,由合资变为独资,由参股变为控股,一轮愈演愈烈的外资并购大潮在中国市场上演。为了防止外资并购产生的垄断行为,维护有效竞争,我们在制定《反垄断法》及其细则时,要在外资并购涉嫌垄断的审查机构、申报制度、审查制度等方面做出具体明确的规定。     

民事抗诉案件审查的合议制问题研究

当下，我国社会主义法治建设不断深入，社会结构也发生了重大变化，人民内部矛盾的结构也随之发生了相应变化。表现在案件上，就是民事案件的比例越来越大甚至超过了90％，在大量的民事审判案件中，审判机关的枉法裁判、个别司法人员的知法犯法行为依旧大量存在。本文将结合我国实际情况，针对我国的民事抗诉案件，提出建立什么样的审查模式，为更好地发挥检察机关对审判机关的外部监督作用提供一点的鉴。     

美国对华投资并购安全审查的最新进展、未来趋势与应对策略

2018年8月13号生效的《外国投资风险审查现代化法案》(即FIRRMA法案),旨在进一步加大对华企业投资审查力度,扩大审查范围,特别是在尖端科技、新兴产业等领域。面对这些挑战,研究美国对华投资并购安全审查的最新进展,可以促使中国企业应该做好充分的准备。对该提案进行深入分析,总结并归纳其主要特点,研究认为,基于美国外国投资委员会的审查力度、审查机制、审查方法,当前局势下中国政府必须积极应对,中国政府、企业各自应采取相应的措施。     

行政协议司法审查思路的构建探究

对于当前行政协议司法审查面临标准的问题,重构司法审查思路。首先,根据行政协议的范围,判断是否成立行政协议。其次,审查行政协议的合法性,判断缔约主体是否符合条件,是否具备相应职权,遵守程序。最后,审查行政协议的合约性,要求行政协议在内容上要遵守法律法规的规定,对民法的援用不得与行政法规范相抵触。通过探究行政协议审查路径,确定合约性与合法性审查的边界,做好合法性审查与合约性审查的有效衔接,为行政协议司法审查提供标准,使行政协议司法审判达到良好的效果,实现理论与实践的统一。     

规范性文件的附带审查制度研究

行政诉讼法规定了法院对规范性文件的附带审查,实现了对规范性文件审查从行政审查到司法审查的转变。实践中法院对规范性文件的审查和处理还需要进一步明确,以便使对规范性文件的审查更适应我国司法体制的发展。     

论我国不动产登记的审查制度

不动产统一登记制度是2007年《物权法》的要求。不动产登记审查制度作为不动产登记制度的核心内容,对明确登记错误的责任承担、保障不动产登记的公示公信力、维护交易安全、促进交易效率等均有重要影响。然笔者以为今年3月1日姗姗来迟的《不动产登记暂行条例》(以下简称《条例》)及近日刚问世的《不动产登记暂行条例实施细则》(草案征求意见稿)(以下简称《意见稿》,在不动产登记机关审查义务的规定上仍过于原则,缺乏现实操作性,建议参照德、日的模式,在审查前适当引入公证制度,以简化不动产登记机构的审查程序,明晰不动产登记机构的审查义务,厘清不动产登记机构登记错误的责任承担,确保不动产登记制度更好地落实。     

行政协议双重审查中优先效力问题分析——以“安吉案”为例

行政法领域常有公法与私法的碰撞,行政协议是其中典型性领域。行政协议不仅具备公法领域中行政性,同时兼具私法领域中契约性双重特性,因而行政协议的司法审查程序应当坚持双重审查原则。这一原则意味着,对行政协议进行的审查程序包含两方面内容：一为与行政协议相联系的行政行为的合法性审查;二为行政协议的效力审查,即合约性审查。但是,在司法机关实际审判中,行政协议的双重审查有时会出现分裂、不统一的现象。从存有此种问题的典型案例入手,剖析行政协议不统一现象的原因,并通过对双重审查中合法性与合约性两者优先效力的角度提出解决这一问题的路径。     

汇票付款人审查义务初探

票据付款人及其代理付款人付款时,有对票据及提示付款人身份进行审查的义务,其内容主要包括形式审查义务、实质审查义务和其他审查义务。本文主要对汇票付款人及其代理付款人的审查义务进行分析,并对最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的第69条提出一些思索和探讨。     

行政行为司法审查强度的研究

拟从司法审查强度问题的缘起,司法审查强度国外的相关研究这些方面进行分析从而对我司法审查强度体系进行初步完善。     

汇票付款人审查义务初探

票据付款人及其代理付款人付款时,有对票据及提示付款人身份进行审查的义务,其内容主要包括形式审查义务、实质审查义务和其他审查义务。本文主要对汇票付款人及其代理付款人的审查义务进行分析,并对最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的第69条提出一些思索和探讨。     

论我国反倾销司法审查的范围

反倾销司法审查的范围是反倾销司法审查制度的核心。本文通过比较分析的方法对我国司法审查的范围进行了评析,并提出完善意见。     

对票据付款人审查义务具体标准的质疑与探讨

根据《票据法》第57条之规定,付款人或代理付款人对票据付款承担形式审查义务,其仅对因存在恶意或重大过失而错误付款承担法律责任。然而,最高人民法院颁布的相关司法解释认为,付款人或代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或身份证件而错误付款的,人民法院应认定其存在＂重大过失＂。该司法解释的出台使传统票据法理论之付款人票据审查义务标准遭受巨大冲击,并且涉嫌违法越权,其合法性与合理性令人质疑。     

浅谈楼盘审查要点

楼盘审查主要是对开发商或售房单位以及楼盘项目进行全面分析,对销售楼盘合作的可行性进行分析和风险评估,其主要目的有两个:一是评估拟合作楼盘能否顺利建成,通俗说法是不会烂尾;二是评估拟合作楼盘能否顺利销售,防止在楼盘销售不好的情况下开发商通过假按揭套现。最终保证银行信贷资产的安全、银行效益的实现。     

我国协议离婚制度的完善

协议离婚制度是离婚制度的重要组成部分,作为一种方便快捷的离婚方式,协议离婚被众多国家的立法所认可。然而在实践中也引发了诸多问题,对此,我国未来的协议离婚制度立法应当考虑法律的适当介入和干预,以促成一个严谨的离婚机制。     

我国公司登记审查原则再审视——以公司注销登记为视角

我国公司登记审查原则从实质审查原则逐步转变为形式审查原则,反映了公司法自由主义和尊重市场自治逐渐成为立法者的主流意识,以牺牲部分安全价值的代价去追求更高的效率价值。然而立法对公司设立登记、变更登记和注销登记一刀切的方式值得商榷,尤其是在公司注销登记时,付出的安全价值太大。因此,笔者以为对不同类型的公司登记区别适用审查原则更为合理。     

对建设工程预结算审查技巧与方法的探讨

传统的建设工程预算和招标标底,已经为招标公示的"招标价"替代,审查的焦点相对集中于竣工后的工程结算.因此,受委托承担工程结算审查的中介机构,如何客观、公正、实事求是地确定工程造价.对消除甲乙方的对立、化解利益冲突的矛盾至关重要.如果做好审查前的准备工作,采取合适的审查方法与技巧,注意尊重委托方的意见和受审方的合理要求,肯定会收到事半功倍的效果.