企业社会责任的内涵及其履行途径

企业已成为社会经济中最基本的市场主体和最重要的经济力量，企业对于除股东之外的利益主体的影响也日益引起学者们的关注。企业的社会责任作为西方学者提出的一种新理念，对其进行研究具有重要意义。本文着重分析我国企业的社会责任，并在此基础上探讨了企业履行社会责任的主要途径。     

论公司社会责任的法律界定

科学界定公司社会责任，是新公司法生效后亟需解决的一个理论问题，为此，笔者在考察公司社会责任的历史渊源，梳理立法目的以及学界研究成果的基础上，结合实证分析，认为公司社会责任是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利作为唯一的存在目的，而应当最大限度增进股东利益之外的其他所有社会利益。     

公司社会责任的道与法

公司以股东利益最大化为原则。但随着公司盲目的追求经济效益,很多社会问题引起了社会的广泛关注。其中以公司股东及其他利益相关者的利益关系、市场上横行的假冒伪劣产品和环境污染等问题较为突出。故需要公司的内部道德自律到外部规制对公司进行重新定位,促进公司社会责任问题紧迫性的认识。     

论我国公司社会责任

2005年我国《公司法》修改,引入了公司社会责任,修正了传统的公司把固守股东利益最大化作为目标,公司承担的社会责任体现在法律义务和道德义务两个层面,公司应对除了股东之外的职工、消费者、债权人、环境、社区等利益相关者承担社会责任。     

强化公司社会责任探析

公司作为当今市场经济发达国家普遍采用的企业组织开乡式,在国家和民族面临灾难时,是否也应该承担一定的社会责任？到底什么是公司社会责任？目前在理论界有较大的争议。通论认为：公司社会责任是一个与管理道德密切相关的概念。它是指公司不仅要对股东利益负责,努力为公司及股东创造利润,同时,还要对公司利益相关者承担责任,以求不仅在经济方面,     

浅谈基于利益相关者理论的公司治理问题

传统的公司治理理论更多以"股东利益至上"为主要模式,而利益相关者理论则对此提出了新的挑战和质疑,基于利益相关者的公司治理理论认为,现代市场机制在不断的转变与发展,在资源配置中,人力资本因素所占据的位置已经不容忽视,随着市场经济的发展,传统意义上以股东为主体的公司治理理论,已经不能满足现代企业的经营管理,债权人、雇员、顾客、供应商、政府、社区等利益相关者也成为公司治理的重要主体,发挥着不可或缺的作用以及有效的监督,这些利益相关者对公司治理活动的积极参与将更有益于企业稳定的发展。所有者共同分享公司利益,他们只有通过合理分配剩余索取权以及控制权,以此来进行相互牵制、约束,这样才能进行长期稳定的合作。当今世界范围内,公司治理模式从单边治理走向多边利益主体共同治理的趋势已经不可逆转,本文就试图从利益相关者这一更全面的角度来讨论公司治理问题,从而促进我国公司治理理论更加完善。     

基于社会资本视角的公司治理研究

文章指出,传统的公司治理基于物质资本视角,提出了两权分离和委托—代理问题,形成了股东至上的公司治理观,其实质是支持资本雇佣劳动原则,采用股东单边治理模式,忽略了人力资本所有者与社会资本所有者等利益相关者的角色和诉求,忽略了公司核心能力的构建,不能适应知识经济与和谐社会建设的要求。本文认为,企业作为由物质资本、人力资本和社会资本所构成的一种特定契约,企业收益是三方合作的产物,三者共同拥有企业产权。因此,公司治理应由股东单边治理调整为利益相关者协同治理,公司治理目标也应从股东至上调整为公司核心能力最大化。而物质资本、人力资本和社会资本参与公司治理的方式和程度则是它们之间博弈的结果。     

利益相关者公司治理模式探讨

鉴于现行的"股东至上"的公司治理模式引发对企业目标的争议,"利益相关者"的公司治理模式逐渐引起人们的关注。首先简单介绍了"利益相关者"的公司治理模式的主要理论依据,然后概述"利益相关者"公司治理模式的特点,最后提出"利益相关者"公司治理模式的发展对策。     

公司社会责任浅议

公司社会责任是近年来受到普遍关注并引起很大争论的一个课题.它构成了对传统公司治理模式,即公司存在之目的是为其股东利益最大化的挑战,但同时,它也是现代民商法理论从"个人本位"到"社会本位".以及私法公法化演变的必然体现.如何看待公司社会责任以及其在公司治理中的体现,这一问题的讨论有助于我国公司法律制度的完善.本文通过对公司社会责任理论基础以及其与公司盈利性本质问关系的分析,论证了我国公司法和公司治理模式中确立公司社会责任的必要性.     

论我国现行公司法中的利益相关者治理

利益相关者治理是实现公司社会责任的理想路径选择.我国实行的股东、职工与债权人等核心利益相关者治理有其合理性,但从实践结果看,仍存在一些问题.考虑到我国效率优先,兼顾公平的发展观以及建设生态文明的需要,应该在维护股东、职工、债权人利益的基础上,强化公司的环境责任.至于其他利益相关者的权益则通过相关法律的完善、市场机制、信用机制的建构以及公司道德义务的履行来实现.     

浅议公司应当承担社会责任

公司的社会责任，乃指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会利益的义务。本文从理论角度分析公司社会责任的性质，并从必要性与可能性两方面论证公司应当承担社会责任。     

利益相关者治理中的员工产权问题

公司治理除了要保证股东获得可保证利益之外，也要保证利益相关者能够得到大于其投资成本的收益。然而，如果通过授予产权的方式激励利益相关者的话，将极有可能带来新的无效率。     

公司治理中利益相关者治理问题研究

文章基于利益相关者的公司治理理论,公司治理模式从单边治理走向多边利益主体共同治理的趋势已经不可逆转,试图研究在考虑公司发展阶段和公司发展外部环境基础上的"股东至上"主义和"利益相关者至上"主义有效结合的公司治理模式,发现不同公司治理模式之间并非相互对立,进而提出完善我国公司治理理论需要结合我国实际并借鉴不同模式的优点。     

论公司的社会责任

传统公司法理论认为,公司的营利性特征决定了公司只能为追求股东利益最大化服务,从而成为股东获利的工具。然而,随着社会经济的发展,公司规模的扩大,公司在社会生活中的作用越来越大,不仅为社会创造了大量的物质财富,而且影响到与公司直接或间接相关的各个利益群体,影响到社会经济生活和政治生活的方方面面:例如公司为追求股东利益最大化,会污染环境、虐待员工、坑害消费者等等。20世纪30年代的经济危机所带来的严重后果使人们逐渐意识到,不能把营利作为公司追求的惟一目标,公司作为社会中拟制的人,也应承担相应的社会责任,从而产生了公司社会责任理论。但是作为理论上的概念,公司社会责任的含义歧义很多,即便是在公司社会责任的倡导者中,也未形成一致公认的界定。本文将从公司社会责任的含义、特征以及完善我国的公司社会责任立法等几方面入手对公司的社会责任进行分析。     

浅议公司应当承担社会责任

公司的社会责任,乃指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会利益的义务.本文从理论角度分析公司社会责任的性质,并从必要性与可能性两方面论证公司应当承担社会责任.     

论公司治理中的"利益相关者"模式

传统的"股东至上"的治理模式开始受到人们的批评,"利益相关者"治理模式越来越为学者们重视.在探讨了"利益相关者"治理模式的理论渊源及其内涵后,通过与"股东至上"治理模式的比较,对"利益相关者"模式进行了评价,最后结合我国国有企业公司治理现状,就如何引入"利益相关者"治理模式,提出了设想.     

目标公司管理层反收购行为规制立法构想

现代公司股份的日益分散导致了公司所有权与经营权的两权分离。两权分离导致代理成本的产生。公司管理层也即公司的董事、经理,作为公司经营者的同时,其自身也是一个经济人。管理层在追求公司利益、股东利益最大化的同时必然也会追求自身利益的最大化。我们有充分的理由相信,作为代理人的公司管理层不会总是按照股东以及公司的最佳利益行事。在公司收购中,虽然目标公司管理层是收购者与目标公司股东双方当事人之外的第三人,但是,目标公司管理层无疑是敌意收购的最大利益损失     

识别上市公司违法特征探究中小股东利益保护

随着中国资本市场的日益发展与完善,越来越多的企业和个人投资者将空闲资金投入到上市公司,然而越发频繁的上升公司舞弊案件,让投入资本的居民和个人损失惨重。上市公司舞弊不仅仅影响了公司自身的价值,而且也损害了股东的利益,由于信息不对称,大股东往往能够预先作出防范,公司的舞弊更多的是波及中小股东的利益。随着中小股东无奈"用脚投票"的情况日益增加,上市公司融资成本将加大,整个资本市场的有效性将受到挑战,进而阻碍的国家经济的发展。     

刍议公司治理结构中的审计职能的重新定位

关于公司治理结构研究的主流观点将公司治理定义为：“保护和提升公司股东价值的一套控制体制”.这一领域主要侧重于对公司董事会及其董事会下设的审计委员会的结构与职能的研究,并且认为在公司治理中有着重要作用的审计也应为“保护和提升公司股东价值”这一目标服务.而社会与环境方面的批判学者却将精力放在了为广大利益相关者的利益,以及如何加强审计在公司治理中的地位与作用的研究上.笔者认为,为了广大利益相关者和社会大众的利益,应该加强审计的职能作用,给审计重新定位.     

基于利益相关者视角的企业社会责任分析

由于"股东至上理论"不再适应企业发展的需要,而"利益相关者者理论"越来越流行。首先介绍利益相关者理论,然后从这个视角具体分析企业的社会责任,得出结论:企业应正确处理好与各个利益相关者之间的关系,树立正确的社会责任观,使公司治理更加完善。