集体所有制土地的级差收入与农业生产责任制

土地问题历来是农民最为关心的问题。社会主义时代的农民与封建社会、资本主义社会的农民对土地的关心是截然不同的。封建社会和资本主义社会的农民靠土地安身立命,他们所关心的是土地的所有权问题。社会主义时代的农民,特别是实行联产承包责任制以后的农民,一般而言,他们所关心已不是土地所有权问题。因为他们早已成为土地的主人,他们所关心的则是土地的经营     

级差土地收入和价格剪刀差问题

马克思的地租理论不仅是解剖资本主义生产关系的锐利武器,而且对研究社会主义经济问题也具有重要的理论价值。本文试图根据马克思的地租理论,探讨我国社会主义制度下,级差土地收入存在的条件,以及级差土地收入的分配同工农产品价格剪刀差的关系问题。地租是土地所有权在经济上的体现。     

社会主义的土地级差收入和农产品收购价格

在社会主义制度下,是否存在形成级差地租的客观条件呢?如果是指级差地租的一般内容,应该说是存在的。不过,由于社会主义制度下消灭了土地的私人租佃关系,所以不应再称之为级差地租,而可代之以“土地级差收入”。在社会主义条件下,由于还存在着商品生产和价值规律,因而土地级差收入,不仅表现为较多的实物收入,而且更表现为较多的价值上的收入,即超额盈利。     

也谈农业土地经营的集中与对策——与李建德同志商榷

<正> 农业上地经营的集中是一个涉及面广泛的理论问题,也是一个紧迫的现实问题。要取得符合客观规律的正确认识,决不是轻而易举的。读了《经济研究》1986年第4期李建德同志的《农业土地经营的集中与对策》一文(以下简称李文)后,感到文中有关土地集中与农业规模经     

我国私营企业主收入属性探析——与刘成碧同志讨论与商榷

探讨我国私营企业主的收人属性问题,不能局限于表面现象,而要透过现象认识企业收入分配关系的本质。为此,必须以马克思主义政治经济学理论为指导,运用马克思的劳动价值论及企业收入分配理论来阐释,只有这样,才能得出科学的认识与结论;如果用西方经济学的要素价值论及要素收入分配理论来分析,则必然像刘成碧同志那样欲"走出剥削悖论",却陷入"无剥削悖论"。     

农业规模经营与提高单产并行不悖——与任治君同志商榷

<正> 农业规模经营问题是近年来我国学术界所讨论的一个热门话题。由于这一问题直接关系到我国农业发展方向、农村经济的振兴以及今后如何制订相应的农业与农村政策,所以,很有必要进一步深入地讨论。 任治君同志《中国农业规模经营的制约》一文(载于《经济研究》1995年第6期,以下简称任文),提出了这样一种观点:“规模经营与增产目标相悖……农场规模越大,土地生产效率越低……在近期内,把农业规模经营或农业适度规模经营作为一项全国性的政策是不适宜的”。我对这一观点实不敢苟同。     

集体经济中级差土地收入的源泉是农业生产者的劳动吗?——与张权柄同志商榷

实行联产承包制后,如何认识农业中级差土地收入的分配,是一个理论上的新问题。张权柄同志在《经济问题》1983年第10期《试论实行农业生产责任制后的级差地租问题》一文中对集体经济中级差土地收入产生的原因、条件和源泉及其分配进行了系统的论述。但有些观点是值得研究的,特别是张权柄同志在分析级差土地收入的来源时,认为农     

也谈当前农业发展问题——与马建堂同志商榷

<正> 1994年我国高达20％以上的通货膨胀虽已成为过去,但它所产生的种种冲击和震荡将深深地留在人们的记忆里,由此而反映出来的一系列问题更会激发我国很多富有责任心和使命感的理论工作者去探讨、去思考。     

收入分配不公的根本原因在哪里?——兼与牛越等同志商榷

<正> 收入分配不公的问题,近年来已成为我国社会的一个热门话题,引起了众多经济工作者和政府部门的高度重视.尽快消除分配不公的现象,已成为广大人民群众、经济理论工作者和政府部门的共识.牛越等四位同志在《教学与研究》1991年第3期发表的《收入分配双轨制——分配不公的根本性原因》一文(以下简称"牛文").可以说是探讨我国分配不公问题的有益尝试,文中不乏真知灼见.但是,笔者对"牛文"的关键性论点,即对我国分配不公原因的诊断不敢苟同,现提出来商榷,以期进一步推动对这     

如何看待我国现阶段农业生产力水平——与方原同志商榷

<正> 方原同志在《试论我国传统农业精耕细作经验》(见《经济研究》1984年第2期)一文中认为,衡量生产力,尤其是农业生产力水平的标准是产品的数量,并由此认为我国农业并不落后。由于这个问题是关系到我国农业发展战略的一个原则问题,有必要对此作进一步探讨。     

与沈士成同志商榷

读了沈士成同志与我商榷的文章——《积累率与经济增长率的数量关系的公式应当修正》,得到教益。谈谈我对这个问题的粗浅看法,向沈士成同志请教。沈士成同志把我提到的积累率与经济增长率数量关系的公式中的各项经济指标都注明了时期,并作了推演,从而得出结论。这个公式的两边不相等,不能成其为等式。为使其成立,还作了修正。     

有关城市土地使用费的几个问题——与吕益民同志商榷

<正> 《经济研究》1990年第8期发表的吕益民同志《城市土地使用费的构成与土地价格问题》一文(以下简称吕文),对土地使用费的构成和土地价格等问题的阐述,提出了许多新的见解,读后受益良多。但我对文中有些问题有不同看法,特提出鄙见求教于吕益民同志。     

也论秦自商鞅变法后的土地制度——与张金光同志商榷

张金光同志的《试论秦自商鞅变法后的土地制度》一文,是运用《睡虎地秦墓竹简》(以下简称秦简)所载的有关材料研究秦土地制度的力作,读后受益颇多。然它以为秦推行的是普遍的土地国有制的观点,却是笔者不敢苟同的。笔者认为,秦在商鞅变法后是土地国有制与土地私有制并存。本文拟就这个问题进行商榷,欢迎批评指正。     

制度不是生产力——与邹东涛同志商榷

<理论动态>2001年3月30日刊登了邹东涛同志的一篇文章--<制度是更内核的第一生产力>(以下简称邹文).     

对外开放与跨国公司——兼与王一兵同志商榷

读了《山西财经学院学报》1986年第5期王一兵同志《刍议我国应逐步建立跨国公司》的文章,引起一些思索,对《刍议》(以下同)中某些观点,有不同看法,特提出来与王一兵同志商榷,以求指正。 跨国公司的本质特征 《刍议》说:“跨国公司作为一种新型的国际垄断组织,是生产国际化和资本国际化发展到一定阶段的产物,第二次世界大战后,特别是六十年代以来,它象一头多角怪兽,跨越国界,通过对外直     

社会主义市场经济与私营经济——与晓亮同志商榷

<正> 晓亮同志在《清除“左”的干扰,促进私营经济健康发展》一文(见《中国工商管理研究》1992年2期,以下简称《发展》),提出了自己的一些观点。这些观点,不仅涉及重要的经济理论问题,也是比较敏感的现实问题。其中某些观点值得商榷。一、社会主义商品经济的内涵究竟是什么晓亮同志说:“以往有的学者把我国商品经济的性质分为几大类,说公有制是社会主义商品经济,私营企业是资本主义商品经济,个体经济是小商品经济,我认为是没有道理的……不能说社会主义商品经济(市场经济)中不包括非公有制经济”。晓亮同志提出社会主义商品经济的内涵既包括公仃制经济,包括非公有制经济,批评把社     

经济效果与经济核算——与曹侠同志商榷

开展学术争鸣,是探讨真理、提高科学水平的一个重要方法。真理愈辩愈明。本刊过去在这方面,没有发表过争鸣的文章,是一个很大的缺陷,这次选登三篇,希望踊跃参加讨论。