五种行为被定为价格垄断

国家发展和改革委员会近日发布《制止价格垄断行为暂行规定》,5种行为被列为价格垄断: 一是经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。二是经营者凭借     

价格垄断：危害深远

近来，国内市场上厂商或供应方串通的“价格同盟”有愈演愈烈的趋势。这种“价格同盟”无疑是一种垄断行为。可以毫不含糊地断言，对产业以及企业来说，价格垄断注定是没有出路的。     

政府行为价格垄断咋整？

国家发展和改革委员会8月12日发布公告，就《反价格垄断规定（征求意见稿）》向社会公开征求意见。这个《征求意见稿》共29条，约4000字。相比于2003年发布的《制止价格垄断行为暂行规定》，无论是对价格垄断行为的认定，还是在具体的可操作性上，都是一个很大的进步。特别令人欣慰的是，《征求意见稿》对政府行为导致的价格垄断，有了一定着笔，比如，第三条第二款规定：“行政机关和法律、     

我国价格垄断协议规制路径研究

价格垄断协议历来是反垄断法打击的首要目标。由发改委制定的《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》于2011年2月1日开始施行。理论研究的目的就是为了能够指导实践,所以两项规定颁布以后,对价格垄断协议作更细致、更具体的研究也应当是在情理之中了。     

反价格垄断利剑首次出鞘

国家发改委价格监督检查与反垄断局接受本刊记者采访时指出":这是在国际化背景下中国对境外企业实施反垄断执法的第一个成功案例,是对《价格法》和《反垄断法》相关规定的有力宣传,探索和积累了反垄断执法经验。"1月4日,国家发改委对三星、LG、奇美、友达、中华映管和翰宇彩晶等六家境外企业开出价格违法罚单,罚款额共计3.53亿人民币。三星、LG等受罚企业均发表声明承认垄断行为,并表示认罚。     

交易协议应注意反价格垄断

2009年8月,国家发展和改革委员会发布《反价格垄断规定（征求意见稿）》,该规定对《反垄断法》所规定＂垄断协议＂和＂滥用市场支配地位＂之垄断定价情形做了详细规定。该规定正式出台后,将对批发、零售等供销交易的协议价格制定提供相对明确的反垄断预期。     

行政价格垄断成因、危害及对策研究

随着我国《反垄断法》的出台,反价格垄断逐渐提到日程上来,而反价格垄断的实质就是反行政价格垄断。随着经济体制改革的进一步深化,行政性价格垄断已成为我国经济持续增长的最大制度性瓶颈。本文对行政垄断价格的成因和危害进行深入阐述,并提出相应的对策建议。     

我国自然垄断产业应用价格上限管制的价值

价格上限管制在发达国家自然垄断产业被广泛应用,且成效明显。我国自然垄断产业需要强化价格上限管制的应用,其价值主要体现在:有利于促进企业提高生产效率,增强竞争力;有利于降低管制成本,提高管制效率;有利于提高公众满意度,促进社会和谐。     

我国燃气商品成本价格现状及监审基准研究

文章研究天然气、人工煤气、液化石油气共三种燃气。2005—2009年,我国天然气基础储量、生产量、消费量及其在能源总量中的比重逐年上升,但产不抵销,对外依存度不断加大,存在一定的能源安全风险。我国人工煤气生产企业由于售价偏低,购入原料煤价格居高不下,亏损严重。文章计算出2005—2010年全国燃气生产和供应业平均毛利率为15%,并据此确定了我国天燃气、管道煤气和液化石油气单位成本监审的基准分别是:2.06(元/立方米)、1.33(元/立方米)、5.58(元/立方米)。     

歌华价格风波：都是垄断惹的祸？

就连严加管制的电视台，一个省会城市也有省、市两大系列十来家电视台拉开战场，打一场收视率大战，可在偌大一个北京城，为什么有线电视的运营商只有歌华有线一家？     

影子价格

一、内涵所谓影子价格，是指在市场交易价格充分反映某些产出的真正的边际社会成本时，人们对这些产出的边际社会成本进行重新估算后的再定价。换言之，影子价格是修订了的市场价格。使用影子价格是为了把某些商品和劳务的被扭曲的市场价格转换成它们的真正的社会价值的近似值。不过。市场价格总是影子价格的基础。     

推行反价格垄断能否一帆风顺？

8月12日国家发改委发布《反价格垄断规定》（征求意见稿），对价格垄断的种类和判定细则等相关问题做出了详尽的说明，使其更具备可操作性。然而，反垄断机构能否对所有市场主体一视同仁以树立公信力，能否顺利地推进反价格垄断？     

我国房地产开发企业的价格行为分析

与完全竞争市场中的企业不同,处于区域性寡头垄断市场的房地产开发企业基于其较强的市场力量,通过实行垄断定价、价格歧视和搭配销售等行为,在增加自己超额垄断利润的同时,攫取了消费者的部分剩余。因此,对其应有选择地加以规制。     

景区“选择性”涨价也是价格垄断

连接重庆渝中区和南岸区的长江索道实行“选择性”涨价：如果能出示重庆身份证或会况重庆话，依旧收费2元；如果是外地口音又不能证明自己是重庆人，收费为5元。而且“本地乘客”与“外地乘客”所用门票也不一样。其实，类似重庆长江索道这种“选择性”涨价的做法，在一些景区并不少见。一些景区里的经营者，看见外地的游客，就想狠狠地宰一笔。这种选择性涨价的做法，背后或多或少都有一种宰客的心态一对外地人做一次性生意，宰了也白宰。     

经营者不正当价格行为的表现特点及整顿规范的对策建议

不正当竞争和垄断与市场经济共同存在，是市场经济特有的“副产品”，不论是经济发达的国家，还是刚刚兴起的发展中国家，都存在着这种不正当竞争和垄断行为。