浅谈我国律师会见权的实现与完善

会见权是律师在侦查阶段的重要诉讼权利,是维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的根本保障。我国刑事诉讼法虽然规定了律师的会见权,但司法实践中在会见批准、时间、次数等多方面存在限制,有必要对现有会见权制度进行完善。     

律师在场权的适用范围的学说综述与建构

在我国刑事诉讼审前程序中,确保律师获得在场权具有重大的现实意义。对于律师在场权的适用范围是多大,学者们有不同的观点。文章提出在尊重犯罪嫌疑人的意愿的基础上,可以分为侦查机关可以拒绝律师在场的情况,应该允许律师在场,但国家可以不为其指定律师援助,也不必承担律师费用的情况和给予指定律师援助的情况予以规定。     

侦查阶段律师介入权的对比启示

根据刑事诉讼法规定，律师取得了在侦查阶段的介入权，确立了在侦查阶段的诉讼地位，为维护犯罪嫌疑人的合法权益起到了一定的作用，但刑事诉讼法对律师在侦查阶段的介入权规定的权限非常小，致使与国外律师在侦查阶段的介入权限相比有很大差异，进行中西比较可以给我们以启示。     

论辩护律师在场权

侦查讯问中律师在场权是对侦查权的一种制衡,也是程序主体性理论和刑事诉讼中多元价值平衡的要求。律师在场权制度对遏制刑讯逼供、保障犯罪嫌疑人合法权利等都具有重要意义。本文论述了在我国建立辩护律师在场制度的理论基础和必要性,对这一制度的建立提出了构想。     

对律师行使辩护权利的法律思考

随着我国刑事诉讼制度的改革,对律师参与刑事诉讼的要求更高了.但律师在参与刑事诉讼时却存在着诸多障碍和问题,从立法和司法上进一步完善和解决,已成为诉讼制度与律师制度改革深化的迫切要求.     

论英美律师制度及对我国的借鉴作用——以刑事辩护制度为视角

刑事辩护制度是一项保障犯罪嫌疑人、被告人权利,实现控辩平等,达到司法公正的重要制度,在其伴随着法治社会的建设过程中,律师制度无疑在这一过程中发展并成熟起来,尤其是英美国家的律师制度中,律师在刑事诉讼中的地位和诉讼活动中的作用是至高的,而我国的律师制度却不尽完善,有待于借鉴发达的英美律师制度。     

关于我国律师职业责任保险制度建设的思考

律师制度是实行依法治国方略的重要制度。律师职业责任保险制度是健全完善的律师制度体系中不可缺少的组成部分。我国现阶段已初步具备建设律师职业责任保险制度的基础。为了建设好该项制度,必须采取多项与律师制度和保险制度有关的法律、行政以及经济措施。     

对律师行使辨护权利的法律思考

随着我国刑事诉讼制度的改革，对律师参与刑事诉讼的要求更高了，但律师在参与刑事诉讼时却存在着许多障碍和问题，从立法和司法上进一步完善和解决，已成为诉讼制度与律师制度改革深化的迫切要求。     

律师参与公益诉讼研究

公益诉讼在我国悄然崛起,而在众多参与公益诉讼的主体中,律师的职业特性,使其参与公益诉讼有着其他主体无法比拟的优势。但在现行原告资格理论限定下,律师参与公益诉讼受到了极大的限制。这就需要突破该理论,推动律师参与到公益诉讼中来。同时,通过立法来确认律师参与公益诉讼,推动我国公益诉讼的发展。     

论我国刑事诉讼律师在场权

本文以律师在场权为主要研究对象,对该权利的概念以及我国现行法律中律师在场现状进行论述,提出一些构建意见,力求实现惩治犯罪与保障人权的双重目标。     

对我国政府律师制度的探讨

政府律师制度是在我国行政机关的倡导下,逐渐设立发展起来的。但目前并未在全国得以推广适用,所以许多人对其缺乏了解。本文通过对我国现行政府律师制度的探讨,阐明了该制度所存在的缺陷,并提出一些解决路径,以期对我国政府律师制度的改革与完善有借鉴之处。     

律师行业准入的中外对比及其启示

和西方国家相比，我国律师行业准入制度存在着律考学历要求低、律考试题设计不合理、律师执业前法律实践经验欠缺等问题。通过借鉴国外经验，提出我国律师行业准入制度应提高学历要求；律考试题设计要理论和实践相结合，注重实际分析能力的考查；注重执业前专业培训和实践环节，以提高我国律师工作者的综合素质。     

对我国政府律师制度的探讨

政府律师制度是在我国行政机关的倡导下,逐渐设立发展起来的.但目前并未在全国得以推广适用,所以许多人对其缺乏了解.本文通过对我国现行政府律师制度的探讨,阐明了该制度所存在的缺陷,并提出一些解决路径,以期对我国政府律师制度的改革与完善有借鉴之处.     

证券纠纷特别代表人诉讼制度研究

新《证券法》第95条第3款首次引入证券纠纷特别代表人诉讼制度.证券纠纷特别代表人诉讼制度区别于其他诉讼制度之特殊的法律内涵在于其确立了投资者保护机构的诉讼代表人身份和采用了"默示加入,明示退出"的诉讼参加方式.针对特别代表人诉讼制度,我国地方和中央层面均制定了相应的实施细则,但部分规则设计不尽完善.美国律师主导的退出制...     

认罪认罚从宽视域下值班律师有效法律帮助问题研究

值班律师制度是刑事辩护全覆盖改革在认罪认罚从宽领域推进的重要体现,值班律师有效法律帮助是落实过程中的关键环节。但制度发展过程中,值班律师有效法律帮助的实践效果并不理想,主要体现在法律帮助的专业化水平和值班律师法定权利的行使等方面。要实现值班律师有效法律帮助,需要从立法角度理解阐释有效法律帮助的内涵,明确值班律师的工作标准。建议从业务培训、工作分配机制等多维度提升法律帮助的有效性,通过转换权利义务和消除司法障碍推进值班律师的实质性参与,还要建立值班律师有效法律帮助失位的救济和问责机制,切实保障被追诉人的诉讼权利。     

职务犯罪侦查与律师“三权”

新《律师法》赋予了律师会见、阅卷、调查取证等执业权利,为律师更好地履行职责提供了法律保障,同时也对检察工作尤其是职务犯罪侦查工作提出了挑战。职侦工作如何更好地落实和保障律师执业权利、应对挑战,已成为当前检察机关尤为关注、不容回避的话题。律师"三权"对职侦工作会带来什么影响?职侦工作该如何应对律师"三权"?这些都是当前需要亟待明确和解决的问题。     

律师如何加强职业道德、规范执业纪律

在律师行业飞速发展的同时,新时期律师队伍建设中也存在着一些突出问题,律师在具体执业过程中应以"诚信"为本,加强职业道德修养,勤于学习,提高素养,严格遵守诉讼和仲裁活动中的纪律,规范与法官的关系,处理好与委托人的关系,将法律服务和法律援助引入信访工作,将调解优先贯穿于律师执业活动的始终。     

刑事审前程序中的律师辩护

本文论述了律师在公诉案件审前程序的地位和作用，指出在我国刑事诉讼审前程序中，律师由于其法律地位及享有的诉讼权利受到种种限制，在实践中根本无法发挥其维护委托人合法权益的作用，导致司法实践中对犯罪嫌疑人的人权保护不力。     

我国律师业现状及其发展

我国律师业与国际法律服务业进行比较，在规模、素质、专业化分工、服务管理等方面存在差距。律师在调查取证、阅卷范围、会见权、执业环境等方面也存在问题；因此必须有相应的对策：完善律师准入制度以提高队伍素质，培养具有竞争力的事务所和律师，发挥行业管理的作用，推进法治化进程以改善执业环境。     

关于律师调查取证权的探析

长期以来,刑事诉讼中辩护律师调查取证是我国司法实践中的“老大难”问题之一,《刑事诉讼法》修订后,虽在举证、质证、认证方面都吸收了当事人主义与对抗思想有了重大的转变,但在律师调查取证权问题上反而限制了律师应有之权利,不利于律师很好的履行辩护人的职责,为了保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,本文着重对律师调查取证权进行探析。