关于国家开发银行开展债转股问题的探讨

1999年，是国家开发行银行开始涉足债转股运作的一年。从实际的运作效果来看，大家对于债转股的意义和特点的认识还不够深，对面临的障碍和难点也缺乏深入的分析，比如怎样化解面临的障碍、债转股目标企业的搜寻、怎样建立债转股的股权退出机制并最终取得债转股的成功。本文仅就以上问题作初步的探讨。     

浅析国有企业债转股的运作

切实解决银行不良资产，防范金融风险，在我国已议之已久，债转股是较早提出的一种方案，此举不仅意味着银行的不良债权有可能盘活，化解金融风险，它更被人们视为拯救陷于巨额债务泥潭而不能自拔的国有企业的一剂良方，倍受关注。     

浅议实施“债转股”的若干问题

债转股,就是国家成立了与国有商业银行相对应的国有资产管理公司,将国有企业欠国有银行的一部分不良贷款剥离出来,分别转交给对应的国有资产管理公司,债权人由原来的贷款银行转为国有资产管理公司,国有资产管理公司再将这一部分不良贷款转化为投入贷款企业的资本金,国有资产管理公司就由原来的债权人转变为股东,依法享有股东权益,企业由原来的还本付息转变为按股分红。通过债转股的政策,扭转了国有企业资产负债率长期居高不下的局面,减轻企业债务负担,促使企业走出经营困境,并消除国有银行承担的巨大金融风险。实行债转股政策,对国家、企业、银行、国有资产管理公司都具有重大的现实意义。     

从“长城”运作看债转股前景

<正> 在经济改革的大潮中,部分国有大中型企业陷入困境,步履维艰。作为收购、管理和处置国有商业银行不良资产的金融资产管理公司,自它出现在中国的那一天开始,就与这部分企业结下了不解之缘。国家赋予金融资产管理公司以债权转股权的职能和手段,也就是将银行对企业的债权转为金融资产管理公司对企业的股权,部分国有大中型亏损企业就被列为债转股的对象。正因为如此,金融资产管理公司在实现国企脱困目标中具有举足轻重的作用。     

关于债转股问题的经济学分析

债转股作为一项搞活大中型企业、化解国有商业银行不良资产风险的重大制度设计，其事实上是在国家财政、商业银行和债务企业之间进行一次政策性资源配置和利益的重新分配，能否达到预期目标，关键在于其资源配置是否增加效率，利益分配是否更加公正。本文拟从经济学分析的独特角度来探讨债转股政策的制定及实施中可能产生的影响，并提出相应的对策。     

“债转股”政策分析

酝酿多年后,以国企与银行“双赢”为目的的“债转股”政策于１９９９年终于出台了。从“债转股”的理论和实践上看,这一政策对国有企业产权制度的改革和国有资本重组具有重要作用。但更应对影响“债转股”因素进行分析。     

债转股的负面影响及控制方法

一、债转股的本质债转股是指债权人将其对债务人所享有的合法债权依法转变为对债务人的股权投资,变更债务人的注册资本或债权人以债权出资与债务人新设公司,并取得股权的投资行为。就我国实践而言,是以国家组建的金融资产管理公司为投资主体,依法将商业银行原有的不良贷款转为金融资产管理公司对企业的股权。债转股不是将企业的债务变为国家资本金（贷改拨）,更不是将企业的债务一笔勾销,而是由原来的债权债务关系,转变为金融资产管理公司和国家开发银行与实施债权转股权企业之间的持股与被持股或控股与被控股的关系,由原来的还本付…     

“债转股”中的道德风险

作为国企脱困和银行处理不良资产的主要措施之一 ,债权转股权正在全国大面积展开 ,并已取得初步成效。但由于在实施过程中存在众多利益主体 ,各利益主体在处理利益关系时又都“尽力”从自身利益出发 ,因此难免会出现道德风险问题。本文简要分析可能存在于各利益主体的道德风险。一、“利‘己’主义”——道德风险产生的基础“利‘己’主义”是道德风险产生的基础 ,各利益主体为了自身的利益 ,可能以损失道德为代价。目前的“债转股”,总体上来讲是在国家经济职能部门的指导下 ,通过国企、国有债权银行及金融资产管理公司共同参与的形式下进…     

外资并购障碍分析及政策取向

对于外资并购存在的具体问题，必须通过健全法律法规，简化审批程序；规范资产评估制度，提高资产评估水平；适当放宽外资并购领域，进一步放开对外资并购的持股限制；大力发展资本市场；充分发挥政府的导向作用和监管作用，为外资并购的顺利开展创造良好的政策与社会环境。     

货币政策传导机制障碍的制度分析

1997年以后,为了防范通货紧缩,我国实施以适当扩大货币供应量为主的货币政策。但由于经济转轨时期,金融制度中还存在一些障碍货币供应量扩张的因素,造成货币政策传导机制受阻,严重影响了货币政策目标的实现。     

论我国产业政策面临的障碍及今后取向

对于正在向社会主义市场经济体制过渡和加入 WTO以后的中国来说 ,传统的产业政策正面临巨大的障碍。因此 ,产业政策的作用方式和内容都应与时俱进。今后 ,我国的产业政策应着重放在导向性功能上 ,以提供信息、建立市场秩序、维护经济安全等为其主要内容     

不同货币政策工具的实施效果实证分析——基于中国数据的VAR检验

由于我国特殊的国情,国有及国有控股企业占主导地位;同时随着经济开放程度的加深,私营企业、外资企业和其他非国有集体企业对经济增长贡献率不断提升.这两方面的原因加大了我国货币政策工具有效调控宏观经济的难度.然而,通过建立VAR模型对各种货币政策工具进行脉冲响应分析后认为,要提高我国货币政策工具的实际效果,必经途径是推动利率市场化和进一步深化国有及国有控股企业市场化.     

对继续实施积极财政政策的思考

我国积极财政政策早已改变了初期“汲水政策”的短期调节性质而呈现出中长期化的趋势,我国的财政政策在总体思路和具体措施上必须从初期简单的增债扩支上摆脱出来而更多地着眼于与中长期经济发展所要求的内容相衔接,并针对继续实施积极财政政策的制约因素寻找对策,以增强政策的效力和可持续性。     

影响我国货币政策有效性的因素分析

货币政策有效性的分析对于我国货币政策的制定、国民经济的发展的作用是十分重要的。本文从近几年央行出台的一系列货币政策措施来分析我国货币政策实践的有效性问题,并通过总结货币政策实践过程中出现的一系列问题,提出了提高我国货币政策有效性的建议。     

"十三五"以来广东省海洋经济发展政策概析

“十三五”时期,广东省积极部署海洋强省建设,着力从海洋经济顶层设计、海洋产业发展、海洋资源环境优化利用与保护等方面出台并落实多项规划政策、意见措施及行动方案等,对于加快广东省海洋传统产业转型升级,壮大海洋新兴产业,改善海洋生态环境等方面均发挥了有效的积极作用。在系统梳理 “十三五”以来广东省出台的海洋经济相关政策规划基础上,总结支持广东省海洋经济发展的相关政策主要特点,分析涉海相关政策实施背景下广东省海洋经济发展状况,探讨广东省海洋经济发展与政策存在的问题与不足,并研究提出促进广东省海洋经济高质量发展的对策建议。     

我国审计结果公告实施中存在的障碍及对策

实行国家审计结果公告,有利于提高审计质量,增强审计监督效果,对建设法治政府、构建社会主义和谐社会具有重要意义。目前我国审计结果公告实施中存在明显问题,如受现行行政型审计体制的制约、法律法规保障体系不够完善、公告风险防范机制尚未完全确立、缺乏完备有效的政府审计问责机制等,某种程度上制约和影响着审计结果公告工作的开展,为此必须积极采取有效对策,以构建完善的审计结果公告制度。     

我国奢侈品税的政策效应分析

2006年4月中国调整了消费税税目,将部分游离于消费税之外的奢侈品纳入课税范围,其目的在于调节贫富差异,促进社会公平.但究竟能否达到政策目标,由于改革时日尚短,缺乏足够的数据资料,难以进行实证检验.因此,从经济学理论方面进行分析,预计在中国当前的现实状况下,奢侈品税不仅难以缩小贫富差距,还很可能遏制国内新兴产业的发展.     

股票市场的货币政策传导分析

货币政策的传导机制不是唯一的，金融市场的种种特征造成了货币政策传导的多样性，股票市场中的货币政策传导就具有独特的规律，在不与银行信贷的创造机制相连的前提下，信贷资金和股市资金的沟通是合理的，目前中国信贷市场和股票市场之间千丝万缕的关系，并没有为货币政策传导创造更加有效的机制基础，股票市场还不能成为货币政策的有效传导渠道。