人民币存贷款基准利率上调0．27个百分点；

中国人民银行决定从8月19日起，上调金融机构人民币存贷款基准利率。金融机构1年期存款基准利率上调0．27个百分点，由现行的2．25％提高到2．52％；1年期贷款基准利率上调0．27个百分点，由现行的5．85％提高到6．12％；其他各档次存贷款基准利率也相应调整，而且长期利率上调幅度大于短期利率上调幅度。     

视角

中国7月份的货币供应量继续大幅增长,贷款增速达到今年最高水平,央行再次提高存款准备金率以吸纳流动资金的努力受到了严峻考验。2006年8月19日起,央行决定上调金融机构人民币存贷款基准利率。金融机构一年期存款基准利率上调0.27个百分点,由现行的2.25%提高到2.52%;一年期贷款基准利率上调0.27个百分点,由现行的5.85%提高到6.12%;其他各档次存贷款基准利率也相应调整,长期利率上调幅度大于短期利率上调幅度。     

基于Vasicek利率修正模型的研究

在利率市场化的大背景下,结合我国政府行为对Vasicek利率模型进行修正,并选择人民币贷款基准利率作为模型的基准利率进行参数估计,从而为实现对未来短期利率模拟提供条件,并为后续商业银行利率研究及资产定价提供可靠保证。     

现阶段我国市场基准利率的比较选择

市场利率是整个经济的核心,对经济有着杠杆的作用。在我国的利率市场化进程中,基准利率的选择是其中的关键。本文通过对比较我国的短期国债利率和同业拆借利率的特点,同时参照基准利率的要求得出结论:现阶段我国的同业拆借利率更适合作为我国的基准利率。     

财富视点

央行上调人民币存贷款基准利率中国人民银行决定,自2006年8月19日起上调金融机构人民币存贷款基准利率。金融机构一年期存款基准利率上调0.27个百分点,由现行的2.25%提高到2.52%;一年期贷款基准利率上调0.27个百分点,由现行的5.85%提高到6.12%;其他各档次存贷款基准利率也相应调整,长期利率上调幅度大于短期利率上调幅度。同时,进一步推进商业性个人住房贷款利率市场化。商业性个人住房贷款利率的下限由贷款基准利率的0.9倍扩大为0.85倍,其他商业性贷款利率下限保持0.9倍不变。商业银行可按照国家有关政策,根据贷款风险状况,在下限范围内自…     

利率市场化改革的主要任务及路线安排

未来利率市场化改革面临的主要任务有：稳步放开人民币存款利率上限、完成利率“并轨”、提高金融机构风险定价能力、建立利率调控机制、完善基准利率体系。在未来的改革中,应审慎推进人民币存款利率市场化,用约5年时间逐步实现完全放开;确立中央银行政策目标利率,构建起利率调控的基本框架;完善包括Shibor、国债收益率曲线等在内的基准利率体系。还应同步完善与利率市场化改革相关的配套措施,以减少存款利率市场化对金融运行造成的冲击。     

利率市场化对我国商业银行的影响及对策

利率市场化一直是我国金融界长期关注、讨论的问题。利率市场化就是指金融机构融资的利率水平不是由政府来规定,是由金融机构自己根据资金状况和对金融市场动向的判断来自主调节利率水平．最终形成以中央银行基准利率为基础,以货币市场利率为中介,由市场供求决定金融机构存贷款利率的市场利率体系和利率形成机制。虽然我国在近几年来,逐步放宽了对利率的管制,使银行存贷款利率朝自由化迈进,但离利率完全市场化的目标还有一段距离,而且我们不得不承认我国在进行利率市场化的过程中面临了一些挑战,这一系列挑战就是利率市场化给我国商业银行带来了许多影响。这些影响有积极的和消极的两类,我们欣然接受这种正面的影响,但对于负面影响,我们必须努力去消除,从而确保我国商业银行在利率市场化环境下保持健康的发展。     

Shibor作为基准利率的分析：基于Granger因果关系检验

利率市场化是困扰利率改革的难题。关键不是调节利率水平。而是改革利率的形成机制。本文根据近来来货币市场中Shibor的特性及地位的提升,通过格兰杰因果关系检验Shibor与银行间拆借利率、回购定盘利率之间的影响关系,实证结果表明短期Shibor具有作为基准利率的条件。这一结论对利率市场化具有重要的意义。     

浅谈利率市场化的影响

利率市场化是指金融机构在货币市场经营融资的利率水平.它是由市场供求来决定,包括利率决定、利率传导、利率结构和利率管理的市场化.而实际上,它就是将利率的定价机制交给了金融机构,由金融机构自己根据市场状况和资金状况自主调节利率水平,最终形成以中央银行基准利率为基础,以货币市场利率为指导,由市场供求决定金融机构存贷款利率的市场利率体系和利率形成机制.     

国内货币市场基准利率的选择研究探讨

货币政策传导机制一直是宏观经济学理论的一大重要内容,也是当前央行货币政策宏观调控的一项重要研究课题,在金融脱媒等金融结构变化的背景下,货币政策传导机制也并非之前那么简单地可以侧重于某一种渠道,诸如货币政策传导机制中的利率渠道研究逐渐为国内学者和监管者关注。众所周知,央行的货币政策工具三大法宝之公开市场操作针对的就是货币市场,而在货币市场利率体系中,又存在着诸多准基准利率,各自在一定程度上起着基准利率的作用。利率是纲,纲举目张。利率市场化下,选择哪个利率作为一个基准利率,能够具有金融市场权威定价权及担任金融信息的指示器,即作为央行政策利率的“信使”及时将货币政策意图传递给金融市场利率,一直是学术界和央行关注的话题。利率市场化改革也曾被我党制定为一项战略性目标。2004年开始了对银行存款利率上浮封顶,贷款利率下浮封底的利差保护,目前利率市场化的呼声越来越高。要使利率市场化稳步推进并最终实现,具有货币政策“二传手”功能的货币市场上基准利率亟需完善。同时金融市场间协调发展,商业银行资金定价、宏观调控方式转变,都倒逼着这一基准利率的地位夯实。〈br〉 因此本文将我国货币市场基准利率选择问题纳入到货币政策利率传导机制框架中去。在此背景下,本文旨在研究货币市场利率体系中SHIBOR、银行间国债回购利率、短期国债收益率等各个市场利率的属性及优缺点,找到比较适合充当基准利率的（SHIBOR）,通过实证考察SHIBOR自身期限结构等的效果及SHIBOR与其他货币市场基准利率的传导关系是否通畅, SHIBOR是否真的具备了基准利率的潜质进而能够不负众望在金融市场上成为具有绝对话语权的货币市场基准利率, SHIBOR未来有何改进的地方,如何更好的培育完善它,如何提高人民银行货币政策的SHIBOR渠道在我国宏观经济运行中的效力,成为本文研究的目的。     

我国利率市场化的进程分析

利率市场化改革宜采取渐进推进的方式,改革利率结构,完整浮动利率制并逐步放开利率,建立以中央银行基准利率为中心的健全规范的利率传导机制,完善拆借利率和国债利率作为中央银行确定基准利率参考指标的作用。     

中国利率期限结构实证研究——基于Nelsen-Siegel-Svensson扩展模型方法的研究

利率期限结构是资产定价、金融产品设计、风险管理及套期保值的基础。本文运用Nelsen-Siegel-Svensson扩展模型,以2016年1月27日上海证券交易所的国债收盘价数据为准,实现了实证分析,并取得了较好的预期效果:一是发现NSS模型能够兼顾国债市场短期、中期、长期利率的基本变化趋势;二是运用NSS模型拟合的利率期限结构对债券定价精确性高,可作为金融产品定价的基准工具。     

利率市场化进程中基准利率的选择

为进一步推动利率市场化,培育中国货币市场基准利率体系,在中国人民银行倡导下,中国自2007年1月4日起正式推出了上海银行间同业拆放利率（SHIBOR）。但是,市场对其产生的必要性、重要性缺乏认识,且尚存疑虑。本文主要从相关性这一基本属性出发,考察上海银行间同业拆放利率的基准利率地位。在实证分析的基础上,评析其作为基准利率仍需改进的方面,并对其进一步发展进行探讨。     

推进我国人民币存贷款利率市场化的条件探析

我国利率改革已经经历了19年,多个市场已经实现利率市场化。目前,改革的关键是完全放开存款利率上限和贷款利率下限。在宏观经济的大背景下,金融创新使得二元利率结构的业务边界模糊化,存款理财化,贷款证券化,银行利差不断压缩。稳健推进我国人民币存贷款利率市场化进程,是需要宏微观经济环境条件下培育的、引导的。条件培育的重点:短期国债市场,基准利率体系,微观市场主体竞争策略,试点建立存款保险公司,以及金融工具的创新。     

浅析利率市场化对银行的影响及策略

近两年来,中国银行多次上调存款准备金率,不断改革贴现利率生成机制、不断推进利率市场化在中国的进程。成为我国金融体制改革的重要举措,对此中国银行及各商业银行积极应对、从容不迫,推出短期、中期以及长期策略以应对利率市场化的影响,本文即将简要谈谈这些内容。     

贷款基础利率集中报价和发布机制正式运行

为进一步推进利率市场化,完善金融市场基准利率体系,指导信贷市场产品定价,2013年10月25日,贷款基础利率（LoanPrimeRate,简称LPR）集中报价和发布机制正式运行。     

利率市场化下，股份制银行的转型思考

利率,作为货币资金和金融产品的价格,是整个金融市场上能动而活跃的因素。利率市场化,是指利率的数量结构、期限结构和风险结构由交易主体自主决定,中央银行调控基准利率来间接影响市场利率。2012年6月8日,中国人民银行宣布下调金融机构人民币存贷款基准利率,并调整金融机构利率浮动区间,首次允许存款利率上浮,上限为基准利率的1．1倍,同时放宽贷款利率浮动区间,下限调整为基准利率的0．8倍。     

利率调控幅度对金融市场的影响研究

当前为巩固经济恢复势头,我国货币政策持续发力。随着利率走廊机制的不断完善,我国的货币政策调控框架逐步向价格型转变。基准利率是市场利率的定价基础,在通畅的利率传导机制下,政策利率的调整将带动基准利率发生相应变化,进而改变市场利率。明确不同幅度的利率调控对金融市场产生的实际影响,既有助于完善货币政策的预期管理机制,也能够帮助金融市场中的不同主体把握市场规律,及时调整自身的应对策略。本文从分析利率调控政策实施效果出发,以短期利率变动率为门限变量,创建门限向量自回归模型,以确定利率调整幅度高与低的客观门限值,并以此为基础计算分区制的脉冲响应函数,以分析不同幅度的利率调控对金融市场的影响。     

我国利率市场化改革对商业银行的影响分析

利率市场化的实质是中央银行将利率的决定权交给市场,并形成以中央银行基准利率为核心,由市场决定利率水平的多层次利率体系。我国的利率市场化改革是一个渐进过程,对商业银行的业务经营以及风险防控都产生了较大影响,赋予了银行一定的利率浮动自主权,增强了银行的市场竞争力,促进了金融创新,也可能导致市场风险、利率风险、信用风险以及操作风险的产生。应当对我国的银行业务结构、定价机制进行调整,完善风险防控机制,提高风险管理技术,增强风险管理能力。     

中国利率市场化时机选择探讨

随着我国市场经济的深化,以央行基准利率为引导,市场资金供求为基础的利率体系正在逐步形成。通过对两个典型国家的利率市场化经验进行梳理和总结,强调国内外宏观经济环境对一国利率市场化的改革的影响,得出我国目前从宏观经济环境上对利率市场化的有利因素。