浅论“疑罪从无”在刑事司法中的作用

“疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。     

倒卖个人信息获刑并被判公开道歉

2021年11月30日,湖北省枣阳市人民法院公开宣判一例侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案件,被告人董某某被判处有期徒刑三年,缓刑四年,被告人王某某、张某均被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年.三名被告人均处罚金,并追缴全部违法所得.责令附带民事公益诉讼被告支付赔偿金,并就侵犯公民个人信息的行为在省级媒体上公开赔礼道...     

中国开出最大罚单 葛兰素史克行贿被罚30亿元 认罪服判 发表声明道歉称已经吸取教训

<正>9月19日,湖南省长沙市中级人民法院依法对葛兰素史克(中国)投资有限公司(以下简称"葛兰素史克")和马克锐等人对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿案公开宣判。GSKCI被判处罚金人民币30亿元,这是迄今为止中国开出的最大罚单,马克锐等被告人被判处有期徒刑2到3年。被告单位的诉讼代表人及各被告人均当庭表示认罪服判。     

说一说“诉”

起诉与应诉起诉是当事人一方（原告），列举一定的事实和理由，向人民法院立案，要求依法对当事人另一方（被告）给予制裁或确认一定事实的活动。根据案件的性质不同，可分为民事起诉、行政起诉和刑事起诉等。起诉一般应向人民法院递交起诉书（状）。应诉是被告因原告起诉，经人民法院传唤，针对原告起诉的事实与理由进行答辩，并通过列举相应的事实、法律来实现目标。自诉与公诉自诉指轻伤、重婚等案件的原告人可直接向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法追究被告人（加害人）的刑事责任，同时可以请求追究其民事责任，诉讼文书常为刑事自…     

经济学博士的非法集资案

11月15日，河南漯河市中级人民法院一审判决：漯河银鹰典当行5亿元特大非法集资案被告人赵磊集资诈骗罪成立，判处死刑，缓期二年执行。辩护律师徐志辉认为，赵磊最多应该只是非法吸收公众存款罪，被告已决定在近日向高院上诉。孙大午案律师许志永表示：“此类案件在民企频频出现，或许应追查的不仅是个人的责任。”     

“模拟法庭”亮剑昌平

2011年5月10日,对于昌平区统计人来说,是一个特殊的日子。因为这一天,是统计局＂打官司＂、当＂被告＂的日子,是统计行政诉讼＂模拟法庭＂开庭的日子。     

焦点·热点

本刊消息 4月3日,重庆市第一中级人民法院对众所瞩目的綦江虹桥所涉及的13名被告人及1个被告单位作出一审判决,其中,原綦江县委副书记林世元被判处死刑。 下午3点50分,合议     

制销产品 切莫见利忘法

在举世瞩目的重庆市第一中级人民法院对綦江县虹桥案的13名被告人及1个被告单位的一审判决中,我们注意到定罪判刑最重的,除原綦江县委副书记林世元是死刑外,其次就要数被判刑8年以上的虹桥主拱钢管供应商、生产商以及工程     

没有被告的惨案

没有被告的惨案邓陆玲湖南西北部一个偏僻的山谷里，有一栋漂亮的白粉墙屋，宽阔、高大的大门横楣上，一块＂五好家庭＂的牌子，端端正正地悬挂在中央。这原本是个和睦、幸福的家庭，当家的叫刘运鹏，是个温和懂礼、热情厚道的农家里手；其妻张月娥，勤劳朴实；儿子刘彪性...     

警惕身边的毒品犯罪

＂远离毒品,珍爱生命＂是每个人耳熟能详的宣传语,但很多人却认为毒品犯罪离我们很遥远。其实,毒品离我们并不远,很多毒品犯罪被告人往往都足出于无知和麻痹。法官提醒人们,要警惕身边的毒品犯罪。     

刑事被告人权利保护制度的改革与完善

自我国刑事诉讼法修改以来，刑事诉讼制度日益向人权保障的角度倾斜。由此带来被告人权利保护理论的形成与发展，这是刑事诉讼制度发展的重大成果和进步标志。但是，从充分保护人权和确保被告人的诉讼权利方面，还存在不少问题，主要是立法上的缺失和实际操作中程序的缺失。文章就刑事被告人权利保护制度的理论背景出发，主要阐述我国在刑事被告人权利保护方面存在的问题和如何完善我国的刑事被告人权利的保护等问题。     

经典管理类光盘推荐

前不久,苏丹红事件祸首受审的消息格外引人关注。被告人对指控事实并无异议,却始终否认自己有罪。理由是国家质监总局有关苏丹红的检测标准在去年3月29日出台,此前并无明确标准,生产者无从得知自己产品含有苏丹红,而且其产品还是广州市质监局检测过关的“合格品”。(4月18日《新京报》)我倒觉得,“苏丹红”被告对自身的“无罪”辩护颇有几分道理。试想,既然案发前尚无苏丹红检测标准,生产者的对错是非,也就缺少了可供评判的尺度,根据“法律不得溯及既往”的原则,被告辩护人当然要做出“无罪”的辩护了!更何况地方质监机构还曾给被告生产的产…     

高度危险业务导致损害适用无过错误赔偿原则

案情: 原告人:柳万春,男,46岁,系农民。原告人:刘富宝,男,52岁,系县农行干部。原告人:孙天贵,男,37岁,系该乡干部。被告人:××市第二工程公司。法定代表人:贺天喜,系该公司经理。 1988年4月16日,被告承担了拆除某乡政府大院烟囱任务。由于环境所限,被告决定采用爆破拆除方法,但是在爆炸时,烟囱下部均按设计要求从上至下倒塌,但上部则向左倾倒,致使邻院的五间平房被砸毁,原告等人诉至人民法院要求赔偿损失。经人民法院审理查明,被告具有运用爆破拆除方法的技术力量,而且也在其它工程上取的了成功。同时对施工中的打眼、装药、药量等做了测算鉴定,均符合技术指标和要求,工程人员现场指挥也无失误,认定被告没有     

“农药废渣盐”哪里去了？

近日,江苏一公司非法制售＂农药废渣盐＂案件在安徽省阜阳市颍泉区人民法院公开开庭审理。案情是这样的：被告人（江苏镇江海天盐化公司）非法制售＂农药废渣盐＂14000t,流入全国12个省、市盐业市场,部分＂农药废渣盐＂冒充食盐流向餐桌。1月31日,新华社发布的这条消息被网络疯传。中国百姓还未从蒙牛＂问题奶＂阴影中走出,又陷＂恐盐症＂：自家买的食盐还能吃吗？     

欠债不还引发房产抵押纠纷

原告吴先生与被告陈先生是朋友关系。2000年，被告陈先生向原告吴先生借款港币9万元，购买位于深圳市××苑房屋一套。后被告迟迟不还款。双方经协商同意，被告将该房的产权作抵押，作为向原告还款的保证。但由于被告以该房产为抵押向银行贷款港币67000元，无法向原告办理抵押手续。又经双方协商同意，由原告代被告支付67000元银行贷款，取回房地产证后再办抵押手续。2002年7月18日，双方就抵押还款达成书面协议。协议规定：自2002年7月17日起，分四年由被告陈先生连本带息还给原告吴先生。但被告未能按期履行还款义务，双方产生纠纷，原告诉至法院。     

给信用卡消费提个醒

如今．信用卡消费已经不再是少数人的时尚之举．越来越多的消费者投入持卡消费的行列，薄薄的一张信用卡不仅使持卡人外出旅行、购物时便于携带，而且在急需时允许善意透支特别具有吸引力。然而一些持卡人往往随心所欲．在刷卡消费时，有的多次透支．有的透支数额超过限额，而且不把银行的催款通知当回事。于是．一些持卡人在潇洒刷卡之后陷入了＂债务泥潭＂，被银行告上法庭．更有甚者成为刑事被告人。     

“人”之故 还是“架”之故

原告郭建波诉被告郭荣昌、郭旭东为人身损害赔偿一案，由浙江宁海人民法院深法庭受理。原告郭建波诉称：我受被告郭荣昌之雇参加被告郭旭东新建厂房的工程。工作中，受郭荣昌指派上厂房房顶堆置瓦片，因人字架突然断裂致使房屋倒塌，我从屋顶跌下受伤。治疗期间，共花去医疗费1275元，误1163天，现要求两被告支付误工费、医药费。被告郭荣昌辩称：工程建筑材料由被告郭旭东提供，因被告郭旭东提供的人字架系从别人屋顶上拆下来的旧人字架，质量不好引起人字架断裂，我对此并无过错，不应承担民事责任。被告郭旭东辩称，人字架虽是旧的，但已…     

开发商交房与业主缴纳维修基金

张某2003年7月与开发商签订商品房买卖合同，合同约定开发商逾期交房90天以上，张某可要求开发商继续履行合同，同时要求被告支付逾期交房的违约金。交房期限到时，原告已支付所有购房款，但开发商拒绝交房。为此，张某起诉开发商要求判令被告立即交付房屋并支付违约金。被告辩称，原被告签订的《商品房买卖合同》约定物业专项维修基金由买受人承担，被告向原告发出入伙通知书和缴款通知书后，原告拒绝缴纳专项维修基金，影响了小区整体办证，因此被告有权拒绝交房。     

消费者：切莫忽视安全权

流火的酷暑，除了“尤特”和“玉兔”在广州掀起轩然大波外，还有两件事也曾一度闹得沸沸扬扬。第一件是本刊曾报道过的广州体育学院溺亡索赔案，目前双方还在争执中。原告认为事故发生在被告提供的经营场所，被告应按《消法》承担过错赔偿责任；被告则认为游泳池被租借，体院并非直接经营者，故不应适用《消法》。     

行政诉讼律师举证风险与防范

如何防范律师执业风险是很多法律界人士，特别是律师界关注的主题。律师在职业过程中应考虑被告的举证责任及举证期限、被告在哪些特定情形下可以补充证据，及被告及其诉讼代理人在诉讼过程不得自行向原告和证人搜集证据等问题，以防范因举证不当而带来的风险，在维护他人权益的同时也可以更维护自己的权益。