专利制度是公共健康的长远解决方案

专利在本质上是新技术的发明人和公众之间的一种交易。众所周知，专利制度形式上表现为保护专利权人的利益，而实质是一种实践中的工具，其目的是驾驭私人利益使之为公众利益服务，并且确保此种新技术不被滥用以致危及公众利益。因此，专利制度的最终目的是为了公众利益。     

冲突中寻找出路

当国家利益或大集团经济利益与公众的生命出现矛盾时，怎样的选择会是最好的决定?这似乎是一个苏菲的抉择，但却是真实摆在我们面前的困境。让我们来听一听专家、学者、政府官员、制药厂商们在研讨会上的对话——     

中国社科院李顺德教授建议——现在就可以行动起来

在2001年11月的WTO多哈会议上，关于TRIPS协议和公共健康的谈判终于达成了一些共识，发表了《关于TRIPS协定与公共继康的宣言》，虽然有关这一宣言的后续谈判还在进行，但是中国社科院知识产权中心副主任李顺德教授认为我国应早作准备，尽快落实对《关于TRIPS协定与公共健康的宣言》的实施。     

关于“TRIPS协议与公共健康”谈判的思考 WTO的活动需要体现人类根本利益

谈判始末 2002年3月,入世后中国政府作为WTO成员第一次正式出席TRIPS理事会会议。至此全面参与了所有TRIPS理事会关于公共健康的正式谈判与非正式磋商,第一次全面介入WTO多边贸易中的知识产权规则的制定。 中国作为发展中成员,拥有数量较大的艾滋病感染群体,同时也面临其他多种流行性疾病的困扰,因此,在谈判中的总体立场是与发展中成员一致的。2002年6月,中国与巴西、印度等发展     

WTO公共健康问题:一年零八个月的艰苦谈判

第一个阶段是2001年7月份非洲集团酝酿启动公共健康问题谈判。当时大多数发展中成员认为，乌拉圭回合最大失误之一就是TRIPS协定的签署，因为这个协定在很多内容上减损了发展国家成员的权利，增加了义务。许多发展中国家面临着艾滋病等流行疾病的威胁，但是却没有专利药品。以南非和肯尼亚为首，并得到印度巴西等国积极呼应，要求突破TRIPS协定关于专利保护的规定，使得发展中国家成员可以用专利药品化解本国国内公共健康危机。     

WTO/TRIPS协议与药品获得问题区域研讨会:鼓励仿制药品制造商加强行动

近年来，尤其是在2000年TRIPS协议生效之后．诸如药物疗效、药物安全性等传统问题已经被如何使公众获得药物的问题所取代。在多哈宣言的帮助下，发展中国家现在有必要为促进公共健康而最大限度地利用TRIP5协议的灵活性，鼓励仿制药品制造商强化他们的行动，确保生存并谋求发展．努力扩大基本的和必需的药品生产．并使这些药品的价格降至最低。     

试论TRIPS下的强制许可制度与公共健康危机

强制许可制度是对知识产权专有性的一种限制,随着全球公共健康危机的爆发,为了实现保护公共利益的目的,强制许可制度引起了国际社会的广泛关注。但是,国际法中最重要的TR IPS协议对该制度的规定,虽然经过了修改和完善,仍然有很多亟须完善的地方。     

在知识产权和公共健康上多哈宣言迈出正确的一步

世界贸易组织第四届部长级会议后宣布的多哈部长宣言(以下简称宣言)，主要关于知识产权和公共健康，确认各国政府有自主权采取需要的措施去保护国民公共健康。     

WTO"公共健康"议题谈判成果:执行的障碍和部分成员的实践

为了缓解公共健康问题日益严重和恶化的局面,2001年11月14日,世界贸易组织多哈部长会议通过了《TRIPS协定与公共健康宣言》,指出许多发展中国家和最不发达国家面临着因艾滋病、肺结核、麻疹及其他流行性疾病所引起的公共健康危机,强调《TRIPS协定》应当成为缓解或解决这些公共健康危机的一种途径。为此,该《宣言》第6段明确指出,部长们“认识到部分缺乏或不具备药品生产能力的国家遭遇到有效实施《TRIPS协定》中‘专利强制许可制度’的困难,为此,指示了RIPS理事会在2002年前找到快捷有效解决该问题的办法”。     

更多灵活性应对公共健康危机——WTO就公共健康问题修改《TRIPS协定》的决定及《主席声明》

2005年12月6日，WTO各成员一致通过了修改WTO《TRlPS协定》有关公共健康条款的决议，这是多哈发展议程启动以来到目前为止唯一经部长级会议确认的重要成果。修改后的《TRlPS协定》允许不享有专利权但己获得强制许可的国家以较低廉的价格把受专利保护的药品出口到没有或缺乏生产能力的贫穷国家。此项修改决定是《TRlPS协定》为发展中成员和最不发达成员提供的一项重要的灵活性，对我国正在进行的“专利法》的修改具有重要的指导意义。现将该决定和TRlPs理事会主席所作的“主席声明》翻译如下，供国内有关机构研究时参考。[编者按]     

如果有药，他还会活着——一个艾滋病防治专家对知识产权与公共健康的看法

2月25日，在京举行的“知识产权与公共健康国际研讨会”上，人们将目光投向了病人的生命线——药物。会上有一位学者听得特别专注，她就是徐莲芝教授：因为时间的关系，徐教授没有发言，记者约好去佑安医院采访。     

药品专利权与公共健康权的矛盾探讨——以“达菲”专利保护争议为例

近年来,随着各种传染病的迅速蔓延,公共健康面临着前所未有的挑战。健康权作为一项基本人权和社会发展的核心目标之一,得到了人们空前的重视和关注。而药品专利权又与健康权发生了剧烈的碰撞,从而出现了种种现实冲突以至引起国际争端。健康权与药品专利权这两大权利在现实中如何兼容?药品专利权保护的价值和目标应该如何定位?以禽流感药品"达菲"专利保护争议为例,论述TRIPS协议下药品专利权与公共健康权的冲突问题。     

“狼”真的来了——加入WTO后，我国企业面临的形势与对策

中国加入WTO后，国内企业已经开始面临严峻而复杂的竞争环境，中国加入世界贸易组织(WTO)的战略意义何在?一般认为，WTO为成员国提供开放的市场、统一的规则、公正的争端解决机制和表达意见的谈判窗口。但从中国的具体情况来说，WTO还具有两个十分重要的意义。     

美国执行WTO贸易救济案件裁决的规则与实践——以DS379案“公共机构”裁决的执行为视角

近年来,美国在一系列对华双反调查中反复认定中国国有企业为"公共机构",使中国面临更加严峻的反补贴局势。虽然WTO上诉机构在DS379案中确立了认定"公共机构"的新标准,支持了中方主张的"政府职能论",但美国在执行该裁决时却采取了有意拖延和规避执行等手段,最终认定有关国有企业仍为"公共机构"。为有效保障胜诉果实,有必要深入研究美国执行WTO贸易救济案件裁决的程序规则及其在DS379案中执行"公共机构"裁决的具体做法,并思考应对之策。