美国反倾销法诠释

美国反倾销立法和实践都较早,经过不断修订立法并制订工作指南,美国已经建立起一套严格规范的反倾销操作程序。现行反倾销法是美国国会于1994年底根据关贸总协定乌拉圭回合谈判中的反倾销和平衡关税条约而再度修订并通过的反倾销法修正案。美国反倾销法包括程序法和实体法两部分。程序法是实体法实施的保障。     

国际反倾销立法及其作用

在关贸总协定框架下,经过各成员国多边贸易谈判,已使关税有了大幅度降低,传统的贸易壁垒因而受到很大限制。为达到有效保护本国产业的目的,各国纷纷寻求非关税壁垒,反倾销措施以其特有的单边性、隐蔽性、合法性备受各国青睐。本文在阐述世界各国反倾销立法情况的基础上,就反倾销立法的原因,反倾销立法和反倾销实践的关系以及反倾销法的作用进行了分析。     

趋向统一--反倾销法差异性与统一化协调

自1904年加拿大在《海关关税法》中首次规定反倾销法内容以来,越来越多的国家在国内法中规定了反倾销的有关规则.但长期以来,特别是1968年第一个《反倾销守则》通过之前,各国反倾销法在体制、结构、原则和具体规则方面差异很大,甚至对倾销与反倾销的概念这一基本问题上都存在差异.虽然1947年的关贸总协定将反倾销纳入国际协定中以期逐渐统一反倾销法问题,但关贸总协定第6条规定过于简单,对反倾销的诸多基本问题,如倾销和损害的确定以及反倾销法的合理使用界线问题未作规定,加上"祖父条款"之规定,各国在关税大幅减让的情况下,滥用反倾销法的现象日趋严重.     

美国的反倾销法

美国的反倾销法是根据关贸总协定第六条关于反倾销及反补贴的法典而制订的。美国最早的反倾销法制定于1921年,现行的反倾销法是参照《1930年关税法》修订补充并经美国国会通过的《1979年贸易法》中的一部份。1988年通过的综合贸易法对反倾销法作了部分修改。 采用反倾销法是美国反对外来低价产品的进口,保护美国国内工业最惯用的手段之一。现将美国反倾销法的主要内容介绍如下:     

关于国际反倾销法改革——日本视角

日本积极主张对国际反倾销法进行改革,要求澄清和改进国际反倾销规则,并提出了若干具体建议,日本对国际反倾销法改革的主张对我国参与国际反倾销立法与具体的反倾销实践都具有借鉴与启示作用。我国应该在国际反倾销谈判中,与日本建立伙伴关系。     

从特定多数到简单多数———欧盟反倾销法介评

历时７年多的关税及贸易总协定乌拉圭回合谈判终于在１９９３年１２月１５日达成了一揽子协议,通过了有关反倾销的协议即１９９４年反倾销协定①。作为关贸总协定的缔约国欧盟②有履行国际协定的义务,乌拉圭回合后欧盟理事会对反倾销基本法③作了全面修订,新的反倾销法...     

美国反倾销法最新修改述评

<正> 关税与贸易总协定(GATT)乌拉圭回合多边贸易谈判达成了一揽子协议,其中一个重要成果是通过了《关于执行1994年关贸总协定第6条的协议》(简称《反倾销协议》)。各国以此为蓝本对本国反倾销法作了相应的修改。由于《反倾销协议》在美国不是自动实施以及美国某些利益集团的阻挠,美国政府以“快车道”程序通过了《乌拉圭回合协议法案》(简称《法案》),对反倾销法作了部分修改。本文拟对修改前后的法律规定略作比较和评析。     

反倾销与国家利益——兼论中国进口产品反倾销

从其历史和现实来看,一国反倾销法无论其立法的宗旨如何,实践中体现出来的本质似乎更多地倾向于保护主义。因此,我国的反倾销立法及法律实践,要牢固树立国家利益至上的观念,把反倾销法定位为实现国家利益的一种特殊工具。在我国对外反倾销尚处于初步阶段的情况下,我们一方面要吃透国际反倾销法的立法精神以制定本国特色的反倾销法,另一方面要对我国特殊的国情有清醒地认识,对于欧美国家的成熟经验在借鉴的同时应对其做出变更以适应中国国情。     

中外反倾销立法的若干比较与借鉴

2001年11月26日，国务院公布了《反倾销条件》，它相对于1997年制定的《反倾销和反补贴条例》已有较大的完善，但与WTO《反倾销协议》和欧盟、美国的反倾销法相比，仍存在不少差距。我们应根据我国的实际，特别是要适应加入WTO后形势发展的需要，在充分吸收GATT《1994年反倾销守则》基本规则的基础上，积极借鉴欧盟、美国反倾销法的先进立法经验，在实践中进一步完善我国的反倾销立法。     

反倾销法与竞争法的关系--从WTO"美国1916年反倾销法案"谈起

美国最早的反倾销立法－1916年反倾销法因其浓厚的反托拉斯色彩而不被熟知。近期WTO对该法违反WTO反倾销规则的裁定,涉及一个重要议题－反倾销法与竞争法的关系。本文从该案入手,以美国1916年反倾销法为范例,从国内法与国际贸易法律框架两个层面探讨这个问题。     

入世与企业反倾销应对

国际反倾销法已经成为规范 WTO 成员的反倾销法的重要法律规范。从各国反倾销的立法实践来看,各国立法和实践虽然对倾销案的立案有不少具体的客观标准,可是,不少规定仍然具有很大的不确定性和主观随意性,尤其是确定一倾销产品的倾销幅度的计算标准更具有较大的随意性,从而导致对出口产品的更大的不公平。我国企业在入世以后该如何进行反倾销应对?     

国际反倾销法的理论目标与现实冲突

世贸组织的反倾销法不仅被世界各国所广泛接受,而且成为世界各国国内反倾销立法的基础,对世界各国审理反倾销案件具有重大指导意义。但不可否认的是,作为世贸组织所承认的合法的贸易保护手段,倾销已有被滥用趋势,种种现象表明国际反倾销法的理论目标与现实间存在着严重的背离和冲突。     

小型FMCW近炸引信高度表

<正> 倾销与反倾销历来是国际贸易中的一对矛盾,尤其是西方国家为了争夺市场,打败竞争对手,总是利用种种手段,包括倾销手段来进行竞争。但是,为了对付别国的倾销,从20世纪初开始,西方一些国家又先后通过国内立法对倾销加以限制。然而,倾销与反倾销的斗争并未就此停止。第二次世界大战以后,一些国家通过关贸总协定这一国际性协定对倾销加以规范并予以限制。进入80年代以后,一方面由于西方国家的经济普遍不景气,复苏乏力,因此纷纷加强对进口的限制,反倾销就成为达到这一目的的最有力的工具之一;另一方面,一些发展中国家在扩大其对外贸易的同时,出于保护国内产业发展的需要,也制订了自己的反倾销法。这样,倾销与反倾销的斗争在更大的范围内展开了。本文试就我国反倾销立法的几个问题加以论述。     

顺应国际发展趋势 完善反倾销法律制度

倾销与反傾销是国际贸易领域中竞争激烈和贸易保护主义的具体体现。从国际反倾销制度发展历程的角度来看,中国在完善国内反倾销立法的过程中,应注重吸收国外的先进立法原则,与国际反倾销制度接轨,使得中国反倾销法更具有合理性和经济性,在国际反倾销的斗争中占据主动,真正发挥其维护公平贸易促进产业和经济发展的作用。     

反倾销的二元经济特征及启示——兼论中国的对策

本文探讨了反倾销在理论上的依据和在实践中的不合理性,结果是反倾销在实践中已经成为贸易保护主义的工具而产生出危害性。反倾销的本意是用于捍卫贸易自由化和公平竞争的秩序,但已成为阻碍自由贸易发展的武器,表现出明显的二元经济特征。中国产品遭受反倾销调查的深层次原因是产品缺乏异质性和技术含量。所以,提高质量和打造世界品牌对于中国企业尤为重要和迫切。最后,本文认为应该合理使用倾销和反倾销,以便建立公平竞争的经济秩序,同时要提倡充分而公平的竞争,提高资源配置的最佳效率。最为关键的是强化世贸组织反倾销法对各国反倾销法的约束机制,减少国内法与国际法间的背离度,用国际统一的反倾销法取代各国的国内立法,同时要鼓励竞争,提高效率。     

欧洲共同体的反倾销法

<正> 一、法律渊源欧洲共同体反倾销法的法律渊源有二,其一是国际法,主要是指关税及贸易总协定及有关的国际公约。关贸总协定第六条即对倾销问题作出了原则规定。自60年代关贸总协定所主持的“肯尼迪回合”多边贸易谈判起,各缔约国开始渐多地关注并讨论倾销问题;倾销是为“肯尼迪回合”的主要议题之一,在该回合结束时达成了一项反倾销协议,即关贸总协定第六条实施协议,也就是通常所称的《1967年国际反倾销法典》。1973年开始的“东京回合”多边贸易谈判,对上述协议进行了修改,并于1979年12月通     

透视美欧反倾销法中的四个问题

美、欧反倾销法在对倾销和损害的认定、反倾销的程序和措施等原则问题上基本一致,但在“公共利益的考虑”等问题上,却有着不同的理解和规定。了解这些有助于完善我国反倾销法以及更好地应对美国和欧盟的反倾销调查。     

更趋严谨--欧盟反倾销法最新修订评介

欧盟现行反倾销法是欧盟部长理事会于1996年3月6日公布的(EC)384/96号反倾销法规。该法规是在总结以往反倾销立法和实践的基础上制定的一部体例较为完善、内容较为齐全、逻辑更加严谨、用语更趋缜密的反倾销法规。该法规公布     

反倾销法利益平衡原则——以和谐贸易为视角

反倾销法利益平衡原则是建立在利益平衡论之上的贯穿于反倾销法律制度中,体现反倾销法本质和规律的理性认识。利益平衡原则是反倾销法的指导原则,而公共利益条款是利益平衡原则的集中表现,反倾销法利益平衡原则的确立能体现反倾销法的发展趋势,有助于指导反倾销实践,也有助于克服反倾销法的消极作用,从而构建和谐世贸环境。     

谈我国反倾销法实体规则的完善

反倾销已成为国际社会普遍认同,用于保护国内产业免遭倾销损害的一种有力措施。我国反倾销立法从无到有,从不完善到相对完善,已取得了长足的进步。然而,与国际反倾销体制相比,我国反倾销法的实体规则还存在着诸多笨足,需要进一步完善.