美国对华太阳能“双反”案的法律考察与启示

美国对华光伏太阳能"双反"案反映了美国政府(商务部)的裁决准则和贸易政策的新近变化。该案中涉及的调查范围、替代国选择、单独税率、双重救济等法律问题颇具代表性,并且对今后的"双反"案件具有很强的指示效应。目前,对中国企业实施"双反"调查是主要贸易伙伴的常用救济方式,通过本案的考察,再次证明企业积极应诉和内部治理在贸易救济中的作用。本案中的启示也为相关企业今后应对贸易救济提供了参考。     

美国对华太阳能“双反”案的法律考察与启示

美国对华光伏太阳能"双反"案反映了美国政府(商务部)的裁决准则和贸易政策的新近变化。该案中涉及的调查范围、替代国选择、单独税率、双重救济等法律问题颇具代表性,并且对今后的"双反"案件具有很强的指示效应。目前,对中国企业实施"双反"调查是主要贸易伙伴的常用救济方式,通过本案的考察,再次证明企业积极应诉和内部治理在贸易救济中的作用。本案中的启示也为相关企业今后应对贸易救济提供了参考。     

稳当的企业才走得远

正稳当的企业走得远,从来如此。那么,稳当的企业具有哪些基本特征呢?一:不赶潮流,敢于激流勇退美国商务部于2012年3月和5月出台针对中国光伏产品反倾销、反补贴的"双反"关税,税率之和接近35%,对国内光伏企业业绩影响从第一季度便开始显现。比如,河北晶龙集团控股的子公司晶澳太阳能和河北最大的光伏企业英利一季度损失利润共计9953万元。受美国"双反"关税影响,和江苏、江西两省相比,河北光伏业最大特点是"两大巨头唱主角",占据了河北近几成的产能和出口。可问题是河北为数     

一起遭受美国轮胎"双反"并宣布中方获胜的案例分析

近年来,中国轮胎行业发展迅速,轮胎出口规模不断扩大.然而,由于我国出口轮胎产品质量和品牌良莠不齐,且价格较低,导致美国对我国轮胎产品频繁展开反倾销、反补贴调查.其中,2016年2月19日,美国商务部正式宣布对华卡客车轮胎实施"双反"调查,对此中方提出应诉,美国国际委员会在经历一年的调查后做出裁定,宣布中方获胜.本文通过对中方获胜的这一轮胎"双反"案例进行了具体分析,进而提出了我国有效应对反倾销、反调查的具体策略,以期提升我国轮胎出口的国际竞争力.     

美国国际贸易法院判定美国商务部对河北兴茂轮胎有限公司非公路用轮胎“双反”措施不当案评述

美国进口商和中国出口商不满美国商务部对来自中国的某些非公路用轮胎实施反倾销和反补贴税的裁定,向美国国际贸易法院提出起诉。美国国际贸易法院裁定,美国法律没有明确规定反倾销税法是否可适用于非市场经济国家;本案中美国商务部做的"双反"裁定,在方法上不合理。本文在介绍该案的基本案情、归纳法院推理和判决的基础上,对该案涉及的法律问题做了简要评论。     

WTO/FTA动态

美国正式发起对我国清洁能源产品首次"双反"调查中国商务部网站11月10日消息,美国商务部已经正式对中国输美太阳能电池(板)发起反倾销和反补贴调查,这是美方首次针对中国清洁能源产品发起"双反"调查。在立案公告中,美国商务部初步估计中国产品的倾销幅度为49.88%至249.96%,补贴率在微量以上,指控补贴项目包括出口品牌奖励、低于充分     

“双反”措施下中国战略性新兴产业的优化发展

2011年、2012年美国和欧盟分别对中国出口的光伏电池等产品启动"双反"调查,给中国光伏产业带来了沉重打击。因此,合理预防规避和积极有效应对"双反"措施是中国出口产品国际竞争力维持和提升不可忽视的关键环节,这不仅对于本国传统产业升级和结构转型具有针对性的借鉴意义,而且对于战略性新兴产业的形成和发展具有重要的战略意义。     

美对华光伏“双反”影响探析——基于两次“双反”案例

自2011年以来,随着中国新能源产业的快速发展,中国的太阳能光伏产业屡次遭到美国"双反"等方面的贸易制裁,这些制裁严重影响了中美两国在太阳能光伏领域的经贸发展与合作。本文从美国对我国光伏"双反"的案例出发,分析了中美光伏"双反"加剧的原因,重点探讨了美国对中国光伏产业发起的"双反"调查对中美两国造成的影响,最后提出了相关的政策建议。     

美国“双反”调查对我国太阳能产品出口价格的影响

美国对我国太阳能产品征收反倾销税和进行反补贴调查,必然会对我国太阳能光伏产品出口和价格产生影响。本文根据最新数据研究了我国太阳能产品对世界和对美国出口的情况,结合有关理论,分析美国"双反"对我国太阳能产品出口价格的影响并提出应对策略。     

警惕欧盟反吸收调查

2006年12月28日，欧盟委员会正式发布公告，开始对中国出口的化纤布发起反吸收调查。该案是我国纺织品遭遇的第一次反吸收调查，共涉及全国1000多家企业。     

美国联邦巡回上诉法院否定中国电池企业出口产品侵犯美国企业专利(“337条款”)案评析

美国劲量电池公司声称中国多家电池企业出口的无汞碱锰电池侵犯其"709专利",要求美国国际贸易委员会进行"337条款"调查。中国企业以其专利不具有确定性进行了抗辩。在上诉阶段,美国联邦上诉巡回法院维持了美国国际贸易委员会裁定,认为美国劲量公司的"709无汞碱锰电池专利"因缺乏确定性而无效。该案是美国对中国企业发起的多项337调查案中中国企业胜诉的少数案例之一。本文在概述案情的基础上,归纳了美国联邦上诉巡回法院判案的思路,并就中国企业今后如何应对美国337条款诉讼进行了评析。     

美国国际贸易法院否定山东环日集团刹车盘反倾销分别税率案评析

美国商务部对中国刹车盘出口商征收反倾销税及复审查时,出尔反尔,改变了给与山东环日集团的分别税率待遇,认为中国出口商受村民委员会的控制,从而属于"非市场经济地位"性质。本文在分析美国国际贸易法院对该案的裁定和推理的基础上,就中国政府和企业如何争取市场经济地位和分别税率地位进行了简要评述。     

布告栏

光伏产品遭遇美国"双反"大棒美国向中国光伏产品高高举起的反补贴和反倾销的"双反"大棒,终于缓缓下落。美国商务部3月20日公布了对中国光伏产品反补贴调查的初裁结果,对从中国进口的太阳能电池板反补贴税定为     

中国光伏产业国际化发展中的困境与应对之策

2011年10月19日,7家美国光伏企业向美国商务部和国际贸易委员会提出申诉,要求美国政府对中国75家光伏企业进行反倾销反补贴调查,并向中国出口的光伏产品征收100％的反倾销和反补贴税.这是美方首次针对中国清洁能源发起的"双反"调查,也是中国新能源产业在国外遭受的第一起贸易救济调查.     

中国光伏企业“走出去”

美对我光伏产品进行"双反"调查表明世界主要国家已经开始对我国光伏产业这一优势新兴产业进行战略性遏制。贸易摩擦日趋激烈继2011年美国Solar World等七家公司向美国国际贸易委员会和美国商务部提出申请,要求对中国出口的太阳能电池(板)进行反倾销和反补贴调查之     

我国出口商品遭遇“双反”的原因分析

反倾销反补贴的本意是在于减少国际贸易中的不公平竞争、促进国际贸易的自由化、维护贸易秩序。然而一旦"双反"被当做贸易保护手段滥用则不但会损害出口国的利益,而且还会遭到出口国报复,阻碍国与国之间正常的经济交往,进而成为影响世界经济健康发展的不利因素。近年来我国出口商品频繁遭遇"双反"调查,给我国出口企业和经济发展带来了重大损失,因此分析研究其原因所在具有重要的现实意义。     

对华实施“双反”调查的原因分析及应对策略

我国货物贸易总量已位居世界首位,国际贸易对于我国经济的拉动作用非常重要。但近年来我国受到"双反"调查的数量呈不断上升趋势,这将阻碍我国出口相关产业的发展。因此,充分研究和分析被"双反"调查的内外部原因,提出采取制定符合国际贸易准则的外贸政策,企业联合应对"双反"调查,适当采取反制措施等对策建议,从而促进我国对外贸易的健康发展。     

纺织行业应对美国“双反”措施的策略分析

通过例证剖析目前美国"双反"措施对我国纺织业的严峻挑战,以及积极应对"双反"调查的紧迫性和必要性,本文探索了造成美国对我国纺织品进行"双反"调查的国内外因素,剖析了美国"双反"措施的特点和危害性,从政府、行业、企业等视域提出了切实合理可行的应对建议。     

曙光应诉澳双反调查的经验分享

沸沸扬扬的欧盟光伏双反案即将尘埃落定,当价格承诺开始生效时,对那些没有参与价格承诺的中国出口商,反倾销税率将大幅上升。不仅在欧盟,最近一段时间,外部环境趋紧,贸易保护主义抬头,我国面临的外贸环境异常严峻,澳大利亚铝轮毂双反调查的"双零"经验或许可以给我们一些启示。     

商务部调整美进口邻苯二酚反倾销税税率

商务部发布公告对原产于美国的进口邻苯二酚所适用的反倾销措施进行期中复审裁定，自2009年7月28日起，将原产于美国罗地亚公司的进口邻苯二酚的反倾销税税率调整为9．7％，其他美国公司的反倾销税税率仍为46．81％。本次复审调查范围是美国向中国大陆出口邻苯二酚的正常价值、出口价格和倾销幅度。商务部对被调查产品的倾销及倾销幅度进行了复审调查，并根据调查结果向国务院关税税则委员会提出修改反倾销税的建议。经调查，商务部裁定美国罗地亚公司（Rhodia Inc．）的倾销幅度为9．7％，其他美国公司的倾销幅度为46．81％。