在法治框架内增强改革创新的活力

习近平总书记日前在山东调研时强调,要有序推进改革,该中央统一部署的不要抢跑,该尽早推进的不要拖宕,该试点的不要仓促推开,该深入研究后再推进的不要急于求成,该得到法律授权的不要超前推进。     

异地通关莫忘申报检验

今年1月,苏州某进出口企业从美国进口了一套67万余美元的生产设备,该设备属于国家法定检验的商品。货物从上海口岸通关后,该公司的代理将货物运递到该公司,收取了代理费用,未通知该企业到目的地检验检疫机构即苏州检验检疫局报检。由于该公司生产线急需使用,该公司未到苏州检验     

长三角城市群空间经济结构特征分析

本文以构成长三角城市群的16个主要城市为研究对象,探讨其空间经济结构,分析该城市群空间经济结构特征有利于选择适合该区域经济整合的机制、模式与路径,为未来该区域经济整合、经济重构提供政策依据。得出结论认为目前该区域仍是以上海为中心的圈层结构,但具备了网络发展的趋势,除此之外,该区域形成了一个具有发展潜力的苏锡常都市带,成为该区域未来发展的一个增长极。     

风荷载对招宝山大桥主梁压溃的影响分析

宁波招宝山大桥在施工阶段发生主梁压溃破坏事故,该事故的发生原因至今尚存争议。为了确定风荷载对该桥事故的影响,对事故发生时该桥梁的固有动力特性计算、抗风稳定性分析、横桥顺风向脉动风进行模拟,并分析了脉动风对该桥梁主梁的空间应力的影响。分析表明该桥梁施工阶段具有较好的抗风性能,但海上脉动风对该桥梁事故发生有一定的影响。     

基于FCFF模型对新基建企业的价值评估

文章首先概述了该公司的基本情况,并确定以 FCFF 模型作为评估方法来评估股权价值。 发现 FCFF 模型评估案例公司的结果大于该股票现值,说明该公司的价值被市场低估,该股票在未来具有较大的发展空间,在目前情况下可以低位购进该股票,从而获得投资收益。     

论WTO争端解决机制法律适用的司法经济原则(上)

WTO争端解决机制法律适用的司法经济原则,是WTO专家组为节约司法资源、提高裁决效率而从国内法移植的一项司法原则,该原则经上诉机构的发展和完善,形成一整套丰富完整的WTO司法原则。该原则的两种表现形式为只解决有必要解决的请求或争点。专家组可以适用司法经济原则,但上诉机构不应适用该原则。被申诉措施的责任竞合、申诉方的诉讼策略以及DSM为提高司法效率,是该原则产生的原因。该原则性质属裁量权,其法律基础在于专家组的职能和争端解决的宗旨,运用该原则时应明示。错误适用该原则会导致争端只得到部分解决,当专家组驳回申诉方的"重叠性"申诉或"选择性"申诉时,不适用该原则。该原则丰富了国际法司法经济原则的实践与法理,反映了效率价值取向,但该原则在上诉机构完成法律分析时面临困境。     

危机余波下威海电子信息产业发展调研

电子信息产业作为威海支柱产业,此次金融危机对其造成的冲击直接影响了威海地区经济的发展。为此,笔者以威海地区为调研范围,就危机对该行业的影响进行深入调研,通过分析行业内情况和宏观环境,找出该行业面临的主要问题并预测该行业的发展趋势,在此基础上为该产业中的企业发展提出一些建议,共同促进该行业的稳定发展。     

我国离婚损害赔偿制度分析

我国《婚姻法》第四十六条规定了离婚损害赔偿制度,该制度设立的目的为填补受害方的人身财产损害,抚慰精神,同时惩戒违法行为,但在司法实践中,该制度逐渐暴露出其立法的不足。据此,从该制度现存的不足出发,分析完善该制度的意见。     

关于国有企业内设监事会制度的再思考

本文对国有企业内设监事会制度及其实践的演进进行探讨,以揭示该制度演化的基本规律,通过对该制度存废问题的争论进行辨析,从理论层面探讨该制度的合法性,认为制度选择主体单一化是制约该制度进一步发展的主要原因;其虽然理论上不具有制度合法性,但对利益相关者的正向溢出效应使该制度在现阶段仍然难以被取消;国有企业内设监事会制度在国有经济体制改革的不同发展阶段具有不同的制度内涵与功能。     

职务犯罪侦查中的指定居所监视居住的执行监督主体构建

自2013年修改后的刑诉法实施以来,指定居所监视居住强制措施的适用成为了学术界和司法界关注的焦点。对于在职务犯罪案件查办中适用该强制措施,有观点认为该强制措施容易导致变相羁押,刑讯逼供,被监视居住人的基本人权将会受到侵犯,也有观点认为该强制措施有助于检察机关查办职务犯罪案件,有效的解决了过去侦查取证时间不足,侦查手段受限等问题。其中,该强制措施的监督制度,由于受到政治经济、法治建设和司法人员自身素质等因素制约,往往成为该强制措施在实施中最容易被忽略的部分,存在监督法制建设欠缺、监督意识不强和监督职权行使形式化等问题。完善该强制措施的监督制度将有利于加强制约和规范,化解其背后可能存在的基本人权保障危机。本文将以检察机关在查办职务犯罪案件中适用该强制措施作为切入点,仅以该强制措施的执行活动的监督主体作为研究对象,探讨监督主体规范中存在的问题及完善措施,以期强化该强制措施的监督效力。