全球反倾销:来势汹汹

自上世纪80年代以来，全球范围内反倾销案件急剧增长。1980年全世界反倾销调查仅有76起，到2001年，达366起。反倾销调查次数90年代比80年代多，90年代后期要比90年代前期多，90年代末和2001年全球反倾销案件数达到了历史最高水平。如果将反倾销案件按照一定期间(1980—1990、1991—1995、1996—2000、2001—2003)平均数量进行比照，这种趋势更为明显(见表1)。     

我国应对反倾销和反补贴调查的对策分析

一、金融危机之后我国遭受“双反”调查的趋势分析 （一）我国是反倾销和反补贴的主要受害国 金融危机爆发之后,我国遭受的反倾销和反补贴等贸易救济措施的数量仍然持续上升。2009年我国遭受反倾销调查77起,为历史最高水平;遭受反补贴调查13起,占全球总反补贴调查的46．4％。2010年全球反倾销案件和反补贴案件虽有所下降,但我国遭受的反倾销和反补贴调查仍占全球总量的三分之一左右。     

反倾销保障措施动态

■欧盟对原产于中国、韩国等国的彩电阴极显像管进行反倾销立案调查2006年1月11日,应欧洲不公平商业工作组的申请,欧盟对原产于中国、韩国、马来西亚和泰国的彩电阴极显像管进行反倾销立案调查。涉案产品海关编码为85401111、85401113、85401115、85401119、85401191、85401199     

反倾销保障措施动态

澳对原产于中国等四国的碳钢管进行反倾销立案调查 2004年12月24日，澳大利亚海关总署发布公告，决定对原产于中国、韩国、马来西亚和泰国的碳钢管进行反倾销立案调查。涉案产品为用于结构或机械的圆形和矩形电阻焊碳钢管。     

中国遭受反倾销的特征及对策

本文针对国外对华反倾销不断增加这一严重影响我国对外出口贸易发展的问题,依据历年来的相关事实,分析了国外对华反倾销呈现出的特征及其深层原因,并有针对性地提出了相应的对策。     

反倾销动态

立案调查韩国对原产于中国的过氧苯甲酰进行反倾销立案调查2007年5月18日,应韩国国内生产企业的要求,韩国贸易委员会对原产于中国的过氧苯甲酰(BenzoylPeroxide)进行反倾销调查。过氧苯甲酰是一种用于生产隔热等原料的添加剂。据韩国统计,2006年,韩国市场需求规模为29亿韩元(约290万美元)。其中,韩国产品占65%,中国产品占28%。     

反倾销保障措施动态

墨西哥决定对原产于中国的铸铁阀门规避反倾销税的行为进行调查；土耳其对原产于中国的彩电作出反倾销终裁；土耳其对原产于中国的空调进行反倾销立案调查；欧盟委员会对原产于中国铸铁井盖作出反倾销终裁；巴西对中国产自行车轮胎再次实施反倾销措施；欧盟决定对原产于中国的铸件等产品征收反倾销税；欧盟终裁对我铸件和碳化钨等产品征反倾销税；美国对中国复合强化地板发起337立案调查；美国际贸易委员会（ITC）对中国发起环状焊接非合金钢管421特保调查；俄国拟提高关税以阻止进口蔬菜的倾销；中国光盘企业全部递交申请应对欧盟光盘反倾销案；阿根廷加强对中国等国家和地区进口商品的控制；欧盟结束对韩国钢丝绳反倾销调查；印度对原产于中国的聚四氟乙烯作出反倾销终裁；哥伦比亚对中国58个税号的纺织品采取临时特保。     

反倾销动态

立案调查 哥伦比亚对原产于中国的女式内衣进行反倾销立案调查，欧盟对原产于中国、哈萨克斯坦和乌克兰的硅锰（包括硅锰铁）启动反倾销调查程序，印度对原产于中国、保加利亚等五国的PS版发起反倾销调查,欧盟对原产于中国的双氰胺进行反倾销立案调查，印度对原产于中国和日本的过硫酸盐进行反倾销立案调查,初裁 欧盟对原产于中国的钨电极作出反倾销初裁,[编者按]     

反倾销动态

立案调查：土耳其决定对原产于中国、印度和越南的硫化橡胶传送带进行反倾销立案调查，美国国际贸易委员会决定继续对原产于中国的活性炭进行反倾销调查，澳大利亚对中国出口的罐装菠萝发起反倾销调查,初裁：印度对原产于中国的绸缎作出反倾销初裁，埃及对原产于中国的18至40瓦的普通荧光灯泡作出反倾销初裁，终裁：美国商务部对原产于中国和韩国的金刚石锯片作出反倾销终裁，土耳其对原产于中国的马达作出反倾销终裁，印度对原产于中国和乌克兰的粘胶纤维纱线作出反倾销终裁，复审终裁：美国商务部对原产于中国的聚乙烯醇作出反倾销行政复审终裁，美国商务部对原产于中国的新鲜大蒜作出反倾销行政复审终裁，欧盟对原产于中国的轻烧镁作出反倾销日落复审终裁，终止调查：欧盟终止对原产于中国和俄罗斯的铝箔的反倾销措施，印度终止对原产于中国的盘尼西林-G的反倾销调查。[编者按]     

国外对华反倾销现状原因及对策分析

中国改革开放20多年来,对外贸易取得了迅猛发展,但同时,外国对中国产品反倾销案件也迅速增加,中国成为国际反倾销的主要目标,出口贸易面临严重威胁,造成的损失不可低估。因此,有必要对此问题产生的原因进行分析,以便采取相应的对策。     

论中国遭遇反倾销制裁的原因和应对举措

随着中国加入世贸组织，我国的对外贸易也进入了一个新的发展阶段，反思中国遭受的外国反倾销制裁，令人痛心。本结合反倾销的发展历史，分析我国所遭受的反倾销指控的原因，以及他的应对机制．目的在于建立一个集监测与预防、应对与反击于一体的反倾销机制，以便更好地维护我国对外贸易秩序，推动经济的发展。     

国外对华反倾销问题及对策

近年来，反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题，该项贸易保护措施对我国企业的频繁使用，使我国企业蒙受巨大损失，但与此同时，反倾销又是世界贸易组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一，是进口国可以采取的保护本国工业免受进口产品冲击，实现对本国贸易保护的合法手段。在经济全球化背景下，中国已经成为世界上遭遇反倾销最多的国家，国外对华反倾销不仅表现出国际反倾销的一般特点，而且在数量、国家和产品上表现出特殊的扩散效应，目前国外对华反倾销扩散效应的机群性、盲目性、集中性、示范性等特点，已经对我国相关产业发展和出口造成不利影响，并成为我国市场多元化战略实施的严重障碍，面对这种局面，我国政府和企业应加强协调配合，同时各司其职、各负其责，政府应加强宏观调控，同时完善反倾销应诉机制，促进与国外的交流与合作；企业应规范内部管理，优化出口结构，建立灵活的经营策略，只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

我国对外劳务合作的现状及发展对策

对外劳务合作作为国际服务贸易的重要组成部分对我国经济的发展有着重要的意义。我国对外劳务合作历经几十年的发展，取得了一定的成绩，但也存在一些问题。在当前如何更好地发展对外劳务合作，特别是利用我国作为世贸组织成员国的有利条件加快发展，对我国来说有重要意义。     

跨国公司在华研发投资的现状、影响及对策

自1994年加拿大北方电讯公司在北京投资成立北京邮电大学——北方电讯电信发展研究中心以来,截至2001年底,跨国公司已在华设立了124家R&D(研发)机构,投资金额近3亿美元,其中40多家已形成较大规模,涉及到电子、化工、汽车和生物制药等多个行业。跨国公司对华研发投资从根本上说是为其全球经营战略服务的,是跨国公司生产经营一体化向纵深发展的产物。同时,它又是伴随着对华直接投资的成长和壮大而产生的,是对华直接投资进一步发展的要求。随着我国利用外资规模的扩大,跨国公司全球经营活动对我国经济发展的影响也日益深远,研究跨国公司在华研…     

黑龙江对俄人力资源输出与合作的现状与对策

人力资源互补与合作是中俄两国经济合作的一个重要领域。由于俄罗斯在科技研究与开发等领域方面有较大的优势、前苏联解体后国内社会经济体制的剧烈变化等原因，20世纪90年代以来，大批俄罗斯科技人才通过中俄政府之间的经济科技合作协议或其它途径来华从事科技研究、新产品开发、技术活动，成为俄罗斯对华人力资源输出与合作的重要组成部分。中国对俄人力资源输出多数集中在种植业、养殖业、建筑业、森林采伐业、商业服务业、医疗等行业，为其提供高级技术人才和技术工人等，对俄人力资源输出和合作有利于发挥比较优势的领域，对于开发俄罗斯资源、满足当地市场需求发挥了重要作用。     

再次审查--完善我国反倾销行政复审法律制度的思考

依据西方国家惯例和WTO反倾销协议的规定,在采取反倾销措施后的一定时间或一定条件下,利害关系方有权请求主管机关进行反倾销的行政复审;主管机关也有权自行发起行政复审.所谓反倾销行政复审是调查机关对自己做出的有关反倾销措施进行再次审查的制度.通过复审,调查机关可以及时对采取反倾销措施后出现的新情况做出新的决策,以保护利害关系方的合法权益.     

我国林产品国际贸易的现状分析及发展对策

我国是世界林产品生产大国、消费大国和进出口贸易大国,也是一个林木资源十分匮乏的国家。随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高,国内市场对林产品的需求量急剧增加,林产品国际贸易在保证国家经济建设和人民生活需求方面发挥了重要的作用。     

国际技术贸易壁垒现状及我国的对策分析

技术贸易壁垒以其灵活性和隐蔽性正在成为许多国家尤其是发达国家限制进口、保护国内市场的一种有效手段。近年来,各国对技术法规和标准的通报数量呈现逐年递增的趋势,尤其是许多发达国家凭借其本身的技术优势,意图通过实施技术贸易壁垒来抬高发展中国家产品出口的门槛。作为发展中国家,我国的出口产品也受到了技术贸易壁垒的影响,技术贸易壁垒的实施,削弱了我国出口产品的国际竞争力,给我国相关产品的出口企业造成了巨大的经济损失。鉴于此,本文分析了当前国际技术贸易壁垒的现状,并提出了几点应对措施。     

论我国反倾销司法审查制度的建立和完善

为了适应加入WTO的要求和现实的需要,2001年国务院颁布了《中华人民共和国反倾销条例》(以下简称《条例》),该条例首次规定了反倾销的司法审查条款,从而在反倾销立法上明确了司法审查制度。但由于该规定尚不具体、缺乏可操作性,因此,2002年最高人民法院公布了《关于审理