欧盟率先在WTO中提出服务贸易出价

根据服务贸易新一轮谈判的要求，欧盟委员会最近批准了其最初出价，这份要价在3月底正事提出前将首先提交欧盟理事会和欧洲议会讨论。欧盟积极准备此出价的目的在于赋予谈判以动力和确保欧盟的利益。     

加快我国环境服务政府采购市场开放的若干问题

正我国加入WTO时承诺,尽快启动加入《政府采购协定》(简称"GPA")谈判。环境服务作为十二大服务部门之一,是GPA成员对我方要价的重点关注部门。然而,由于国内政策、管理体制、政府采购实践以及产业竞争力等方面问题,我国政府采购出价与GPA成员要价之间仍存在较大差距,谈判进展缓慢。本文意在指出,在国内污染治理投资不断扩大、对环境保护技术要求不断提高以及全球贸易投资开放程度不     

WTO体制下的服务贸易自然人流动谈判与我国的参与策略

WTO体制下的服务贸易自然人流动谈判进展缓慢,面临应对保护主义盛行、成员利益诉求不同而难以协调和克服谈判方式缺陷等诸多挑战。保障发展中国家的更广泛参与、提高市场准入的透明度和确定性以及实施GATS签证制度有利于推进服务贸易自然人流动谈判进程。我国应深入研究WTO体制下自然人流动谈判的过程、参与各方的立场与态度,制定明确的谈判策略,积极参与WTO服务贸易自然人流动谈判,积极面对、稳步推进、有序开放我国服务贸易部门的自然人流动准入,针对不同的国家和地区,在不同的服务部门有区别、有重点地提出谈判要价和出价。     

多哈回合服务贸易谈判:成果、挑战与我国的对策

正一、WTO多哈回合服务贸易谈判的进程与成果根据《服务贸易总协定》(GATS)的规定,2000年新一轮服务贸易谈判启动。2001年,WTO多哈部长级会议决定把服务贸易谈判纳入《多哈发展议程》(DDA),服务贸易正式成为多哈回合的重要谈判议题。多哈部长级会议要求各成员在2002年6月30日前提交具体承诺的初步要价,在2003年3月31日前提交初步出价,并不迟于     

美国在WTO谈判中面临开放海运服务的压力

在服务贸易新一轮谈判框架内,包括 欧盟、澳大利亚、加拿大、印度、中国、墨西哥、韩国等 海运大国在内的52个WTO成员,于3月3日在日 内瓦发布了一项海运联合声明,呼吁所有成员积极 参与目前的谈判,以最终实现海运服务自由化。 日本是联合声明的发起方。日本驻WTO大使 代表52个成员在WTO服务特会上发言表示:考虑 到海运部门对全球贸易的重要性,“实现海运服务 的实质性自由化对保证当前WTO服务贸易谈判的 总体成功很关键。”他说,在乌拉圭回合结束时,近 50个WTO成员在GATS谈判中提出了海运出价; 10个新成员在加入谈判中也承诺开放其海运部门。     

多哈回合服务贸易谈判追踪

<正>今年4月中下旬,WTO成员自多哈回合谈判重启后首次就服务业举行为期2周的集中正式谈判,并以诸边和双边谈判为主要形式,就加大具体服务部门的市场准入进行重点会谈,但最终离达成协议还相去甚远。诸边谈判:更加详细具体——诸边市场准入谈判在2006年2月的集体"要价"基础上进行,主要针对具体服务部门。每个收到要价的国家都要详细回答是否愿意履行集体要价中列出的自由化承诺,如果不愿意,理由是什么。还需要回答是否愿意将各部门的自由化水平正式     

WTO服务谈判陷入危机?

在日内瓦参与WTO服务贸易谈判的一些关键人物认为，由于很多成员尚未提及出价或认真的出价，目前谈判已陷入危机。当然也有—部分人认为，根本不存在危机，服务贸易也并未落后于农业或非衣谈判。     

多哈回合环境产品谈判进展为何缓慢

2001年11月,世贸组织成员在卡塔尔首都多哈启动了多哈发展议程（DDA,也称＂多哈回合＂）谈判。作为多哈回合中贸易与环境议题的谈判授权,《多哈宣言》第31（3）段授权成员们就“酌情削减或取消环境产品和服务的关税和非关税壁垒”进行谈判。环境服务的自由化问题主要在服务谈判中通过成员出要价的方式进行谈判。关于环境产品非关税壁垒的削减问题,WTO成员主要是在非农谈判框架下与其他领域的非关税壁垒一起统一解决。目前,     

印度将新一轮服务贸易出价与农业谈判挂钩

据美国《inside U．S．trade》2005年4月8日报道，印度发表官方声明，指出其新一轮的服务贸易改进出价单将以发达成员在农业谈判方面的让步为前提。     

立陶宛政府采购及其法律制度

欧盟是WTO（（政府采购协定》（GPA）的成员。立陶宛2004年5月1日加入欧盟后,依据欧盟统一指令和GPA规则开放本国政府采购市场,修改并完善了本国政府采购法律制度。这为中国企业“走出去”参与立陶宛政府采购项目提供了机遇。2007年年底,中国政府向WTO秘书处提交了加入GPA申请和初步出价清单,正式启动了加入GPA谈判。     

修改和撤消WTO服务贸易承诺的法律机制与运用策略——以欧盟修改和撤消服务贸易承诺为例

欧盟几度修改和撤消其WTO服务贸易承诺,引发了包括中国在内的18个WTO成员与欧盟的补偿谈判。本文从中欧补偿谈判的实践出发,评析WTO修改和撤消服务贸易承诺的法律机制,并研究欧盟修改和撤消承诺的有关策略。     

加入WTO《政府采购协议》背景下我国相关制度面临的挑战和应对建议

《政府采购协议》(全文简称GPA)是WTO框架下针对政府采购市场开放的一项诸边协议,由WTO成员通过谈判方式自愿加入.目前,GPA有20个参与方,共48个国家和地区.我国于2001年加入WTO时承诺尽快提交GPA初步出价启动谈判,2007年正式启动谈判并提交了初步出价,2019年10月提交了第7份出价.习近平主席在博鳌...     

多哈回合环境产品谈判中我国的攻防利益研究

根据2001年《多哈宣言》关于多哈谈判的授权,世贸组织成员就酌情削减或取消环境产品关税展开了环境产品自由化谈判。目前,该谈判中的最大分歧是谈判方式之争。世贸组织成员提出了清单方式,项目方式和出要价方式等。虽然谈判迟迟不能取     

加入WTO《政府采购协议》背景下我国相关制度面临的挑战和应对建议

<正>《政府采购协议》(全文简称GPA)是WTO框架下针对政府采购市场开放的一项诸边协议,由WTO成员通过谈判方式自愿加入。目前,GPA有20个参与方,共48个国家和地区。我国于2001年加入WTO时承诺尽快提交GPA初步出价启动谈判,2007年正式启动谈判并提交了初步出价,2019年10月提交了第7份出价。习近平主席在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式主旨演讲中,将加快加入GPA进程作为我国扩大开放的重大举措之一。加入GPA既有利于我国企业进入GPA参与方的政府采购市场,也有利于我国政府采购效益、透明度等的提升。在未来加入GPA的背景下,我国面临着国内相关制度与国际规则对接的不少挑战,本文以此为基础进行研究,为后续出价谈判以及加入GPA后国内相关制度优化完善提供参考。     

WTO政府采购协定是中国的最佳机会

美国贸易代表办公室副贸易代表马兰提斯日前发表文章称,中国提交了为加入世贸组织政府采购协定（GPA）的第一份修改后出价,朝着分享一个巨大的全球新市场又迈进了一步。美国和其他GPA成员为出价改善的内容表示赞赏,并鼓励中国加快谈判的进程,将次级中央实体和一些从事政府行为的国有企业纳入其下一个出价中,以便中国提供与其他GPA成员的覆盖范围可比的采购市场准入。     

美国在WTO谈判中面临开放海运服务的压力

在服务贸易新—轮谈判框架内，包括欧盟、澳大利亚、加拿大、印度、中国、墨西哥、韩国等海运大国在内的52个WTO成员，于3月3日在日内瓦发布了一项海运联合声明，呼吁所有成员积极参与目前的谈判，以最终实现海运眼务自由化。     

如何在环境服务贸易谈判中凸显中国利益

环境服务贸易谈判已经成为WTO以及双边和区域自贸区谈判的重要内容。进一步扩大环境服务市场的开放常常是中国在环境服务贸易谈判中面临的核心要价，如何在谈判中认识和反映中国的利益是我们需要研究的重点课题和核心所在。     

WTO月度报告

WTO重启“多哈回合”中最关键的农业谈判 3月22日在日内瓦重启新一轮多边贸易谈判中最为关键的农业贸易谈判,此次谈判将持续到26日。 WTO农业谈判小组新任主席新西兰大使蒂姆·格罗泽在当天上午的会议上宣布,此次谈判将主要以成员间磋商的方式进行,他称本周为谈判的“农业周”。 欧盟负责农业事务的委员弗朗茨·菲施勒同日表示,欧盟将在谈判中表现出灵活性,在削减农业补贴方面作出一定让     

WTO/FTA动态

WTO谈判——各方关注"多哈回合谈判妥协方案"■世贸组织公布多哈回合谈判妥协方案世界贸易组织负责农业谈判和非农产品市场准入谈判的两位官员7月17日分别向世贸组织成员散发了关于上述谈判的妥协方案,希望各成员能在这两个方案的基础上弥合分歧,最终达成一项全面的多哈回合全球贸易协议。根据农业谈判妥协方案,美国应把其造成贸易扭曲的国内农业支持年度限额降低66%到73%,降至130亿美元至164亿美元的水平。方案同时要求欧盟把其内部农业支持最高限额降低75%到85%,降至165亿欧元至276亿欧元。此外,欧盟还需把农产品进口关税降低52%到53.5%,这基本上在欧盟目前的让步范围之内。其他发达成员如日本也需大幅降低国内农业支持水平。     

欧盟国际投资规则的源与流

欧盟在其近年来的国际投资协定谈判中,提出了不少对国际投资规则进行革新的内容。中国为应对将来中欧自由贸易协定谈判,除了分析欧盟国际投资规则本身之外,更应该对欧盟国际投资规则的形成与发展趋势有清晰的把握。欧盟投资规则的形成受到《里斯本条约》的影响,在发展过程中欧盟法院又起到了至关重要的作用。同时,欧盟的国际投资规则发展面临着一致性问题的影响。欧盟如何协调内部投资规则的冲突,如何协调欧盟与欧盟成员在外部的国际投资仲裁中的主体地位等问题都将影响着欧盟国际投资规则的发展,更影响着中国应对中欧双边贸易投资规则的谈判策略。