茅于轼八千元起征高处不胜寒

对个税起征点的调整，从800元到1500元，再到2000元，虽屡次上调，但依然未能得到社会大众的认同。目前再次提高个税起征点的呼声越来越高涨。著名经济学家茅于轼认为，“上个世纪80年代中国确立800元起征点的时候，居民收入很低，往往月收入只有几十块，现在居民收入已经有大幅增长，目前2000元的个税起征点太低，我认为应该提高到8000元。”     

个税起征点太低?个税改革不等于提高起征点

全国两会期间,个税起征点再次成为热门话题。包括格力董事长董明珠在内的多名代表委员建议,将个税起征点上调至5000元或更高,以减轻居民负担,拉动内需。而事实上,自2011年9月我国个税起征点从2000元提高到3500元以后,已经使个税纳税人占工薪收入者比例由此前的28%下降到7.7%,纳税人数由8400万人减少至2800万人。@评论精选全国政协委员、财政部财政科学研究所原所长贾康:中国间接税占比太高,直接税占比太低。现在交个税的人很少,改进个税征收     

个税起征点到底该不该调

此前有消息说．个税起征点调整方案已上报国务院，个税起征点上调至3000元有望于2009年开始实行。但2008年12月15日《新快报》发出消息，称从权威渠道获悉。个税起征点暂不调整，相关议题也未在中央经济工作会议上讨论。 与普通民众的失落情绪不同，专家普遍认为，通过调整个税起征点刺激消费的方式作用有限。在普通老百姓看来，提高个税起征点是最直接的减轻税负的方式，实际上，不改变个税制度设计上的不合理就难以消除个税免征额频繁调整的尴尬，也难以从根本上解决个税税负不公的问题。著名学者秋风撰文指出，提高个税起征点不如优化税制。在个税改革上，过分强调和依赖调整扣除标准不能从根本上解决问题。     

李炜光:必须改变过于集中的财富分配体制

真正的个税改革还没有推进 记者:2011年个人所得税起征点调整到3000元,您对这次的个税改革怎么看? 李炜光:个税问题是非常复杂的.不是起征点提到3000元就能解决的.起征点上调到3000元,是减轻了月收入3000元以下人群的税收负担,但是对于整个中等收入者的负担,能不能有效减轻,还是个问题.起征点向上调整,如果前几年调到3000元,效果会比现在好.现在提到3000元我感觉力度太小.     

减负。不仅仅靠“3500元”

普通百姓收入偏少且增长较慢,身上的负担仍然很重。从这次个税调整中就能看得出来。个税起征点调到3500元,工薪阶层纳税人数就锐减到2400万人,整个工薪阶层只剩下7．7％的人缴纳个税,说明绝大多数工薪者的收入远远没到“起征点”。这也就不难理解,起征点调整缘何成为争议最多的焦点。     

个税调整：几家欢喜几家愁

个税起征点调高的呼声由来已久，原因在于，个税征管不仅影响公众收入，同时牵系社会公平。十届人大常委会31次会议决定再次调高个税起征点，从1600元到2000元的消息一经公布，再一次引起各界争议。     

个税起征点的国际比较与提高起征点的效应估算

与主要发达国家相比,对应于中国目前的经济发展水平,2000元的个税起征点并不低。提高个税起征点从长期趋势看,个税的税基在逐渐扩大。如果要使中国工薪阶层中交税的人数比例不超过20%,则目前个税起征点应在2500元(月薪)左右。随着经济的发展,如果不相应提高个税起征点,则会导致工薪收入阶层交税的人数比例太高的问题。科学的个税起征点讨论,应该考察个税起征点和劳动就业率、社会公平以及社会福利水平的相互关系。     

个税改革不应“久拖不决”

正3月6日上午,十二届全国人大二次会议新闻中心举行记者会,邀请财政部部长楼继伟、副部长张少春就"财税体制改革和财政工作"回答中外记者提问。在回答上调个人所得税的起征点提问时,楼继伟表示,"简单地提高起征点的做法并不公平,不能体现每个家庭的差异。按照十八届三中全会的要求,下一步要做的是把分项征收改成综合所得税。"(3月6日《羊城晚报》)在现行个税税制下,"分别征收、各个清缴"的征管方式客观上弱化了个税调节收入分配的作用。统计显     

财经

个税起征点提至3500元全 国人大常委会通过修改后的个人所得税法，个税起征点提高至3500元，9月1日起施行。3500元是指扣除“三险一金”后的收入。“三险一金”，是指基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费和住房公积金。这几项加起来，法定的缴纳比例是个人工资收入的23％。按照新的标准算下来，即工薪收入4545元以下不用缴个税。     

财经

个税起征点提至3500元全 国人大常委会通过修改后的个人所得税法，个税起征点提高至3500元，9月1日起施行。3500元是指扣除“三险一金”后的收入。“三险一金”，是指基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费和住房公积金。这几项加起来，法定的缴纳比例是个人工资收入的23％。按照新的标准算下来，即工薪收入4545元以下不用缴个税。     

“个税改革拾了芝麻，丢掉西瓜”

《中华工商时报》报道说，经济学家张曙光日前批评个税没有体现公平只是增加政府收入，“个税改革实际上是拾了芝麻，丢掉西瓜。”10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了全国人大常委会关于修改个人所得税法的决定，起征点为1600元，决定将于2006年1月1日起施行。“这次个税改革，举行听证是一大进步，起征点提高也不错，但是，问题的关键不在起征点的高低，而在于各种各样的扣除如何安排。     

个税不该工薪族“挑大梁”

温家宝总理在和网友在线交流时表示,国务院将讨论提高个人所得税的薪酬起征点,之后报全国人大批准,这是今年给老百姓办的第一件实事。个税起征点将上调随之引发热议,     

个税不该工薪旅"挑大梁"

温家宝总理在和网友在线交流时表示,国务院将讨论提高个人所得税的薪酬起征点,之后报全国人大批准,这是今年给老百姓办的第一件实事.个税起征点将上调随之引发热议,多位专家在接受采访时均预测,个税起征点可望从目前的2000元提高至3000元,而且现行的九级税率也可能作出相应调整,减少税率档次扩大级差,从而降低中低收入者的税负.     

本轮税改难成刺激消费“先锋”

在国家明确提出提高居民收入、提振内需的经济刺激计划后，个税起征点近期再次成为公众热议的焦点——起征点调到多高才合适？世界各国都在推行减税，中国的个税调整方案对拉动内需，提升信心会起到多大的作用？     

统一个税起征点 是一种“大公平”

随着十届全国人大常委会第十七次会议对《个人所得税法修正案（草案）》的初次审议，个税起征点成了一个异常热门的百姓话题。8月23日《新京报》报道，国务院研究室宏观司副司长丛明透露：《修正案》将个人工资、薪金所得纳税额的每月减除费用标准由原来的800元上调到1500元，并且规定各地应统一执行该标准，不允许擅自浮动。     

实行垄断行业规制改革加快构建和谐社会进程

《个人所得税法修正（草案）》举行的公开听证会引发了一场关于个税起征标准的讨论，绝大多数人认为应大大提高起征点，现有的起征标准过低的结果是大量的中等收入或偏低收入的人在交纳大量的个税，而高收入者纳税再分配的调节作用反而降低了。在构建和谐社会的大背景下，学者普遍将个税功能定位在调节收入分配上。然而个税调节的背后，构建和谐社会的深层次的矛盾到底是什么，个税调节的力度究竟有多大，单纯的个税改革能否切实承担实现社会公平的重担？     

财政部：今后个税起征点还将适时调整

财政部6月17日公布《我国个人所得税基本情况》报告指出，根据经济发展情况、居民消费支出、市场物价水平等变化情况，今后个税起征点还将适时作出调整。不过报告认为，大幅提高起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损。     

扩大内需须让利于民

各界呼吁已久的个税起征点上调问题,已经取得实质性进展.记者获悉,财政部和国税总局起草的有关上调个人所得税免征额的方案已经上报国务院.个税调整有可能超越常规程序在年内就出台,方案并不像外界讨论的那样,扣除标准应该不会超过3000元.     

收入分配：共富路上“落子”抉择

“不患寡而患不均”，几千年来，孟子的这一理念几乎成为所有阶层纷争、矛盾激化的节点。时至今日，因“个税起征点”的话题引发的一系列诸如提高工资收入、打破行业垄断等事关国民收入分配、缩小贫富差距的众多议题，日益成为牵动中国民意神经的“敏感区域”。     

略论个税改革进程中税制方面存在的障碍与对策

个人所得税税种属性独特，其收入数量弹性大，税基增长往往高于经济的增长速度。随着居民收入水平的提高，势必不断会有收入达到起征点而进入纳税人行列，国家为了宏观调控居民收入，缩小贫富差距，会对个税进行不断的改革，如何正确的看待个税改革中税制方面存在的障碍并积极应对呢？本文对此进行详细阐述。