略论我国刑事拘留适用存在的问题

司法实践中，由于内部监督失效，外部监督缺失，公安机关适用刑事拘留措施”自由裁量权”过大，导致刑事拘留滥用情况普遍，刑事拘留制度保障性、预防性功能被弱化。对此，笔者认为，合理配置检察监督权来制衡公安机关适用刑事拘留过大的”自由裁量权”，不失为强化刑事拘留外部监督的有效途径。     

刑事拘留检察监督权探讨

司法实践中,由于公安机关适用刑事拘留措施缺乏外部监督,刑事拘留滥用情况普遍,犯罪嫌疑人人身自由和诉讼权利遭到侵害的情况时有发生。因此,新一轮司法体制改革过程中,有必要改革现有刑事诉讼立法,强化刑事拘留检察监督,建立检察机关主导的刑事拘留审查制度,以拓宽监督渠道,强化监督实效。     

外部盈利压力会导致企业投资不足吗?——基于中国制造业上市公司的数据分析

本文以2007-2012年中国制造业上市公司为研究样本,考察了外部盈利压力影响企业投资不足的作用机制,并从监督和激励双重视角进一步探索分析师关注度和经理自由裁量权在两者关系间的调节作用。研究结果表明:第一,比较于经理人的经营期望,资本市场对企业经营期望越高,经理人所感知的外部盈利压力越大,越倾向于投资不足;第二,分析师关注度和经理自由裁量权对解决由外部盈利压力而产生的企业投资不足问题具有一定的监督和激励作用,比较于分析师关注度和经理自由裁量权低的公司,在分析师关注度和经理自由裁量权高的公司中,外部盈利压力对企业投资不足的影响均有所减弱,结果表明分析师关注度有利于降低投资者与公司之间的信息不对称,增强了对经理人投资行为决策的监督;同时,赋予经理人一定自由裁量权能有效地激励经理人在外部盈利压力下按照自身意愿制定和实施投资决策。     

浅析“评审专家自由裁量权”

各地政府采购都面临着同一一个问题——专家的自由裁量权过大,尤其是在主观评分项上很难对其进行制约,这很容易导致专家在评审中出现倾向性。本文所说的自由裁量权是指在严格遵照法律法规和采购文件规定进行评标的基础上,专家依据个人专业水平对所砰内容做出自由判断和评审的权利。自由裁量权过大是各地政府采购部门在提起评审专家时用的较多的...     

论税收自由裁量权制度控制体系的完善

税收行政自由裁量权是税务行政机关在法律事实要件确定的情况下,在法律规定的裁量范围内合理地选择法律结果的权力。税收行政自由裁量权的控制是税收执法权监督的核心。但从我国税收行政自由裁量权的运行来看,无论是在税收立法还是执法上都对税收行政自由裁量权缺乏有效的法律控制,还有待于针对税收自由裁量权制度控制体系的完善作进一步探讨。     

对如何有效控制行政执法自由裁量权的浅析

在对行政自由裁量权、中国人民银行行政执法自由裁量权表现进行探讨的基础上,提出有效控制自由裁量权的措施建议,如缩小自由裁量权的选择弹性,从源头控制;应提升工作人员的整体素质,从主体控制;应严格行政执法程序,从过程控制;应加强行政执法监督,从外部控制。从而促进中国人民银行依法履行职责,树立央行的良好形象。     

审计执法自由裁量权及其运用

进入新时期,我国的经济增长速度放缓,这种新常态将持续一段时间,审计机关必须积极面对新形势,对于审计自由裁量权,要进行科学的认识,如此才能行使自由裁量权,提高审计工作质量,更好的发挥审计监督作用。本文分析了审计执法自由裁量权的概念,当前审计执法自由裁量权的风险隐患、行使注意事项,在此基础上提出了审计执法自由裁量权的运用对策,以期更好的规范审计执法自由量权的行使。     

刑事自由裁量权行使相关问题研究——以刑事自由裁量权行使的存在样态、评价标准、控制模式为中心

刑事自由裁量权是人民法院享有的一种国家权力。刑事自由裁量权是一把双刃剑，其在我国刑法的定罪、量刑、刑罚适用方面均有存在。刑事自由裁量权的行使在司法实践中因受一些内在消极因素与外在消极因素的影响，导致了刑事自由裁量权行使的异化与滥用。因此，我国应改革与完善刑法和刑事诉讼法，并应进一步建立和完善刑事自由裁量权行使的评价标准与控制模式，促使法院合法行使刑事自由裁量权。     

浅析法官自由裁量权对法律的重构作用

本文首先对法官自由裁量权的内涵,从词源的角度进行解析。然后,对英美法系和大陆法系的法官,在实际的司法实践的过程中,对法官自由裁量权的实际扩大适用的情况分析后,得出了对现今法官自由裁量权重新的定位的结论。     

论法官自由裁量权及其规制

法官自由裁量权广泛地存在于司法审判中,法官应当独立地、公正地通过对案件的审判实现利益的重新分配,表达社会正义。法官自由裁量权存在并发挥其积极作用,有其深刻的客观原因。法律在赋予司法机关权力的同时,亦对其进行约束。从立法、司法程序、法官职业道德等方面来规制与监督法官自由裁量权,有利于法官自由裁量权价值的实现,有利于我国司法改革的顺利进行。     

“弹性”征税?

自由裁量权过大,一个重要的原因就是征收行为的弹性过大,相关征收标准不细。应该对税务征收项目、标准进行细化,将征收的弹性压缩至最低。     

金融监管政策动态

<正>国际监管组织1.巴塞尔委员会取消部分特定国家自由裁量权并回应基金估值调整方面常见问题2015年4月,巴塞尔委员会同意取消巴塞尔资本协议监管框架下部分特定国家自由裁量权。国家自由裁量权允许相应国家在适用巴塞尔协议标准的同时进行适当调整以反映不同地区金融系统的区别。然而,国家自由裁量权的使用同时也会削弱跨司法管辖区的可比性以及增加风险加权资产的可变性。此外,委员会指出,与股权风险内部评级方法相关的国家自由裁量权将于2016年失效,原因是该自由裁量权在巴塞尔第二框架协议颁布后最多实行10年。巴塞尔委员     

自由裁量权在财政处罚中应用的约束

依法行政是财政监督工作的灵魂,财政执法的任何行为都应该依法从事,然而在财政处罚中由于不恰当地使用自由裁量权,致使财政处罚倚轻倚重的现象时有发生。不恰当地使用财政处罚自由裁量权表现在两个方面:一方面表现为不作为或处罚过轻,另一方面表现为过当地使用自由裁量权。     

论刑事自由裁量权

刑事自由裁量权是指刑事司法机关及其工作人员在办理具体案件时,依照法律赋予的权力和职责,遵照法律的规定,根据当时的形势需要,具体选择适用合适的法律规定以做出司法决定的一种有限的司法选择权.自由裁量权,作为司法权的重要组成部分,对于法律的适用、证据和事实的认定等诉讼问题影响巨大,这一权力行使是否得当对于树立司法应有的权成也具有重要意义.长久以来,人们围绕刑事自由裁量权展开了一系列的利弊之争.     

论税法的比例原则

比例原则是公法上普遍适用的基本原则,被誉为行政法的“皇冠原则”。本文认为,比例原则能够有效地压缩征税自由裁量权在行使过程中恣意与专横的空间,制约自由裁量权的滥用,是征税裁量权的行使理性化的重要保障。我国税法应尽快确立比例原则,以切实推动依法治税的发展。     

中国烟草行政自由裁量权的法律规制

我国规范、监管烟草行业和烟草市场的法律和行政法规赋予了国家烟草行政执法部门对国家烟草市场秩序进行监督管理的职能。同时,为了烟草执法部门能有效履行职责,法律、行政法规又赋予烟草行政执法部门一定范围的行政自由裁量权。目前我国烟草行政执法中自由裁量权在立法、执法和监督等方面存在着诸多的问题,如何促进烟草行政自由裁量权的规范行使,防止其被滥用,就成为法治中国建设中烟草行政执法工作面临的一个重要课题。     

司法审查：对行政自由裁量的正义控制

为了实现个案的正义,立法机关授予行政机关根据自己的意志进行判断的自由裁量权。与此同时,由于行政机关留有过大的自由决定的空间,缺少必要的、客观的标准,因而也导致了滥用裁量、侵害权利的问题。在现有的对行政自由裁量的控制机制之中,司法审查被认为是一种最佳途径,它通过形式正义、实质正义和程序正义三种正义审查标准确保了行政自由裁量权的不被滥用,让“法律终止的地方”真正成为了“个案正义的开始”。     

论行政自由裁量权及对其控制

行政自由裁量权成为现代行政法的重要组成部分,大量行政行为是依托行政自由裁量权而作出的。但缺乏控制和约束的行政自由裁量权会造成严重的腐败问题,影响我国依法行政。本文从行政自由裁量权的概念入手,介绍其存在的必要性;其次,对滥用行政自由裁量权会造成的危害加以分析,突出控制行政自由裁量权对依法行政和保护公民权利的必要性;最后对如何加强对行政自由裁量权的控制提出具体建议。     

司法决定过程中的民意

民意的概念及其特点决定了其能够进入到司法决定过程中去,而法官的自由裁量权、陪审制度和民意能够形成舆论而对司法进行监督为其提供进入的路径。民意进入司法决定过程必然会对之产生影响,不可否认这种影响包括限制法官自由裁量权滥用及增加判决结果可接受性的积极影响和对司法独立造成一定破坏的消极影响。     

偷税四万七 违法被刑拘

目前，涉嫌偷税的北票市城关佳良议价粮店个体经营者李景凤被公安机关依法刑事拘留。