中、日、印三大经济体FDI前景展望

[英国《经济学家》9月6日]亚洲三大经济体——中国、日本和印度——都承认吸引外国直接投资（FDI）的重要性。但根据一份新报告，从现在到2011年，三个国家在这方面的命运却大不一样。FDI已经成为中国经济成功不可或缺的一部分，并且可能将继续下去。日本认识到FDI的好处相对晚一些，但将努力迅速提高在这方面表现的不足。印度在新兴市场投资者眼中往往排在第二位，仅次于中国，未来FDI将增加，但潜力仍将发挥不足。[第一段]     

中印利用FDI比较研究

作为世界上最大的两个发展中国家,中国和印度有着许多相似之处。在FDI的吸收利用上,中国虽然总量多于印度,然在利用的细节问题上如内外资的国民待遇、FDI的行业投向、相关法律的完善等方面还需要向印度借鉴学习。本文通过对中印两国FDI的对比研究对这些进行了剖析。     

FDI方式、产业分布与“金砖国家”的资本累积效应

金砖国家引进FDI的资本形成效应表现为直接效应和间接效应。从直接效应来看,1992～2010年金砖国家引进FDI的直接资本形成效应由大到小依次为巴西、中国、俄罗斯、南非和印度。从间接效应来看,利用1992～2010年相关数据对金砖国家引进FDI对国内投资的间接资本形成效应进行实证检验发现:金砖国家中,中国和印度引进FDI对国内投资具有挤入效应,且中国大于印度;巴西、俄罗斯和南非引进FDI对国内投资具有挤出效应,由大到小依次为南非、巴西和俄罗斯。通过分析指出,金砖国家引进FDI的间接资本形成效应差异主要与FDI的进入方式、投资率和FDI的产业分布有关。     

UNCTAD：中国成最有吸引力的投资东道国

联合国贸发会议（UNCTAD）近日公布的调查报告显示，未来几年内，全球外国直接投资（FDI）流量将呈逐渐上升的趋势。而中国是全球最具有吸引力的投资东道国，相比其他国家包括美国和印度，中国的优势越来越明显。     

加入WTO后中国吸引外商直接投资质量评价研究

从引进质量和利用质量两方面界定中国吸引FDI质量的内涵。在分析引进FDI质量和利用FDI质量影响因素的基础上，建立中国吸引FDI质量的评价体系。运用因子分析法对入世后中国吸引FDI质量进行评价。研究发现，中国吸引FDI质量在2001—2014年期间不断上升，2015年起开始下降，原因是数量型因子的大幅下降。中国FDI质量结构已从由数量型因子推动转变为由质量型因子推动。2018年以来，中美贸易摩擦加剧对中国引进FDI质量产生负面冲击，但对利用FDI质量产生了相反影响。为提升中国吸引外商直接投资质量，应进一步缩减外资准入负面清单，吸引大规模FDI项目进入高新技术产业；加强区域经济合作，增加来自其他发达国家的外商直接投资；建设良好的营商环境，扩大知识产权保护制度范围；提升环境保护力度，积极引进环保型外商直接投资。     

FDI在我国技术外溢效应的实证分析

FDI能对引入国的经济带来外溢效应，在我国资金充裕的条件下，FDI的作用更多体现在提升我国的技术水平，本文分析了FDI技术外溢效应的传导机制，并对FDI与用索洛“余值法”测算出的中国技术水平的关系进行了经验分析，结果表明，FDI对中国的技术进步有明显的促进作用。对西部省份陕西省的进一步研究表明，在中西部地区，由于经济发展水平和制度因素的影响，FDI的技术外溢效应相对较弱。     

FDI的区域分布与中国区域经济发展关系探析

本文首先指出FDI在中国区域分布与区域经济发展之间存在着相关性，然后分析了FDI在中国区域分布的不平衡，并对形成这一现象的原因进行了剖析，最后提出了通过FDI的区域分布促进中国区域经济协调发展的一些政策建议。     

FDI与上海零售批发业

中国已成为全球最大的FDI接受国，而FDI在未来的3年里有转向眼务业的趋势。上海作为中国经济的龙头，在吸引FDI，特别是零售批发业方面应该加大力度，只有这样才能更好的发挥经济中心的作用，服务全国。     

FDI对我国经济增长影响研究的最新

FDI对于东道国经济增长的影响很早就引起了广泛的关注，学者们主要依据经济增长理论进行了FDI对东道国经济增长的影响研究。这方面的研究主要沿着两方面进行：一是基于古典增长提出的“两缺口”模型研究FDI对东道国经济增长的直接作用，二是在内生及新制度增长理论框架内基于FDI“综合要素”的作用，研究FDI外溢效果所形成的对东道国经济增长的“间接”作用。国内学者研究FDI对东道国经济增长影响在沿着上述两方面的基础上，从FDI对中国经济增长的是什么样的影响及影响程度到底如何、决定FDI影响中国经济增长的主要机制是什么、对比FDI与国内投资促进经济增长有什么不同之处、FDI对中国经济增长影响与其它国家相比有什么差异、FDI对中国各区域经济增长的影响情况如何等方面进行。     

重新审视FDI的中国逻辑

自改革开放以来的20多年中，中国已经吸收的FDI达到5000亿美元，这个数字是战后50年间日本吸收FDI的10倍。与此同时，中国自2002年之后开始超过美国，成为年度吸收FDI的全球冠军。中国已经成为世界FDI的一个巨大的磁极。     

基于马克思经济学视角的中国吸引FDI研究

改革开放以来，我国吸引的FDI稳步增加，分析我国FDI迅速增长的文献很多，但从马克思相关经济理论如剩余价值理论和平均利润理论角度分析中国FDI增加的文献却很少。本文试图从马克思经济学的相关理论出发分析我国FDI增加的根本原因及未来中国FDI的发展趋势。     

2004～2005全国利用FDI下降的原因分析

中国利用外国直接投资（FDI）的数额一直居于世界前列，因而2004～2005年中国利用FDI的“大跳水”就引起了各界前所未有的关注。为探索FDI下降的真实原因，本文通过建立FDI区位影响因素的指标体系，主成分分析，逐步回归等一系列分析，得到我国利用FDI下降的主要原因是劳动力等生产成本上升过快。     

外国直接投资对中国信息产业的影响

中国在对外开放以来积极利用外国直接投资-FDI推动本国产业和经济的发展，长期高居吸收利用FDI的国家前列。在世界进入信息革命时代之后，FDI更是对中国信息产业—IT产业的发展提供了巨大的推动力。本文着重阐述FDI对中国IT业的科技内涵和与此相关的产业技术升级方面的作用和影响。     

FDI外溢效应不确定性的经济转型

本文仅就FDI及其技术外溢理论研究为起点，特别是对有关中国吸引FDI的外溢效应的研究进行归纳，期望得到以FDI和国际贸易相互促进主要特征的全球化运动对国别生产率的影响机制的具有普遍意义的解释框架，为中国在全球化逆转期重构开放经济模式提供借鉴。     

中国与印度FDI的比较分析

自20世纪80年代以来,随着经济全球化的推进,越来越多的发展中国家利用外国直接投资以求促进本国经济的增长,而中国与印度已成为发展中国家中最具吸引力的投资目的地.文章通过中印两国利用FDI的比较,进而为中国提供相关启示.     

FDI对中国经济的影响

中国社会科学院世界经济与政治研究所所长余永定在中国社会科学院第四届国际论坛演讲中发表了他提交给世界银行的FDI研究报告的一些主要观点,主要内容包括:中国FDI流入的趋势、结构以及中国FDI流入情况与其它发展中国家的横向比较;中国吸引FDI的主要决定因素;FDI对中国经济的影响;中国吸引外资政策的思考等四部分主要内容。一、中国FDI流入的基本特征与国际比较作为研究的出发点,余永定首先介绍了20世纪90年代以来中国FDI流入的总量特征与结构特征,尤其是流入中国FDI的来源地结构变化以及FDI流入的产业结构变化。流入中国FDI的…     

FDI对中国房地产业技术效率的影响——基于中国省际房地产业面板数据的实证研究

本文运用随机前沿生产函数模型，基于中国省际1999-2004年房地产业面板数据，计量分析了房地产业FDI对中国房地产业技术效率的影响。研究结果表明：（1）中国房地产业技术效率水平呈稳步增长的趋势，但整体水平偏低，且区域差异显著，东部地区房地产业平均技术效率要高出中西部地区57．7％；（2）FDI对中国房地产业技术效率整体水平的影响统计上不显著，这表明从总体上看FDI对改善中国房地产业技术效率作用不大。（3）FDI对促进东部地区房地产业技术效率增长作用显著，但对中西部房地产业技术效率没有产生实质性的影响。这说明FDI对中国房地产业技术效率的影响具有显著酶区域差异性。     

[国内]资讯

中国没有出现外资集中撤离迹象 中国新闻网消息，中国国家外汇管理局有关部门负责人日前表示，目前中国没有出现外资主动集中撤离的迹象。首先，外商直接投资（FDI）和证券投资跨境资金净流入仍在增加。其次，FDI撤资规模保持在较低水平。2013年上半年．FDI撤资购汇35亿美元．较上年同期减少17％。再次，外商投资企业投资利润汇出变化平稳。在国内外存在许多不确定、不稳定因素的情况下，预计下半年中国跨境资金将在波动中趋向基本平衡。     

中国与东南亚国家吸收FDI相互影响关系的实证研究

中国与东南亚国家在吸收FDI方面是否存在着竞争关系是东南亚国家普遍关注的一个问题,本文运用格兰杰因果检验及协整方法对中国与东南亚国家吸收FDI之间的相互影响关系进行了实证研究,结果表明,中国吸收FDI对东南亚国家吸收FDI负面影响较小,中国吸收FDI的激增在一定程度上还促进了部分国家的FDI流入。     

外商直接投资与中国的出口竞争力--一个中国的经验研究

本文以实证的方法研究了中国产品出口竞争力与FDI的关系，结果表明，中国产品竞争力的变化有较强的路径依赖特征，FDI虽然不是中国产品出口竞争力的决定因素，但却是打破这种路径依赖的重要原因。FDI提高了中国工业制成品，特别是高技术含量产品的出口竞争力，有利于中国产业结构的优化，促进了中国出口结构向高技术产品出口结构的迁移。实证结果同时显示。跨国公司投资对中国资源密集型产业及一般技术制造业并不具有显著的促进作用。