俄罗斯与东亚多边合作

俄罗斯独立后在外交上一度冷落了东亚,但是,俄罗斯横跨亚欧大陆的特殊地缘特征、恢复大国地位的战略目标、以及为了彻底摆脱转轨危机和复兴经济等因素,决定了俄罗斯必须积极参与东亚多边合作机制。所以,自90年代中期以来,特别是普京执政以后,俄罗斯积极推行多边务实的“外交新概念”和“新东方政策”,这使俄罗斯在东亚多边合作中发挥出越来越大的作用。但是,俄罗斯参与东亚多边合作并不顺利,迄今为止,还受到来自俄罗斯内部和外部客观诸因素的掣肘。     

东亚多边合作态势与前景

东亚区域经济合作真正被东亚国家和地区引起重视主要是在1997年东亚金融危机以后开始的。并呈现出多样化的发展态势,且前景看好。本文将在阐述东亚多边合作的历史现状的基础上,着重对东盟、中国、日本、韩国对东亚经济合作的态度、东亚经济合作面临的问题,东亚区域经济合作的背景,以及前景等问题进行较为深入的探讨。     

东亚多边合作条件的历史及现状考察

推进东亚多边合作是发展东亚和平、稳定、繁荣局面必不可少的。冷战后东亚多边合作的条件渐趋改善,形势也对此提出了更加紧迫的要求。当然仍存在困难,例如历史原因造成的不信任,如何对待美国在东亚的影响,以及朝半岛和台湾的分裂问题等。但这些不是不可逾越的障碍。应该抓住时机,努力发展东亚多边合作。     

伊拉克战争后的东亚形势与东亚多边合作

美国安全战略的调整及展开,对世界与东亚已经或正在发生着重要影响。例如美国一超地位的加强以及单边主义与多极化矛盾的发展;世界军备竞赛更加激烈;美国对中东、欧洲、东亚政策的重要调整;中日美三角关系出现了向更为平衡方向发展的可能;东亚多边合作要求趋强等等。正确认识当今形势的变化,将为我国外交方针的适当调整提供基础。     

东盟参与东亚多边经济合作的战略思考

东盟作为东亚的一个区域合作组织,自加世纪90年代中期以来,在加快自身一体化进程的同时,积极发展与东亚的多边经济合作,并取得了积极的成效。本文主要是在分析阐述东盟与东亚多边经济合作、东盟在东亚区域经济发展中的地位和作用的基础上,着重对东盟参与东亚多边经济合作的背景、问题,以及东盟参与东亚多边经济合作的战略思考等问题进行较为深入的分析探讨。     

东亚合作的发展与中国的作用

真正掀起当今东亚合作高潮的是中国的巨大经济吸引力及其所推行的睦邻政策，中国与东盟关系的发展极大地激发和带动了日本和东盟以及韩国和东盟关系的竞争性提升，从而使得整个东亚的合作进程不断深化与扩展，有助于东亚一体化目标的最终实现。     

东亚经济多边合作的发展趋势及对中国的影响

东亚区域经济合作已成为21世纪初世界经济发展的亮点。在经济全球化与区域经济一体化的背景下,东亚区域经济合作将呈现怎样一个发展态势,这是全球关注的一个热点问题。因为,东亚经济发展的任何变化,不仅对东亚各国,而且对整个世界经济的发展都将产生重要的影响。本文从当今世界区域经济一体化发展趋势入手,着重对东亚区域经济合作的兴起、特点、发展趋势。需要解决的问题及其对中国经济的影响等问题作一探讨,从而使人们对东亚区域经济合作的复杂性、艰难性,尤其是中国融入东亚的重要性加深认识。     

美国华人参政及其对中美关系的影响

随着全球化的发展,人口流动已经变得非常普遍,而移民也日益成为了影响一国政治的重要因素。随着华人所占人口比例在美国的不断上升,其经济地位和知识水平的提高都在不断激励着他们提高自己的政治地位,这样才能够让华人群体得到重视,更好的实现自己的权利,让更多的外国人了解真实的中国。纵观华人移民美国的历史,虽然有200年,但现在才仅仅是华人参政的一个开端,并且面临着众多的阻碍。只有克服重重阻力,华人群体的声音才能变得坚强而有力,对处在世界焦点的中美关系起到积极的作用。     

越南战争对中美关系的影响

越南战争带来了亚太地区战略格局的变化。这场战争既是越南人民为争取自由民主的战争,同时也是中、美、苏三国关系变化的角逐。在这场战争的背景下,中国的对外战略由同时对抗苏美两国转变为“联美抗苏”,而美国也给予自身的战略利益考虑调整了对中的外交政策,最终实现了中关关系的正常化。     

论汇率问题对中美关系的影响

近年来,随着中美贸易总量的持续扩大,汇率问题逐渐成为影响中美关系的重要问题。美国几届政府在人民币汇率升值问题上向中国不断施加压力,为此,中美双方的分歧、协商、合作一直存在。本文将阐述汇率政策上的磋商与合作对两国国内经济稳定增长及两国经贸关系健康发展的作用,并分析汇率问题对中美关系的短期和长期影响。     

东亚多边合作的战略前瞻——上海社会科学院世界经济与政治研究院“东亚多边合作与中国对策”学术研讨会综述

东亚合作因其背景和区域的特殊性,造成区域合作的局限性,概括起来说是全区域推进困难,公共品供应不足,大国领导缺位。东亚区域合作与欧盟不同,功能也不相同。这一地区广泛的区域合作更多的是从20世纪90年代开始的,而欧盟的合作始于50年代。东亚区域合作是在经济全球化、区域化的背景下展开的,各国的发展和竞争导致了地区合作的需要。经济全球化推动了区域化,国际政治多极化使亚太地区成为一极,在世界发展的背景下,亚太地区更显得突出。东亚区域合作有安全合作的要求,这一点与其他地区不同。亚太区域的特殊性决定了东亚合作必须走自己的路。     

东亚区域合作中的中国、日本、东盟

目前,东亚区域经济合作中的“10+3”的总体框架已基本确定,在已经基本成熟的东盟合作经验的引导下,东亚经济体内各个区域性的合作取得了一系列进展,例如中国与东盟、日本与东盟、韩国与东盟等。但是,中、日、韩三国间的自由贸易区的建设仍面临诸多困难。由于中日两国处于不同的发展阶段,加之日本经济仍未从低迷状态走出,不平衡的发展态势导致日本对与有中国积极参与的区域合作仍犹疑不决。在对待与东盟的合作问题上,中日两国仍存在一定的竞争与利害冲突,东盟客观上成了中日关系的协调平台。今后,东亚区域合作的进一步发展需要中、日、韩与东盟,特别是中日两国的进一步协调与合作。     

中国参与并主导东亚区域经济合作的问题研究

<正> 一、东亚区域经济合作存在的问题1、亚洲经济发展不平衡是亚洲区域经济合作的不利前提条件。亚洲经济发展极度不平衡主要表现在:经济规模相差悬殊,例如,日本的GDP高居亚洲各国之首,达东盟15国GDP之和的5倍多;其次,经济发展速度严重失衡,东     

日本在东亚经济一体化战略上的优劣因素分析

随着欧盟和美洲自由贸易区的成立以及中国的崛起,日本也日益关注东亚经济一体化的进程,并煞费苦心地争夺着该一体化中的主导权。本文简要地分析了日本在东亚地区战略上的优劣因素,同时对错综复杂的中日关系进行了探讨。     

一张一弛的中美关系

随着冷战的结束,美国在世界老大的位置做了20多年,然而在这20年中,中国在政治,经济,文化等方面的速度崛起不容西方发达国家小视。自从中国恢复了在联合国的地位,自从中国制造遍布世界各地,与中国建立和维持友好合作关系成为各国外交的重点。只是,全球化的进程让国际间的关系变得越来越复杂。可以说,中国与西方发达国家建立的关系就像一根紧绷的橡皮筋,一松一紧间都透露着既要在国际上保证自身实力也要维持良好关系以取得更大利益的艰难。一方面西方先进国家深深惧怕中国的强大,一方面看到了中国廉价的劳动力,巨大的市场潜力,在发展中国家的影响力。这其中中美＂爱恨两难＂的关系最为人们所关注。从中美关系的分析讨论衍生到其他西方发达国家看中国在如今国际上的位置和作用。     

美国次级债危机及其对东亚经济的影响与对策

世界美元本位下,美国放纵的经济政策是美国次级债危机产生和对世界经济产生重大影响的深层次原因。东亚经济体为世界美元本位提供了最重要的支撑,而美元本位也放大了次级债危机对东亚经济的影响。加强东亚区域间货币合作是削弱美元本位、应对类似次级债危机的美国资产泡沫破灭对东亚经济冲击的根本之策。     

中美战略竞争与东亚安全秩序的未来北大核心CSSCISSCI

今天东亚安全持续变化的核心问题是中美关系性质的变化。中国与美国的关系已经从传统的双边议题导向型的关系,转向了以在东亚地区的地缘战略、地缘政治与地缘经济影响力为导向的竞争关系。随着美国奥巴马政府实施亚太"再平衡"战略,美国全球战略重心已经实质性地转移到了亚太地区。为了保障美国在亚太地区的战略、外交与经济等领域的主导地位,"锁定"中国作为美国最主要的"战略竞争者"的针对性战略步骤正在不断推进。地区安全秩序究竟将如何演变,亚太国家如何重新接纳或者对待已经变成区域战略利益竞争性关系的中美两国,整个亚太区域都在面临着前所未有的考验。中国外交必须站在中美关系发生"质变"的这一新高度,对中美关系和中国的区域外交进行及时和战略性的调整,理性而又务实地规划和执行中国的外交和安全政策,主动、积极和建设性地塑造东亚安全的新秩序,这对重建中美两国战略互信、在竞争中增进合作、在合作中规范竞争具有重要的意义。     

利益平衡:中美在东亚的共处之道北大核心

在中美战略竞争加剧的背景下,更加迫切需要新的中美东亚共处之道,以指导双方在这一地区实现良性共存,而不是恶性竞争。中美应该以利益平衡为基础实现在东亚共处,但基于正义的差异性原则,利益平衡并不意味着中美在东亚地位以及相应权利义务的完全相等,而是应该以维护地区整体利益为前提,根据地区身份的不同对两国在地区秩序中的权利义务予以差异化的安排。未来中美东亚关系以及其他相关国家间关系应以两个原则为指导:第一,包括中国在内的东亚国家对地区秩序的构建承担首要责任,并在不与地区整体利益冲突的情况下主张其政治、安全和经济等利益。第二,如果地区外国家(如美国)的行为有利于东亚地区整体利益,应被允许和鼓励参与地区秩序的构建。视东亚为其全球霸权基础的美国不会满意这一安排,但这不应成为阻碍构建中美东亚新关系与地区新秩序的阻碍,也不意味着上述原则是不现实的。中国可以也应该在两国实力逐渐走向平衡的基础上提出自己的地区秩序主张。