“避风港”规则下视频分享网站的版权侵权责任认定

在网络迅速发展的当今世界,视频分享网站作为迅速崛起的新兴产业,在繁荣之后深陷版权诉讼的泥潭,为了保护新兴产业,促进视频分享行业的进一步健康良好发展,国外和国内都先后制定了避风港条款为视频分享网站提供免责条件,但是视频分享网站并不能因此就完全免于侵权赔偿。避风港规则的目的不仅仅是要促进网络服务产业的发展,而且要在保护权利人合法权益的基础上促进其发展,维护传播者与使用者之间的平衡。到底应该如何认定视频分享网站的侵权责任,文章就什么是避风港规则,适用避风港规则有何条件,在避风港规则之下如何认定视频分享网站的侵权责任作了探讨,并对视频分享网站的发展出路和我国的立法给出一点意见和建议。     

第一视频：随意点击

今年2月，第一视频通信传媒公司（以下简称“第一视频”）与中国网通宽带在线宣布合作，共同推出“直播我世界”视频分享频道，设置了“我要搞笑”、“我要出名”以及“我需要你”等三个网友互动栏目，而在此之前第一视频一直以提供自主版权的P2P血统示人。对于第一视频集团董事局主席张力军来说，此举正体现了他对网络视频发展前景的看法：易于集聚人气的视频分享网站与自主版权（P2P）的直播、点播网站相互融合，有望开创出一片网络视频领域的蓝海。[第一段]     

试论视频分享网站著作权侵权责任

许多视频分享网都因其所载信息侵犯著作权而陷入诉讼危机,我们开始关注其方便、快捷服务的之外的责任承担的问题,本文通过对视频分享网站著作权侵权责任的系统分析,提出了对其责任承担制度的补充建议。     

论网络视频分享网站侵犯著作权——基于《侵权责任法》第三十六条

本文主要基于《侵权责任法》第三十六条的相关规定,分析其对规制网络视频网站侵犯著作权行为的规制及影响。笔者认为,互联网专条虽较以往法律在保护著作权人利益,打击网络著作权侵权行为上有较大进步,但由于法律本身规制不清,配套措施不健全,适用后将造成保护不能达到预期甚至限制言论自由的法律困境。笔者认为只有对相关法条的用语依照进行清晰界定,同时增加网络视频运营商具体的注意义务,才能真正实现网络视频产业中创作者,传播者以及公众之间的利益平衡。     

视频分享路在何方？

YouTube以16亿美元被Google收购后．中国视频分享网站经历了群体爆发性的疯狂绝唱后终于归于平静．大浪淘沙后从最高峰的数十家骤降至目前的10家左右。投资界也是这次降温的帮手．再也没有新公司获投．有的只是对领先公司的不断注资。显然．视频分享网站已经进入较高门槛的发展阶段．领先的网站开始向每天上亿的访问量进军。中国视频网站目前发展的格局如何，发展到何种阶段、各网站如何在同质化的表象中树立个性以强化用户黏性则是我们今天关注的话题。[编者按]     

视频网站寻求盈利突破口-差异化发展

本文联系了我国视频网站的发展现状,通过一个具有网络外部性的双边市场模型分析、指出了视频网站实现盈利的突破口,即差异化视频内容,并提出了几务实现差异化的路径.     

视频网站寻求盈利突破口-差异化发展

本文联系了我国视频网站的发展现状,通过一个具有网络外部性的双边市场模型分析、指出了视频网站实现盈利的突破口,即差异化视频内容,并提出了几条实现差异化的路径。     

土豆：为你而做

2007年1月，“播客风暴”隆重亮相，这是土豆网与东南卫视联手打造的全国第一档电视播客节目。土豆网创始人王微认为，推出“播客风暴”让网络红人、优秀的原创视频作品更广为人知，能更多激发普通观众对网络视频分享的热情，开创传统电视媒体和网络视频新媒体间的全新合作模式。而对于在网络视频分享的迷雾中摸索前行的土豆网来说，这更是在艰难跋涉中的积极求生之法。[第一段]     

中国视频UGC的掘金路

近年来,在互联网产业的高速发展和市场培育下,网络视频业务已成为了国内最为普及的互联网应用之一自2006年Google豪掷16.5亿美元收购视频网站YouTube后,用户上传内容的版权、吸纳广告主、优化用户体验等这些让视频网站一直头疼的问题便迎刃而解了。更重要的是,YouTube正是用这种全民UGC的方式将自己在2013年的总盈利数额,推到了     

投资风标

风投开始淡出视频领域9成以上视频网站要关门尽管过去的2006年被业内公认为网络视频发展元年,在不到一年的时间里,国内的视频网站从30多家暴增到目前的300多家,但行业的飞速扩张带来的更多是残酷的竞争。由于迟     

云视 All video 网络视频第三方“云服务”

互联网视频行业急需一个第三方服务来平衡上游版权方和下游视频播映方之间的关系,实现版权方和网站之间的上下游共赢近年来,网络视频得到了迅猛发展,优酷、土豆等视频网站成了互联网行业的明星企业,2012年3月,优酷和土豆这两大国内互联网视频巨头以100%换股方式合并更是在整个互联网     

视频网站 向左走向右走

2009年底，不温不火的网络视频行业骤然热闹了起来，并购、融资再一次频频出现在这个不再被资本追逐的行业中，视频网站的未来路在何方？     

联创策源 杠杆设想

回顾与展望 联创策源在2006年的成绩有目共睹。在半年内就对酷讯两轮投资，而且第二轮投资得到了SIG的支持；在视频行业众说纷纭、集体不看好的环境下大胆投资了视频分享网站“六间房”。尽管在创投界强调的是先进的技术、创新的商业模式，而一年内在饱受争议的分类搜索、视频网站以及Web领域多次投资，不得不说联创策源在新技术、新模式上的眼光很超前，也很大胆。     

媒变09，视频网站的媒体化趋势更明显

媒变09,从贺岁片<叶问>、<非诚勿扰>的网络首播权的争夺,到TVB长剧<珠光宝气>在视频网站连载不到五集便销声匿迹.从喧嚣一时热炒一时的大剧<我的团长我的团>到还未开播、视频网站便被禁止播放.从土豆映像节到山寨版的<周星星大话世博会>,单纯的播出平台视频网站正向媒体化趋势更明显的综合性平台迈进.     

当前网络剧市场发展现况与融资管道探讨

随着我国经济的发展,人民的生活也呈现出多元化的发展趋势,文化消费也成为继物质消费后的重要一部分。但是传统的电视剧已不能完全满足人们的娱乐需求,随着网络的普及、互联网的区域性覆盖以及网民数量的井喷式增长,网络视频的发展有了庞大的受众基础。然而在广电总局加大了对网络视频内容和版权的管理后,网络视频播放成本尤其是版权费用不断增加,视频网站难以承受高额的费用,纷纷开始寻找出路。网络自制剧也由此开始兴起,打破了传统电视剧制作市场垄断的局面。当然,在网剧产业发展的过程中,不可避免的出现了许多问题,融资难就是其中的一个。     

针对上市公司的财务分析和评价——以乐视网为例

<正>一、公司简介与行业状况(一)公司简介2004年11月,乐视网信息技术股份有限公司在北京成立,到了2010年8月,在中国创业板上市,是一家专注于互联网视频及手机电视等网络视频技术的研究、开发和应用的公司,同时也是唯一一家在境内上市的视频网站,也是全球第一家IPO上市的视频网站。子公司包括乐视网(网络视频)、乐视致新(智能电视)、乐视移动(智能手机)、乐视影业(影视制作)、乐视体育、乐视控股等。集团主要从     

从刑法的视角审视网络检举的法律规制

去年以来,网络检举一度成为互联网的关键词.网络检举的发生和发展,产生了一系列法律问题争议,对诽谤、诬告陷害罪名的误读,对网络检举权力的滥用,对网络言论责任的错判,这些问题的存在无不对网络检举的法律规制提出了新的要求.本文试图从刑法的视角,对这些问题作一些剖析和解读.     

社交媒体会计框架下新浪微博盈利模式初探

随着计算机技术与网络技术的发展,一种新型的交互平台——社交媒体日渐风靡全球。社交媒体是允许人们撰写、分享、评价、讨论、相互沟通的网站和技术,是彼此之间用来分享意见、见解、经验和观点的工具和平台,区别于以往的公司网站、电商网站,社交媒体因其强大的交互性功能而独树一帜。如何对社交媒体的非财务信息进行量化,以真实反映社交媒体企业的商业价值成为一个亟需解决的崭新课题,而如何探索和实施一种有效的盈利模式带领运营商走出负收益的困境是微博运营商亟需关注和解决的问题。     

银行业下一代视频

银行业正将视频技术以创新的方法应用到员工和客户身上.金融机构经常利用视频来完成公司和IT行业的分散式培训,他们通过社交媒体或自己的网站向消费者展示视频,同时部署视频银行专用解决方案,以此将分行或偏远地区的客户与专家、业务员紧密联系在一起.那么银行在发展中是怎么应用视频技术的?在银行使用视频是否有专门涉及安全、法律或隐私等问题的规定?针对视频,银行最近又采用了什么新技术,是为了达到什么目的,银行在未来最可能通过什么样的方式使用视频?本文将对此一一进行探讨.     

影视聚合型APP设链行为的法律定性问题研究——以“腾讯诉快看影视”案为例

影视聚合型APP利用"深度链接"技术使得网络用户可以在其页面直接观看来自于其他网页的视频,不用跳转甚至没有广告和付费,这给被链接网站的利益造成了严重的损害。司法实践中,原告一般以该设链行为侵害其信息网络传播权为由提起诉讼。因此,设链行为的法律定性问题成为了审判中的重点问题。对于此问题,现阶段理论学术界和司法审判中主要以"服务器标准"与"实质性替代标准"的争议为主。本文认为应当综合宏观政策和利益平衡原则进行考量,对设链行为的认定应当以客观事实为基础对设链行为是否构成信息网络传播行为进行判断。同时应当正确看待和适用"服务器标准",其作为一种技术性标准,具有客观性,有利于维护法律的稳定性。