试析国际反规避措施的性质与合法性

随着国际竞争的日益加剧,针对反倾销措施的规避行为大量发生。为保障国际贸易的公平竞争秩序,各国政府开始以立法的形式对规避行为进行规制。反规避措施已成为继反倾销措施之后又一个有力的法律保护手段,反规避立法是反倾销立法的新补充和新发展。反规避措施的立法依据,可以在WTO法律体系和一般法律原则中寻找。从本质上看,反规避措施符合GATT和WTO的宗旨和公平竞争原则,具有合法性与合理性。     

中国反规避立法之探索

规避和反规避是国际贸易领域中的一个新问题,这一问题对各国的贸易影响较大。而中国近几年来已成为吸引外商直接投资(FDI)最多的国家之一,在这之中又不可避免会存在一部分国外直接投资厂商将我国作为“第三国组装规避”的基地或为规避我国的反倾销税而进行投资的情景。作为一个刚加入WTO不满4年并继续受贸易政策过渡性审议机制条款约束的国家,我国在反规避立法时应该注意以下几个原则:原产地规则先导的循序渐进原则、公正合理并与WTO逐步接轨的原则,以及注重公共利益的原则。     

欧美反规避措施比较及其对我国的启示

规避与反规避是国际贸易领域中的一个新问题,由于它对各国贸易影响较大,因此,引起各国普遍关注。欧盟和美国的反规避措施对我国出口贸易与对外投资的影响以及对建立和完善我国反规避立法有借鉴意义。     

国际反规避立法与我国反规避立法的比较

反规避已成为国际反倾销的新趋势。分析比较反规避措施的含义及反规避立法的现状，我国反规避立法的完善已是刻不容缓。反倾销规避将成为今后我国对外反倾销的重要法律依据，而新近出台的中华人民共和国《反倾销条例》还需作法律结构方面的完善和补充。     

论我国反规避立法的建构

目前,欧盟、美国等频繁向我国出口商品发起反规避调查,反观我国,基本上还没有具体实施反规避调查的法律依据,反规避调查更是无从谈起。因此,在我国反规避立法刻不容缓。本文认为建构我国的反规避立法时,应立足公正、公平,促进竞争,尽量减轻对国际投资的负面影响,借鉴欧盟、美国先进立法,结合我国实际,建立富有弹性的实体规则、趋向宽松的程序规则体系。     

螳螂捕蝉,黄雀在后——谈反倾销规避与反规避法律措施的完善

随着国际贸易竞争日益激烈,反规避作为反倾销措施的延伸和深化,日益成为进口国青睐的贸易保护工具。笔者通过比较研究了欧美反规避立法和世贸组织对此的有关规定,结合我国遇到的反倾销规避问题并分析我国目前反规避法律机制的缺陷,提出了用以解决现存反规避相关问题的法律措施和发展方向。     

借鉴国际先进经验,完善我国反补贴立法之初探

反倾销、反补贴和保障措施是世界贸易组织允许的维护公平贸易、保护国内产业安全的手段。我国相关部门在反补贴立法方面已按照世界贸易组织规则取得长足的进步。但相对西方发达国家而言,我国的反补贴立法存在种种不足。本文作者参考了欧盟,美国的相关立法,并对照世界贸易组织的《补贴与反补贴措施协定》,对我国的反补贴条例在立法体例,补贴的类型,确定补贴的标准等方面提出了修改意见,并建议我国的反补贴条例应增加上游补贴的相关规定,增加公共利益及反规避措施的有关内容及确立不合作制度等。     

论我国反规避法律体系的完善

在我国已经发起的反倾销调查案件中,出现了一些国家(地区)规避反倾销措施的行为,使反倾销措施的效果被抵消和减弱.因此,研究和探讨我国反倾销中的反规避问题以及完善相应的反规避法律体系,具有重要的理论和现实意义.文章将对反规避立法现状及问题进行分析,并围绕反规避立法应坚持的基本原则及价值取向提出相应建议,以期对我国完善反规避法律体系起到借鉴作用.     

完善我国反规避立法构想

由倾销与反倾销冲突衍生的规避反倾销(简称规避)措施与反规避反倾销(简称反规避)措施正越来越受到各国的关注。所谓规避是指出口国对某项已被征收反倾销税的产品,通过改变出口方式或原产地等手段,继续向进口国倾销该产品的行为。反规避则是指进口国针对规避行为而实施的相应救济措施(仍是反倾销措施)的法律行为。我国在《反倾销和反补贴条例》中对反规避进行了规范,但与对此遥遥领先于世界各国的美国和欧盟的反规避立法相比尚有较大差距。因此应借鉴欧美反规避立法经验,完善我国反规避立法应提高对反规避措施科学的认识,明确规定规避行为的种类,健全实施反规避措施的程序和明确反规避规则的空间效力。     

反规避调查——国际贸易新壁垒

在国际贸易竞争日益激烈的今天,我们不仅要提倡公平竞争,更要防止不公平做法所造成的利益损害,充分利用现有的措施来保护自己的合理利益。反倾销措施,作为世贸组织认可的“公平贸易”的武器,随着世界经济的不断发展和各国反倾销措施的不断强化,又出现了新的问题——规避,并进而衍生成国际贸易新壁垒——反规避调查。本文是在了解反规避及国内外反规避情况的基础上,探索我国在新的国际贸易壁垒中应采取的途径和措施,并积极构建我国全面完整的反规避制度。     

关于修改《对外贸易法》的法律思考

入世后，如何实施WTO协议成为摆在我国政府面前的一项重要课题。实施WTO协议，涉及立法、执法、司法和守法等诸多层面。修改中国对外贸易法应以前瞻性、系统性、善意履行国际义务、内外兼顾、攻守兼备、逐步自由化等作为修改对外贸易法的指导思想；新的对外贸易法应以国家主权原则、外贸法制统一原则、公平贸易原则、透明度原则、司法审查原则为基本原则。     

欧美反规避措施立法及其对我国的启示

规避是反倾销的产物,反规避措施是国际反倾销的新发展和新趋势。欧盟和美国是国际反规避措施立法实践的先行者,制定了较为完备的反规避措施。这些反规避措施的实施,必然对我国的经济发展和对外贸易产生重大影响。我国反倾销立法起步较晚,反规避制度更是简单模糊,分析介绍欧美反规避措施立法,对我国反规避制度的建立与完善具有借鉴意义。     

浅谈我国如何应对反规避

近年来,随着国际贸易的发展和国外对华反规避案件数量的逐年增加,我国外贸出口面临越来越大的压力,一些企业甚至因此退出国际市场。目前,我国已成为反规避调查的最大受害国,并且每年涉案数量和金额都在增长,严重地影响了我国的出口、对外投资和外资的有效利用。在这样的国际背景下,直面接踵而至的严峻挑战,深入研究倾销的规避与反规避问题就显得尤为迫切。作为贸易大国,我国在不断受到反规避调查的情况下,必须加强政府、行业与企业间的联合、协调,共同应对反规避调查。     

美国定制贸易浅析

在贸易自由主义已经过时,贸易保护主义招致贸易伙伴的强烈不满和指责的情况下,美国采取以强调公平贸易为核心的多元化定制贸易政策。它的特点是:以立法为依据,以双边贸易谈判为主要内容,谈判的内容很广,与不同的国家谈判的主题不同。定制贸易政策的实施,促使美国出口贸易的扩大和贸易逆差的减少,保护了美国的低效行业和部门,促进了发达国家以强调公平贸易为核心的贸易立法活动的发展,使得发展中国家的外贸环境恶化。     

反规避法中第三国组装规避的认定标准--比较及借鉴欧盟、美国反规避法与邓克尔草案相关规定

从2001年我国加入WTO至今,反规避调查已成为中国出口企业面临的新贸易壁垒。截至到2008年1月,我国已遭遇反规避调查案件共2,4起,其中22起适用欧美等反规避法中的“第三国组装”规则。因此,研究各国反规避法中的“第三国组装”规则已成为中国出口企业所面临的一个重要课题。本文即是对欧盟、美国以及邓克尔草案三个反规避法体系关于第三国组装规避的认定标准进行介绍和比较分析,进而对我国反规避法中第三国组装规避的认定标准做出构想和建议。     

入世咨询台

1.履行透明度原则方面我国做出哪些承诺?答:透明度原则(the prin-cipal of transparency)是世贸组织的基本法律原则之一,这个原则也被称为贸易政策法规透明度原则,它要求政府制定的法规和政策要透明,使企业和个人都能容易地了解到有关的贸易条件,目的在于促进公平贸易和公平竞争,防止不公开的贸易,从而造成歧视,扭曲国际贸易。我国在履行 WTO 透明度原则方面的承诺,概括如下:     

国际公平贸易运动:一个南北贸易的新潮流

公平贸易作为南北贸易的一种新型贸易形式,走过了70多年的发展历程,并取得了瞩目的成绩。公平贸易促进了南方国家的可持续发展,其产品成为南方国家小生产者和劳动工人开辟北方国家市场的主要工具。本文从公平贸易的发展历程、公平贸易网络和成员组织、公平贸易的参与者和运作机制三个方面展现出公平贸易的全貌,并对公平贸易在原则、标签、消费市场、发展中国家长期比较优势方面所面临的挑战进行分析。     

试析美国综合贸易法案的授权条款和保障条款

<正> 美国参众两院分别于1988年7月13日和8月3日以压倒多数通过了修改后的“1988年贸易和竞争综合法案”,并经里根总统于8月23日正式签署生效。这项经过国会三年多的反复醖酿,长达1100多页,内容庞杂、涉及面广,带有浓厚保护主义色彩的提案终成立法。它标志着美国自第二次世界大战以来在外贸政策方面最广泛的变化,是美国战后首次抛弃“自由贸易”原则,而以所谓“公平贸易”取而代之     

从立法上完善网络证券交易的风险承担

网络证券委托交易的风险让投资者对这一低成本、高效率的交易方式心存忧虑,而不公平的风险承担制度让投资者对网络证券交易望而却步。网络证券交易风险承担这一法律制度的空白成为制约我国网上证券交易发展的瓶颈,遏制了网上证券交易的生命力。为此,应遵循证券立法的基本原则,即坚持公平原则和诚实信用原则。     

浅谈会计诚信

<正>一、会计诚信的含义及其重要性1.会计的含义。诚信,即诚实守信。诚信最初只是一种道德上的要求,在现代经济活动中它已成为一条法律规则《。我国民法通则》第四条也明确规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”在民法中,诚信原则要求人们在民事活动中讲究信用、恪守诺言、诚实无欺,在不损害他人和社会利益的前提下追求自己的利益。它的本质是利益平衡机制,基本构成要素是公开、公平和公正。在现代市场经济活动中,诚信原则更是至高无上。