适度垄断与规模经济战略

经济学理论界对垄断持否定态度，但完全竞争的市场环境在现实中是不完备的，因而垄断竞争性市场普遍存在。处理垄断与竞争的关系，关键是坚持适度原则，且视不同的经济条件而有差别。在我国目前更为迫切的问题是企业规模小、成本费用高、竞争过度，产业进入过多、生产能力分散、资源配置效率较低。因此，必须实施规模经济发展战略，通过产业政策导向和产权市场作用，引导企业重组和资源有效配置。     

银行效率问题研究综述

银行效率研究的目的是在经济、金融效率理论基础上找出效率提高的方法，为经济效率提高提供理论、政策上的参考。银行效率研究范围从最早的规模效率、范围效率的研究拓展到包含金融机构之间的竞争、政府管制、产权制度、组织形式等各方面的被称之为综合效率的研究。其中，技术发展、金融创新、风险对银行效率的影响又构成了银行效率研究的新主题。     

适度垄断与规模经济

在我国改革开放过程中，既要培育市场、健全竞争机制，又要上规模、促效益、壮大民族经济实力，我们面临着二者能否兼得的问题，笔者对此谈一下自己粗浅的看法。一、适度垄断与规模经济市场适度垄断的背后实质就是产业的适当集中，也就是本行业内企业的产出能力问题，微观经济学称其为规模经济。规模经济认为，企业规模大小与其经济效益密切相关。根据这个理论，一个大工厂可能要比两个(或更多)小工厂更有效率。尽管两个小工厂的投入不比一个大工厂的投入小，但由于大工厂使用比小工厂先进的技术设备，采用节省资本和劳动投入的规模管理，其…     

试论规模经济与垄断的关系

文章在对规模经济、垄断的概念和含义加以深入分析的基础上 ,对规模经济与垄断的关系进行了论述 ,并通过论述得出发展规模经济不会必然导致垄断、反垄断也不会影响和破坏规模经济发展的结论。     

关于规模经济、跨国兼并与贸易模式的理论考证

大公司跨国兼并浪潮的此起彼伏导致了国际垄断程度的提高 ,这是毫无疑问的 ,而面对这种发展趋势各国政府的法律和政策似乎采取了较为宽容的态度。文章分析了国际垄断程度提高的经济学基础以及中小企业广泛参与国际贸易和国际化生产经营的经济学基础     

银行规模经济问题研究综述

规模经济是西方微观经济学中的一个基本概念，也是产业组织理论研究的核心问题之一。虽然不同的文献中对规模经济有着不同的表述，但都是从微观角度来阐释生产成本与其规模报酬(或投入与产出)变动之间的相互关系和规律的。与规模经济常常相提并论的还有一个词，即范围经济；其核心仍然是规模经济中的平均成本递减概念。     

引入民间资本 打破银行垄断

今年7月,中国银监会批准了首批3家民营银行的筹建申请。分别为：深圳前海微众银行、温州民商银行、天津金城银行。此举意味着我国金融改革向打破金融垄断的目标迈出了关键的一步。     

产权多元化视角下的银行垄断与金融改革

中国银行垄断的表现是双高——高行业集中度、国有股高持股比例。打破银行垄断的核心是推进银行业产权多元化,为此中国的金融改革具有三个层次:增量上放开市场准入;存量上促进现有银行产权改革;利率市场化。这三层改革需要不失时机协调推进,促进银行业自身发展并增强其服务实体经济的能力。     

浅析规模经济与自然垄断的关系

随着自然垄断产业放松管制和引进竞争机制改革的深化,传统自然垄断理论的可解释性越来越差.自然垄断理论在理论上存在过于抽象化、缺乏动态性、片面追求产出成本最低等不足之处;在实践上存在操作性和解释力不强等缺陷.回顾建立在规模经济层面上的自然垄断理论,得出结论:规模经济不是自然垄断的成因,但是自然垄断一定具有规模经济性.     

网络经济下规模经济的新特点与规模经济理论创新

网络经济的到来，改变了企业追求规模经济的外部环境与条件，使得企业实现规模经济的方式发生了新变化，呈现出不同于工业经济时代的新特点：企业的规模扩张和收缩相互交织、大型与小型企业“双向协同”发展；显著的规模经济性与规模影响的弱化并存；生产的联结体经济和需求方规模经济日益凸显；范围经济与专业化经济并存。这些新的特点无疑对传统的规模经济理论提出了新的挑战，使人们对规模经济的本质、企业规模与企业经济效益之间的关系、企业规模经济的类型和实现途径等问题有了新的认识。规模经济理论需要进一步创新和拓展。     

银行风险、贷款规模与法律保护水平

本文根据更加全面的中国银行业数据,首先研究了法律保护水平和银行风险(Z值)之间的关系;其次,分析了影响银行风险的中间途径,研究了法律保护水平和贷款规模之间的关系;最后,对法律保护水平和银行风险(Z值)各组成部分之间的关系进行了讨论。研究发现,法律保护水平越高(尤其是对知识产权的保护),银行信贷规模越大,银行经营业绩也越高,但银行的资本充足率较低,最终导致银行风险上升(Z值较低)。本文结论说明:法律制度的建设和完善以及加强对银行资本的监管等具有重要意义。     

银行效率与规模相关性的主成分分析

伴随经济金融全球化而来的银行业并购和混业经营浪潮引起人们质疑中小银行的生存与发展.但是银行效率与规模相关性的实证研究表明规模并不是决定银行效率的唯一标准,银行业并购的盛行并不影响中小银行在自身运作空间和生存基石上的蓬勃发展.     

银行金融中介、金融业规模与宏观经济波动

利用省际面板数据,我们探究了中国的银行金融中介与金融业规模对于宏观经济波动的影响。研究结果表明,银行金融中介规模的发展虽然可以平抑宏观经济波动,但它对于宏观经济波动的影响却是非线性的。即贷款总额与GDP比值若超出1.135,其对产出波动的边际影响将为正。进一步的研究表明,银行金融中介规模之所以会加剧产出波动,根源在于银行金融中介对公与对私资源配置的无效率。此外,中国金融业规模的增大会加剧产出波动,特别是对于经济较发达省份。进一步的实证研究表明,中国的金融业规模的扩大之所以会加剧产出波动,更多是由非银行金融中介业务引发的。     

规模经济与银行业发展综述

规模经济既是西方微观经济学中的一个基本概念,也是产业组织理论研究的核心问题之一。银行业天生就是一个规模经济效应较强的产业。在研究中国银行业的规模经济问题时,重在探析决定和影响中国银行业规模经济的主要因素以及区分不同的层次;在关注银行规模内在经济和外在经济的同时,须考察银行规模结构,从静态和动态两方面去研究生产要素在银行间的配置组合格局。     

民间金融的经济增长效应：最优规模与时空差异

在四十多年的中国经济增长奇迹中,民间金融在其中所发挥的积极作用广受赞誉,而从现实来看,民间金融规模急速扩张又可能产生不容忽视的金融风险,由此使得如何正确理解与审视民间金融与经济增长之间的关系成为学术探讨无法绕开的话题。采用2004—2019年省级面板数据对此进行了深入探讨,既揭示了民间金融对经济增长影响的最优规模,还展示了民间金融对经济增长影响的时空差异性。研究显示,民间金融对经济增长影响的最优值(民间金融占GDP的比重)为57.09%。进一步研究发现,民间金融的经济增长效应存在时空差异。据此提出强化央行统筹监管作用的同时加强地方自治、适当下调民间借贷利率保护上限以及大力发展以金融云为支持的科技型民营银行的政策建议。     

平台经济下垄断、竞争与创新研究

平台经济下垄断、竞争与创新之间的关联更加紧密、复杂,在数据等新的生产要素的推动下,平台企业的垄断-竞争-垄断周期更短,相应的治理方式也更具挑战性。平台经济下的垄断是一种竞争性垄断,是多维理论视角下的一种市场结构状态、过程与能力,是资本、技术、数据等多种生产要素积累、集中而形成的垄断过程,是一种具有高垄断性、高竞争性、高创新性的一种新的市场结构,是依托平台这一新的产业组织模式和数字技术优势而形成的竞争性、动态性、生态性的垄断能力。对平台经济中的垄断、竞争与创新问题,应坚持多元协同、包容创新、审慎监管的治理原则。应充分考虑平台企业垄断行为的复杂性和隐蔽性,结合市场环境进行适度干预,以数字化赋能快速响应新问题、新矛盾,兼顾治理风险与产业效率。     

规模企业：发展县域经济的龙头

截止2001年底,浙江海宁市纳入统计考核的销售在500万元以上的规模企业总数超过500家,其中销售收入超1亿元的企业有22家,5家企业进入大型企业行列。规模企业的发展,既是区域经济发展壮大的一个缩影,也符合经济发展的客观规律,因此必须进一步加强政策引导,按照“突出重点、鼓励集聚、扶优扶强”的原则,不断完善现有政策,将强化对500万元以上规模企业的管理     

论城市规模经济与城市规模发展

城市是一定空间范围内的经济聚合体,城市化能够带来城市规模的扩大,从而产生规模经济效益。但城市规模也不是越大越好,过大的城市规模反而会出现规模不经济现象,导致各种城市病的发生。因此,需要研究最优城市规模,并对城市空间规模增长进行适当的管理。