存贷比不再是监管指标

存贷比，也称“贷存比”，是指贷款余额与存款余额的比例不得超过75%。该规定是1994年中国人民银行对部分股份制银行推行资产负债比例管理试点时提出的。1995年，该指标作为商业银行资产负债比例管理的四大指标之一写入了《商业银行法》。2003年，《商业银行法》因中国银监会的设立而修订，但有关存贷比的法律条文则被完整保留下来。此后，银监会以“存贷比不得超过75%”作为监管指标，执行至今。     

新政策

<正>国务院正式取消存贷比执行20年后,存贷比将被正式从《商业银行法》中删除,这意味着,存贷比将由法定监管指标弱化为流动性监测指标。6月24日,国务院总理李克强主持召开国务院常务会议,其中通过的《中华人民共和国商业银行法修正案(草案)》,删除了贷款余额与存款余额比例不得超过75%的规定,将存贷比由法定监管指标转为流动性监测指标。     

我国商业银行的监管现状及其政策选择

1995年3月18日我国通过并于2003年12月27日修订的《中华人民共国人民银行法》（下文简称《人民银行法》）、1995年5月10日我国通过并于2003年12月27日修订的《中华人民共和围商业银行法》（下文简称《商业银行法》和2003年12月27日我国制订的《中华人民共和国银行业监督管理法》（下文简称《银行业监督管理法》）标志着我国商业银行监管体系已初步成形。这三部大法成为我国商业银行监管体系的核心。《银行业监督管理法》赋予银监会“依照法律、行政法规制定并发布对银行业金融机构及其业务活动监督管理的规章、规则”、“依照法律、行政法规规定的条件和程序。审查批准银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围”等监管职责，这意味着专门性的代表国家的权威监管主体已经确立。     

修订《商业银行法》需步入轨道

案由：全球金融危机给我国金融市场的监管和信贷风险的防范带来了现实的挑战,《商业银行法》、《贷款通则》已呈立法滞后和不规范的状态,我国金融业和金融市场的发展对商业银行立法提出了新的需求,因此,特提议对《商业银行法》进行修订,将《贷款通则》里调整金融业和金融市场的内容纳入《商业银行法》中,使其上升为法律的级别层次,并对其中的部分内容作精减、修改。同时另行建议废止调整主体方面不规范和法律层次较低的《贷款通则》。     

改进存贷比上限监管政策

存贷比上限监管18年存贷比,即商业银行存款中有多少可用于发放贷款。存贷比上限监管政策生于紧缩性的宏观调控之时。上世纪八九十年代,存款不足长期困扰我国银行业,商业银行靠从央行借钱(再贷款)来发放贷款,处于贷差状态,央行对商业银行贷款往往是商业银行在央行存款的2～3倍以上。1994年,我国发生高达24%的通货膨胀率,紧缩信贷是反通胀的主要手段。基于这样的背景,1995年颁行的《商业银行法》规定,商业银行贷款应当遵守"贷款余额与存款余额的比例不得超过百分之七十五"。     

为商业银行“触电”正名

毫无疑问,《商业银行法》20年来在促进商业银行稳健发展、促进商业银行支持实体经济、防范风险等方面都发挥了重要作用。     

中央银行作为支付结算管理主体的合法性与必要性

长期以来,支付结算管理一直是中央银行的一项重要职责。关于支付结算管理主体的争议缘自新修订的《中国人民银行法》以及《商业银行法》的部分条款。新修订的“商业银行法》第三条规定,“商业银行办理国内外结算,办理票据承兑与贴现,从事银行卡业务、提供信用证服务及担保等支付结算     

当前存贷比监管的合理性分析与改革建议

近年来,围绕存贷比监管的存废问题,社会上产生了广泛的讨论。本文在对160家银行机构进行专题调查的基础上,结合相关文献资料,针对当前存贷比监管的合理性进行了深入分析。存贷比指标在我国的产生有其特定的历史背景,在监管实践中也发挥了积极的作用,但存贷比作为流动性监管指标的缺陷以及对金融运行的不利影响也日益显现。短期内取消存贷比监管的条件还不成熟,可采取相应措施适当缓解存贷比监管的不利影响。     

人民银行职能调整后基层行面临的问题

继2003年末银行业监督管理机构从人民银行地市中心支行划出，新修订的《银行法》、《商业银行法》、《银行业监督管理法》从今年的2月1日开始正式实施，标志着中国人民银行的职能调整基本完成。按照新的《银行法》赋予人民银行制定和执行货币政策，维护金融稳定和提供金融服务三项新的法     

《商业银行法》的修改将促进商业银行的改革与发展

修改《商业银行法》的背景及原则修改前的《中华人民共和国商业银行法》(以下简称《商业银行法》)是经第八届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议于1995年5月10日通过,并自1995年7月1日起施行的,对依法保护商业银行、存款人和其他客户的合法权益,规范商业银行的行为,推动商业银行改革发挥了重要作用。但是,随着金融形势的发展和金融体制改革的深入,我国银行业监管体制发生了重要变化。2003年4月中国银行业监督管理委员会(以下简称银监会)设立,中国人民银行监管商业银行的职责变为主要由银监会行使,因此,需要修改《商业银行法》以适应金…     

从商业银行法的修改看"混业经营"及实例分析

一、商业银行法关于混业经营的修改 我国新修订的《中华人民共和国商业银行法》(以下简称商业银行法),于2004年1月1日起生效施行.商业银行法修正案对原来商业银行不得混业经营的有关规定进行了修改.商业银行法原来的第43条:"商业银行在中华人民共和国境内不得从事信托投资和股票业务、不得投资于非自用不动产.     

略论我国商业银行合规建设及组织架构

随着适应我国金融体制改革方向与要求的《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》与《中华人民共和国商业银行法》(下简称人民银行法、银行业监督管理法与商业银行法)的出台与实施,我国银行业监管工作进入了一个崭新的法律环境。在贯彻“银行三法     

《商业银行法》启动大面积修订

现行的《商业银行法》颁布于1995年，2003年曾有过小幅度的修订，其后沿用至今。     

学习《商业银行法》的几点体会

《商业银行法》的颁布实施,是我国金融体制改革和金融法制建设的一个里程碑。它标志着我国对银行业的监管和商业银行的运营开始步入法制化、规范化的轨道。 首先,制定《商业银行法》是我国金融体制改革的需要,经过十多年的改革,我国形成了以国有商业银行为主体,其他商业银行和外资银行并存,分工协作的银行组织     

我国商业银行存货款“冲时点”的实证研究

采用X-12-ARIMA法对我国商业银行2007-2016年存贷款数据进行实证研究,分析存贷款“冲时点”的变化规律.实证结果表明,我国贷款在1月、3月、6月“冲时点”较为明显,存款在3月、6月“冲时点”较为明显;银监会236号文和《商业银行法》取消存贷比的政策抑制了存款“冲时点”力度.     

取消存贷比，金融改革再下一城

存在近20年的存贷比指标正式退出银行业监管体系的历史舞台。6月24日,国务院常务会议通过了《中华人民共和国商业银行法修正案（草案）》,删除了贷款余额与存款余额比例不得超过75%的规定,将存贷比由法定监管指标转为流动性监测指标。中国金融改革借此再下一城。     

新《商业银行法》施行对国有商业银行的影响

2月1日，经过十届人大第六次会议审议通过的《商业银行法》颁布施行。与1995年7月1日起施行《商业银行法》相比，新的《商业银行法》作了37个方面的修改。那么修改后颁布施行的《商业银行法》对国有商业银行经营管理将会产生哪些影响？国有商业银行究竟应采取哪些应对之策呢？     

我国上市银行信息披露规范体系存在的问题及改进建议

一我国上市银行信息披露规范体系存在的问题 （一）披露规范不统一。我国上市银行监管机构众多,多头监管决定了目前信息披露相关规范分散于《企业会计准则》、《商业银行法》、《金融企业会计制度》等诸多法律规章之中,且各家监管机构的要求也不尽相同。     

《商业银行法》的修改进一步拓宽了商业银行改革和发展的空间

这次《商业银行法》的修改主要涉及三个方面的内容，一是为适应银监会履行原由中国人民银行履行的监管职责所作的修改；二是结合《商业银行法》实施8年多来我国银行业发展的实际情况，为进一步促进商业银行改革和业务发展所作的修改；三是为加强对商业银行的监督管理所作的修改。从这次修改中有关进一步     

银行监管法制存在的问题及其对策

一、我国银行监管法制的现状及存在的问题 从《人民银行法》、《商业银行法》及其他法规、规章所涉及银行监管的内容来看,我国银行监管法制似乎已不仅初步成形,而且可谓较为"完善"了,尤其是一大串的银行业务管理的金融规章更是甚为繁多.但是,深入分析既有的监管法制,我们便会发现不仅既有的规则、制度尚有缺陷,而且疏漏及亟待补充的问题仍大量存在.这些问题主要表现在如下几方面: