试论欧盟相互承认协定对最惠国待遇原则的违反

欧洲联盟和其他国家以公共政策名义制定的对货物的技术标准构成了对国际贸易的壁垒。在实践中,欧盟采用订立相互承认协定的方式来促进对外贸易。本文旨在查明欧盟有关合格评定程序的相互承认协定是否与WTO的最惠国待遇原则一致,并认为欧盟的上述协定违反了GATT和《技术性贸易壁垒协定》下的最惠国待遇原则,并且对未来WTO和欧盟的相互承认活动作出了一些预测。     

《WTO下的中国行政法制变革》

WTO协议主要是规制成员方政府行为的多边贸易体制，属广义国际条约范畴。按照各成员方实施条约的理论与实践，WTO协议被视为非自执行条约，大多数国家都是通过转化或者采用为国内法来实施WTO协议的。如何实施WTO协议，是法学各科其中主要是国际法学和行政法学的共同研究课题：国际法学旨在阐释WTO协议本身的原则、制度和规则，而在此基础上国内法的相应改变及诸多相关问题就主要是行政法学的任务。     

事业部制和企业组织的再造

WTO的透明度原则要求各成员方迅速公布其贸易法律规章和措施，并保证其贸易法律规章和措施的统一实施。中国作为WTO的成员之一，其立法和实践将受到WTO透明度原则的深刻影响。     

WTO协议中各类保障措施规则的比较

保障措施是世界贸易组织自由贸易原则的一项重要的例外制度.世界贸易组织极力主张各成员方实施贸易自由化,但同时也注意到各成员方在经济发展水平及产业竞争力上的差异.为实现自由贸易与公平贸易的平衡,WTO允许成员方在一定条件下以提高关税,关税配额等方式实施保障措施,防止其国内产业因进口大量增加而遭受损害.     

CEPA协议下迂回倾销的产生与协调

2003年6月29日,中央政府和香港特区政府签署了《内地与香港关于建立更紧密贸易关系的安排》,即CEPA(Closer Economic Partnership Agreement),为中国内地与香港相互提供了比WTO其他成员方更优惠的贸易条件,     

WTO代表第三国反倾销行动制度运行规律

与WTO规则一致的原则下,内地分别与香港、澳门两个作为WTO成员方的独立关税区签订了<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>和<内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排>(以下简称CEPA).随着祖国大陆与台湾经贸关系的日益发展,在坚持一个中国的原则下,祖国大陆与台湾相互之间在经贸关系方面作出某种更加优惠安排也只是时间问题.     

如何理解DSU的磋商--FSC案对"可获证据陈述"的争论与裁决

磋商程序是WTO争端解决机制中重要的一环，但在实践操作中，WTO成员方对磋商程序的自身性质和当事方在磋商程序中的博弈方式却有着不同的认识和运用，专家组和上诉机构在美国与欧盟的FSC案，以令人信服的推理和认证诠释了磋商程序背后蕴含的深层法律原则。     

中国加入WTO与司法审查制度

WTO 的规则和原则确立了国际贸易的管理框架和一整套纪律,在WTO 条约体系之下,国内司法程序的独立性和重要性得到充分强调。在实施司法审查制度时,尤其要注意理顺司法权与行政权的关系。WTO 的协议和规则在司法审查的依据方面提出了更高的要求和标准,并要求各成员方必须针对各自政府与贸易有关的行政行为建立相应的司法审查制度,对此我国应特别注意在终局性行政裁决和抽象行政行为方面适应 WTO 的要求。     

欧盟“数字双法”对数字经济的影响研究

为防止国际大型服务平台对欧洲数字市场造成不良影响,推动数字服务领域的公平竞争,欧盟于2022年公布并实施了《数字市场法》和《数字服务法》。欧盟“数字双法”出台的根本目标是一致的,都致力于促进欧盟单一数字市场的繁荣与规范。但二者侧重点有所不同,《数字市场法》更侧重于反垄断和促进公平竞争,《数字服务法》更侧重于数字服务和数字内容治理。文章在对欧盟“数字双法”进行比较分析的基础上,剖析了二者对数字经济的影响机理和现实效果,重点探究了对中国的影响和启示,并建议中国政府和企业应努力做到:完善数字领域制度体系;适应欧盟“数字双法”新规;拓展欧盟数字市场;拓展其他海外市场。     

欧盟金融服务离岸外包:现状、特点与趋势

近年来,金融服务外包已成为全球金融业的一大发展趋势,并引起欧盟经济社会的广泛关注．欧盟金融服务业在离岸外包的机遇和挑战中积极参与全球竞争。因此分析欧盟金融服务离岸外包的发展现状和趋势,欧盟银行服务外包的模式、业务范围和动机,讨论银行业务外包所涉及的主要风险以及相关的监管原则和措施,以及研究欧盟金融服务外包市场的特点与发展前景,均对我国发展服务外包承接业务有参考意义。     

WTO下的金融服务贸易自由化与国家经济安全

本文通过对《金融服务协议》(FSA)有关条款及制度设计的考察,说明WTO下的金融服务贸易自由化可保证成员国政策的独立性、资本的有限流动及金融资产安全;各国金融服务市场开放程度由谈判程序和正列举承诺方式决定的制度设计可保证成员国根据本国金融业竞争力水平自主决定其开放进程。文章结论认为,WTO下的成员国金融服务贸易自由化不会引致本国经济的不安全。     

国际贸易政策的两难问题与GATT/WTO体制--GATT/WTO的政治经济学

国际贸易是受政治因素影响最大的经济领域之一，GATT／WTO的规则和体系实际上也反映了这种经济与政治交织的复杂性。国家利益的驱动使得各国政府在贸易政策运用方面处于选择偏向自由贸易或贸易保护的“两难境地”。GATT／WTO在倡导贸易自由化、建设开放的多边贸易体制过程中也不得不兼顾保障各国国家利益的要求，从而形成了以务实、折衷以及规则导向为特征的GATT／WTO理念，来支持和推动国际贸易发展中渐进的但又是持续的贸易自由化取向。     

电信服务贸易自由化的经济效应研究综述

GATS框架下的电信多边谈判使世界电信市场的开放进程有了明确的时间表,它通过督促各国积极实践电信承诺来推进电信服务自由化。电信服务贸易自由化不仅促进各国电信服务的相互渗透,而且有利于电信服务消费者福利的改善。电信市场开放以来取得的巨大成就显示了服务贸易自由化对经济的重要作用。     

文化服务贸易文献综述

近年来,文化服务全球贸易的增长十分迅猛。但是,在世界贸易组织框架下,文化服务贸易却是一块模糊不清的领域,因此有关文化服务贸易自由化的争论也一直存在。尤其是在视听服务开放的问题上,WTO各成员的立场严重对立。当然,就WTO各成员而言,是否推动文化服务贸易自由化,特别是视听服务的自由化,首先取决于各自的利益。     

WTO体制下普惠制的变化与未来——以欧盟新普惠制方案为实证的分析

普惠制的实施历时40余年,它已成为国际贸易中一项重要的法律制度,实施普惠制的法律文件构成WTO规则体系的组成部分。随着WTO体制的建立和贸易自由化进程的加速,更由于受国际金融危机和欧债危机的影响与冲击,WTO发达成员已先后公布与实施新普惠制方案,受惠条件明显提高甚至订入了附加条件的特惠条款,动摇了WTO体制下普惠制的非互惠与公平原则。可以预见,普惠制作为一项制度最终或将退出国际贸易舞台,而作为一种精神还将存续并扩展适用于WTO其他领域。     

阿根廷的金融开放与银行危机

阿根廷是美国赞扬的金融自由化典型,银行证券业向外资开放的力度大,但其爆发金融危机造成的破坏也格外严重。本文论述了阿根廷金融危机与经济全球化进程,特别是与金融开放和资本市场自由化的联系,分析了阿根廷吸引跨国银行投资,对于本国金融体系稳定所产生的影响,以及资本外逃如何给民众造成重大损失。本文还论述了中国应如何吸取阿根廷的教训,慎重对待外资收购、兼并和MBO,特别是“入世”后银行证券业的开放,更好地维护本国经济金融安全,防范风险。     

贸易保护主义对WTO的挑战及其应对

金融危机下贸易保护主义的泛滥不断冲击着以贸易自由化为目标的多边贸易体制。从WTO成员方在经济危机期间的表现,我们既看到了对承诺的背离、对原则的抛弃和对规则的滥用,也看到了对自由贸易的坚持和对贸易保护主义的纠正。本文试图以此次经济危机为背景来审视WTO规则及其实施机制,对贸易保护和贸易保护主义进行法律区分界定,考察贸易保护主义在WTO法实施过程中的具体体现,探寻WTO规则在经济艰难时期抗击贸易保护主义中存在的问题,研究应对贸易保护主义的法律路径。     

WTO成员在金融危机中实施的“二反一保”和“中国特保”措施

2008年下半年以来,由于全球金融危机引发的经济衰退使全球贸易保护主义抬头。WTO成员在国际贸易萎缩的背景下纷纷采用贸易救济措施,导致反倾销、反补贴和保障措施的数量激增。WTO成员还针对中国频繁使用了特保措施。总体而言,与上世纪30年代经济大萧条比较,当前的贸易保护主义是低度的。WTO的法律框架也为贸易保护提供了依据,实施贸易保护措施是贸易自由化进程中的必要补充。但国际贸易的主流依然是贸易自由化。贸易自由化与经济增长之间的正相关系一直被经济学所证明。     

我国航运补贴的制度构架

海运服务关系到一国的国家主权安全和重大政治经济利益的得失,各国出于主权利益和政治经济等因素的考虑,海运服务自由化过程受到种种限制,而航运补贴制度则是海运自由化进程中的重要问题。文章在对我国航运市场的发展现状和我国航运业发展中所面临的困境进行分析讨论的基础上,分别从航运补贴的应然性和实然性角度,在航运补贴基础理论基础上对航运补贴制度予以探讨,提出完善我国航运补贴制度的法律举措。     

GATT/WTO与管理贸易

现实中的国际贸易不是自由贸易，国际贸易体制中一直都是自由贸易和贸易保护同时并存，以1GATT／WTO也不是自由贸易组织。管理贸易是指介于纯粹自由贸易和完全贸易保护之间的各种情形，其特点是规则导向、有较大兼容性以及可塑性。管理贸易的发展可以有两个完全相反的方向，而GATT／WTO倡导的贸易自由化实质上是在自由贸易和贸易保护两种成分并存的国际贸易体制中抑制贸易保护、提高贸易自由的程度。