欧盟对华反倾销不公平性的研究

从欧盟对华市场经济的认定、使用替代国的制度和实践方面以及反倾销的调查和程序方面论述了欧盟对华的不公平待遇.由于中方企业对对方的法律与实践缺乏了解,导致其在反倾销应诉中频频失利.欧盟因此将许多中国企业及产品排除出其区域市场.通过对欧盟反倾销中消极因素的研究,相关企业可以及早准备,知己知彼,在反倾销应诉中趋利避害,防患于未然;同时可以利用WTO等争端解决机制应对其中不合理的因素,争取更为合理的经济秩序和捍卫自身权益.     

欧盟反倾销对中欧经贸关系的影响——从欧盟对华鞋企的反倾销说起

近几年来,随着经济全球化和区域一体化的深入发展,经贸关系越来越成为推动中欧关系发展的最大动力.而欧盟反倾销成为影响中欧经贸关系发展的重要因素之一.本文首先通过欧盟对华鞋企反倾销的提出,阐述了欧盟对华反倾销的历史背景以及中欧经贸关系的发展历程,最后分析了欧盟反倾销对中欧经贸关系的影响.结论认为,由于反倾销而造成的中欧经贸关系的不对称现象将会随着中国国力的不断提升而逐渐趋于时称和平等.     

欧盟对华反倾销与中国的策略选择——基于欧盟对华彩电反倾销案例的分析

近年来,随着我国对外贸易出口的迅速增长,欧盟已经成为中国最大的贸易伙伴,然而,日益增长的欧盟对华反倾销诉讼直接阻碍了中欧经贸关系的发展.本文在分析欧盟对华反倾销现状和特点的基础上,以欧盟时华彩电反倾销案为例进行分析,并从政府和企业两个层面提出了应对欧盟反倾销的总体策略.     

欧盟对华花岗岩反倾销案述评

欧盟对华花岗岩反倾销案以申诉方欧洲国际天然石产业联合会撤诉告终，是中国企业应诉欧盟对华反倾销的又一成功案例。本文一方面分析了本案取得胜诉的原因，另一方面，也指出了本案中依旧暴露出的在中国企业应诉欧盟反倾销指控时普遍存在的若干问题，并提出了解决问题的对策。     

应对欧盟对华反倾销的对策研究

欧盟频繁地对我国产品进行反倾销调查,不仅极大地损害了中国出口企业的利益,也阻碍着中欧双边经贸关系的进一步发展。本文分析欧盟对华反倾销的原因及对我国出口企业的影响,提出通过积极构筑完善的反倾销体系,建立和健全我国的反倾销应诉机制对策,以降低欧盟反倾销对我国出口企业造成的损失,创造更多更大的贸易与投资机会,确保中国对欧盟出口的稳定增长。     

对华一次性打火机反倾销案比较分析及启示

本文通过回顾主要发达国家对华提起的一次性打火机反倾销案,比较分析2002年欧盟对华一次性打火机反倾销案的特点,总结我国企业在此案中获得的启示。     

转轨时期中国应对国际反倾销战略的实证分析

本文通过对1996-2007年国际对华反倾销以及中国相关经济数据的实证分析,将中国应对国际反倾销与经济转轨阶段的中国市场经济体制改革和对外开放等战略问题的关系进行澄清.结果表明,中国市场化程度越低,国际对华反倾销的次数不升反降,中国的市场化改革不必以国际对华反倾销为转移;外商投资企业出口总额的逐年增长对于减少国际对华反倾销并无明显帮助,加工贸易和贸易竞争力对减少国际对华反倾销作用明显,中国的对外开放战略仍要坚持并在具体实施过程中不断改进;中国对外反倾销对国际对华反倾销形成一定的威慑作用,但是参与WTO争端解决机制的增加并没有减少国际对华反倾销的次数,其威慑作用远没有发挥出来.     

欧盟反倾销法对华的不公正表现及对策

对我国企业来说，反倾销已不再是一个陌生的词汇，有许多企业曾亲身经历过反倾销的复杂过程，并深深地领悟到了它的深刻含义。纵观历史，我们不会忘记１９７９年中国所遭受的首例反倾销案———欧盟对华糖精反倾销指控案。此后，一些国家对华的反倾销指控便相继发生。据中国外经贸部统计，１９７９年至２０００年９月，中国出口产品已累计遭受３７８起反倾销起诉，其中欧盟占第一位，为８７起。近年来，欧盟对中国出口产品反倾销调查十分频繁，而且裁定率很高，自１９９３年对中国的出口自行车征收３０．６％的反倾销税后，又相继于１９９５…     

应诉欧盟反倾销：我国企业申请市场经济地位的会计智慧

欧盟的反倾销法中对我国企业存在明显的歧视，突出的就是拒绝承认我国的市场经济地位。解读欧盟对华反倾销调查有关案例，有利于应诉企业依据反倾销规则来发挥会计智慧，维护中国企业申请市场经济地位的会计权益。     

从"输欧盟鞋案"谈我反倾销的应对措施

本文针对2009年欧盟理事会延长对中国鞋业的反倾销税一案,结合我国反倾销史上的经典案例,评析由我国各鞋类企业组成的"欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟"在应对反倾销中所起到的积极作用,同时强调建立反倾销专项基金和培养反倾销专业人才的必要性,摆脱被动挨打局面,夺回主动权,力求探讨出我国应对后金融危机时代的贸易保护主义对策.     

反倾销的问题研究

文章在阐述了倾销与反倾销含义的基础上.针对国外对华反倾销不断增加这一不利局面,结合历年采的反倾销案例,来分析国外对华反倾销呈现出的特征及我国所遭受的反倾销指控的内在原因和外在原因,并有针对性地提出了相应的解决措施,以便更好地维护我国对外贸易秩序,推动经济的发展.     

国际资讯

跨国公司在中国市场实施三大知识产权战略；中石油收购哈萨克斯坦石油公司；浙企首次扭转欧盟反倾销初裁决定；行业利益与版权导致欧盟对华光盘反倾销调查；印度规定在其境内发现的油气只能在境内销售。     

对华“反倾销”与我国的“市场经济地位”

自1979年欧盟发起首例对华反倾销案以来，中国已经成为全球反倾销最大受害国。造成巨大损害的一个非常重要的原因就是中国的非市场经济地位问题。本文详细论述了“非市场经济地位”在整个对华反倾销问题中的重要影响，并进行了积极的原因探讨，提出了相应的应对之策。     

确实“应当重新审视国外对华反倾销问题”——兼与潘永源同志商榷

改革开放以来,国外对华反倾销诉讼逐年递增,加入对华反倾销调查的国家越来越多,反倾销的规模越来越大,对我出口商品的反倾销起诉越来越多,征收的反倾销税也越来越高。为什么国外对华反倾销问题越来越严重?为什么国外对华反倾销案不仅屡禁不止,而且愈演愈烈?如何科学分析国外对华反倾销问题?如何采取有效措施从根本上解决国外对华反倾销问题,从而挽回我国对外贸易中因反倾销而造成的巨额经济损失,是摆在我们面前的一个十分重大而又紧迫的问题。现在确实到了应当重新审视国外对华反倾销问题的时候了。从这个角度说,贵刊1999年第2期刊登的潘永源同志应当重新审视国外对华反倾销问题一文(以下简称潘文),很有现实意义,读来颇有启发。不过,潘文中的某些观点和提法实难苟同,特提出来商榷,以就教于学界同仁。     

出口补贴、企业所有权与外国对华的反倾销调查——基于Poisson模型的理论和实证分析

文章以中国出口导向型经济实践为基础,通过理论建模确立了五个理论假说,它们分别阐明了出口补贴、企业所有权、贸易报复威胁以及WTO贸易制度与外国对华反倾销风险之间的关联性。文章还采用Poisson模型的GEE、FE和RE回归方法,估计了印度、美国、欧盟、阿根廷、土耳其、巴西、南非和澳大利亚等8个国家和地区1995-2009年对华反倾销调查的面板数据,从经验上验证了外国对华反倾销调查的数量与中国的出口退税和对外反倾销调查强度成正比,与外资控制在华出口企业所有权的强度成反比。     

WTO贸易规则下中国瓷砖行业应对反倾销的思考

随着经济全球化迅猛发展,国际之间的竞争也日益激烈,随之而来的便是贸易摩擦.中国虽然加入了世界贸易组织WTO,但是却被扣上了一个“非市场经济”的大帽子,非市场经济国家的歧视待遇接踵而来.本文通过分析欧盟对华瓷砖反倾销的案例,探究该行业遭受反倾销的现状和主要原因,并借此案例总结应对国外反倾销的经验以及教训,最后从政府和企业的角度出发,提出反倾销的建议和措施.     

论国际反倾销及其发展趋势

国际反倾销是当前国际贸易前沿问题中的焦点.反倾销纠纷案是WTO争端解决机构审议的重中之重.本文主要研究国际反倾销的历史演进、发起反倾销的主要国家、反倾销指控的主要产品、遭受反倾销调查的主要国家和国际反倾销的发展趋势.了解、熟悉和把握这些问题,有利于采取正确的应对对华反倾销的策略.     

申诉者在国际贸易争端中的作用研究——来自案件层面的微观经验证据

在国际贸易争端中，以利益集团为代表的申诉者能对反倾销裁定结果及税率的高低施加影响，因此有必要研究反倾销申诉者在国际贸易中所发挥的作用。本文依托国际贸易理论中经典的“保护待售”模型，以欧盟对华反倾销为例定量分析反倾销税率的影响因素，特别考察以申诉者性质和厂商代表性测度的申诉者势力对反倾销裁定税率的影响。实证结果表明，在考察期内，各种政治经济因素的互动最终决定了欧盟对华反倾销税的裁定结果。申诉者势力会显著影响反倾销案件的裁定结果从而对双边贸易产生影响，申诉者的部分行业特征也会对反倾销税率裁定产生影响，终裁税率对“保护待售”模型的适用性强于初裁税率。本文扩展了“保护待售”模型的应用范围，并从申诉者特征这一新视角为中国各界应对贸易伙伴的限制性措施、促进对外贸易的健康发展提供了洞察和启示。     

从“输欧盟鞋案”谈我反倾销的应对措施

本文针对2009年欧盟理事会延长对中国鞋业的反倾销税一案,结合我国反倾销史上的经典案例,评析由我国各鞋类企业组成的“欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟”在应对反倾销中所起到的积极作用,同时强调建立反倾销专项基金和培养反倾销专业人才的必要性,摆脱被动挨打局面,夺回主动权,力求探讨出我国应对后金融危机时代的贸易保护主义对策。     

发展中国家对华反倾销的影响实证分析

在全球反倾销调查趋于下降的情况下,中国面临的反倾销形势依然严峻,发展中国家逐渐成为对华反倾销的主体.本文分析了发展中国家对华反倾销的影响,并提出相应对策.