在平衡原则的视角下看侦查讯问程序

侦查讯问程序,是刑事诉讼侦查活动的一个重要环节,为了追求程序的公正,必须对犯罪嫌疑人的权利予以尊重和保护.但是,实践中确实存在着国家追究犯罪的权力与犯罪嫌疑人的权利之间的冲突,在权力与权利的不平衡状态下,刑讯逼供、冤家错案、侵犯人权等现象的存在是不言而喻的.因此,笔者通过宪法与行政法领域的平衡原则(比例原则),探讨一下平衡原则在侦查讯问程序中存在的必要性,以及如何运用平衡原则来完善侦查讯问程序,从而实现侦查讯问程序的正当性.     

论犯罪嫌疑人的人权保障——以侦查讯问为视角

在侦查讯问中对犯罪嫌疑人进行人权保障,需要同时进行诉讼权利告知,这对侦查机关是强制性的义务;律师的在场权对犯罪嫌疑人的权利保障也是不可或缺的;讯问时的全程录音录像可以作为产生纠纷的证据;警察出庭作证则是讯问完成后对犯罪嫌疑人在救济程序中的一种权利保障制度。     

司法会计检查在商业贿赂案件中的运用

<正>商业贿赂犯罪是一种高发新型的经济犯罪,该犯罪行为严重破坏了正常的交易秩序和公平竞争秩序,对经济发展和市场资源造成了极大的影响。为此,打击商业贿赂犯罪已经成为了当前司法工作最迫切的任务之一。作为治理商业贿赂犯罪的主要部门的公安经侦部门,在对犯罪案件进行侦查时,如何突破疑难找到犯罪证据,成为了解决立案的关键。     

基于不规范侦查讯问行为的调查报告与相关分析

刑事诉讼正当目的在于通过国家权力介入纠纷来达到各方利益的和谐,实现公平正义。不规范的侦查讯问行为超越了国家权力的边界,侵害了个人权利,有违刑事诉讼的正当目的。必须对包含侦查讯问行为在内的刑事诉讼行为效力进行评价,建立程序性规制的体系,防止国家公权力行使主体超越正当程序的界限,避免正义沦为邪恶。     

职务犯罪指定居所监视居住的适用： 统计分析 ——以1694份判决书为样本

指定监视居住是一种以强制措施满足侦查需要的特殊制度,具有重要的学术史意义,其发展经验对于公安机关指定监视居住的完善,对于监察留置程序的完善都具有重要意义。对全国1694份判决书的研究表明,职务犯罪指定居所监视居住数量呈“山峰”形状,在2014年下半年达到顶峰之后迅速减少,办案级别主要为基层检察院,省际区域性差别较大,适用指定监视居住的案件主要为行贿受贿案件,适用理由主要为本地无固定住所以及办案需要,有五成多的嫌疑人被指定监视居住15天内,指定监视居住平均长达23.63天。其存在的问题是,指定监视居住未发挥替代逮捕的功能,一些案件指定监视居住时间过长,且存在非法指定监视居住、非法讯问的问题。可见,最高人民检察院控制指定监视居住适用案件范围的意图得到了充分的体现,需要确立针对贿赂犯罪的特殊程序,对于满足办案需要的人身自由限制手段应当严格规范其时间限度、讯问程序。     

在税收犯罪案件侦查中引入随机型启动程序模式的设想

目前我国对税收犯罪侦查采用的是程序型启动模式,由于该模式不能针对税收犯罪的隐蔽性、流动性、智能性和潜伏期长等特点及时作出反应,达到揭露、证实和惩罚犯罪的目的,故而本文拟对税收犯罪案件侦查中引入随机型启动程序模式作一初探。现有模式的缺陷分析程序型启动模式的启动     

浅谈政府采购中的反商业贿赂问题

仅2006年1至10月间,全国检察机关立案查办的商业贿赂犯罪案件就有8010件,涉案总金额接近9亿余元。商业贿赂已经成为毒害市场公正和社会公平的一个恶性肿瘤。     

论贿赂犯罪案件的侦查

湖北两年来立案侦查贪污贿赂大案1705件,湖北省各职能部门发挥查办案件和积极预防两种手段,使预防惩治职务犯罪收到良好效果.随着时代的进步和科学技术的发达,侦查谋略在反贪侦查领域特别是查办贿赂大案要案中得到广泛运用.本文从阐述侦查谋略的特点和作用入手,对查办贿赂大案要案在初查、审讯、侦查取证三个环节中如何实际运用侦查谋略进行研究,为推动反腐提供参考.     

我国侦查程序中犯罪嫌疑人诉讼权利保障论

犯罪嫌疑人在侦查程序中的诉讼权利保障问题,一直是诉讼法学界和司法实务界密切关注的焦点问题,也是当今世界的一种潮流.本文从目前在刑事侦查阶段犯罪嫌疑人诉讼权利保障中存在的问题出发,对强化犯罪嫌疑人诉讼权利保障的有关措施进行探讨.     

政策

高检严查房价虚高背后犯罪25日,最高人民检察院召开电视电话会议,专门部署:从现在起到2007年底,全国检察机关将集中查办城镇建设领域商业贿赂犯罪案件,严肃查办土地管理、房地产开发中的商业贿赂犯罪。境     

关于我国侦查程序中司法介入的思考

在我国刑事诉讼法的体系中,侦查权的主体主要为公安机关、检察院等.而当事人在整个侦查程序中处于及其不利的地位,很多权利无法得到保障.近年来,开始有学者对侦查程序中的司法介入问题进行探讨.本文拟在把侦查权视为行政权的大前提下,对我国侦察程序司法介入的前提、必要性以及基本构建进行思考.     

关于改革税侦体制的思考

目前,我国涉税犯罪案件由公安机关的经侦部门管辖。公安机关因其"以块为主"的横向管理体制和不掌握纳税信息资料的先天不足,出现了受理案件渠道不畅、侦查协作机制不完善、行政执法与刑事执法不衔接和地方政府行政干预严重等侦查体制上的弊端。要走出当前涉税犯罪侦查的困境,必须对现有涉税犯罪侦查机制进行改革。建议建立一套单独的税务警察机构,以从根本上消除当前侦查体制上的弊端。     

略论贪污罪侦查谋略

中华人民共和国《刑法》第三百八十二条规定,贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或以其它手段非法占有公共财物的行为。侦查工作是以证明嫌疑人有罪或者无罪展开的,故在办理贪污犯罪案件中,我们的侦查工作最重要的一点就是紧紧围绕贪污罪的犯罪构成要件展开,只有将贪污罪构成四大要件作为所有侦查工作的最终目的,才能确保侦查工作的准确和有效。     

美国政府采购法中的反商业贿赂条款

透明度原则有效制约商业贿赂明度原则有效制约商业贿赂细化采购程序和模式,限制权力寻租严格供应商的管理,从源头杜绝不合格供应商进入采购程序实行政府采购人员资格认证制加强对商业贿赂行为的监控和防范争议解决机制为商业贿赂受损方提供有效的事后救济     

论侦查工作中网络监视控制

随着计算机与互联网的普及,网络犯罪呈猛增趋势,侦查措施也正逐步实现网络化、数字化,网络监视控制便是其中之一。网络监视控制虽具有高效、便捷、科学、成本低等优势,但也存在诸多问题,如对公民人格权如隐私权等权利的侵犯;网络监视控制证据的合法性与可采性存在争议;对侦查部门实施网络监控活动的法律规制不完善等。在此,本文仅以网络监视控制为原点,针对其实施过程中存在的诸多问题,从规范侦查程序、提高证据意识、完善证据制度与权利救济的角度略作探讨。     

试论我国侦查程序的理性化重塑

侦查程序是刑事诉讼中十分重要的阶段,也是在社会上引起争议较多的阶段.如何规范与控制侦查权,从而建立更科学、合理的侦查程序,是当前法学界广泛探讨的热点.本文对我国侦查程序的缺陷进行了反思,提出了用理性化的方法重塑我国侦查程序的设想.     

职务犯罪技术侦查立法刍议

当前我国的职务犯罪技术侦查机制存在先天不足的立法缺陷,加之国际反腐败体制创新的浪潮,这些都对国内相应刑事诉讼程序的改良提出了新的要求。在对职务犯罪技术侦查进行立法规制以前,尤其需要从侦查对象的人权保护标准、诉讼经济原则和防止技侦决定权自由裁量的擅断等层面,进行制度设计上的考量,以便为相关立法的完善提供思路。笔者认为,在立法上赋予检察机关适度的技侦权,明确技术侦查适用的条件和程序,同时建立程序运行的督审机制,完善侦查活动中侵权损害救济程序,是建构职务犯罪技术侦查制度的保障。     

试谈如何抓住贿赂人员的心理作为突破口

贿赂犯罪嫌疑人是最了解案情的人,同时,案件的处理结果对于他有着直接的利害关系,加之近些年来,随着检察机关惩治腐败力度的加大,大要案社会曝光率的增多,贿赂案件犯罪嫌疑人法律素养和反侦察能力也在不断增强,作案手段也变的日趋诡秘,①因此,如何运用侦查谋略来驾驭心理,在法定时间内突破犯罪嫌疑人,便成为检察机关当前亟须研究解决的现实问题。     

论建立律师在场权的可行性

关于律师在场权,可追溯至1966年美国米兰达规则,该规则要求警察在羁押讯问犯罪嫌疑人时必须律师在场,并且要求警察在讯问犯罪嫌疑人前必须告知其沉默权及律师帮助、在场权等权利。在各国的立法及联合国有关公约中都有所体现,而我国《刑事诉讼法》及司法解释中并没有对于讯问犯罪嫌疑人时律师有权在场有明文规定。随着《刑事诉讼法》的再修改列入人大的立法规划,理论界、实务界包括社会各界都对律师在场权的设置给予极大关注。     

创新业务流程打击金融诈骗

针对目前电信金融诈骗犯罪往往采用通过银行转账,ATM分散取款的作案手段,提出了在银行业务流程上增加主、副账户和在转账交易中引入T+1限制的办法堵住销赃渠道,可以有效遏制此类犯罪案件的滋生。在此基础上,提出捕捉和监控疑似犯罪的交易信息,建立金融数据溯源平台,从而在技术上为报案侦查和追回损失提供了支撑条件,震慑金融诈骗犯罪的企图。最后讨论了基于数据抽取平台的金融数据溯源系统的技术架构。