物权、知识产权与无形财产权

知识产权的客体具有无形性的特点,基于此特点,学者们主张将知识产权纳入无形财产权的范畴,以适应社会财富非物质化趋势的需要。由此引发了财产、物的概念以及财产权和物权概念的分歧,通过考察概念的来源以及国外的立法,明确了财产广义和狭义之分,明确了物权之物应当仅指有形财产。而将知识产权以及其他非物质性财产权利纳入无形财产权的主张,仅限于理论上的概括,在立法上,仍然应当坚持物权与债权的基本分类,以保持权利体系的完整性。     

论会计的产权功能

一、产权和企业产权 1、产权的内涵 产权是财产权利的简称.从法学角度看,财产权作为主体所拥有的权利,包括物权和债权.物权,解决的是财产归谁所有的问题,它分为自物权和他物权."自物权"就是我们通常所说的"所有权",是主体对物独占和垄断的财产权利,它概括和赋予了财产所有人对自己的财产依法享有的占有、使用、收益和处分的权能."他物权"是在他人所有物上设定的权利,包括用益物权和担保物权."用益物权"是为使用和收益的目的,而在他人所有物上设定的权利."担保物权"是为保证债权的行使,而在他人所有物上设定的权利.债权是债权人有要求债务人为一定行为或不为一定行为的权利.可见,所有权的权能分离、组合和让渡,形成"他物权",而所有权的权属转移,形成"债权".因此,产权不仅仅是一个财产归属问题,而且是一个经济运用问题.     

试论虚拟财产的物权属性

在信息时代,虚拟财产已成为一种品种多样、规模庞大的新型财产。本文介绍了关于虚拟财产法律属性的主要观点,着重剖析了知识产权说、债权说和物权说的依据和得失:从虚拟财产不具有知识产权特点、不属于知识产权客体等方面,否定知识产权说;从债权说并未囊括所有虚拟财产法律关系、债权说难以解释同权不同价现象、债权说存在自相矛盾之处及债权说对支配性的理解有偏差等方面,否定债权说;从虚拟财产主体享有支配权、处分权和对世权,虚拟财产的存在并无期限限制,以及虚拟财产可以成为物权法中的物等方面,论证虚拟财产的物权属性。     

公司“法人财产权”概念辨析

公司财产是公司赖以存在的物质基础,公司对其财产享有何种权利直接关系到公司的运营和发展。对此,我国公司法采用了法人财产权的概念,而法人财产权到底是一种什么权利,理论界存在较大争议,有所有权说、经营权说和相对所有权说等不同观点。本文对各种理论观点进行剖析后认为,法人财产权既不是所有权,也不是经营权或相对所有权,而是公司法这一民事特别法规定的一种特殊物权类型:准物权。     

商业秘密保护若干问题探讨

一 从一般意义讲,大家对商业秘密的财产性质是认可的,但对其是否是知识产权中的绝对财产权又有争议.虽然商业秘密被看作知识产权大家庭中的一员,但商业秘密的法律地位是非常模糊又充满矛盾的."在世界贸易组织的‘知识产权协议'谈判展开之前,大多数国家均把商业秘密作为一种由合同确立的‘债权'而不是作为类似知识产权的法定专有权予以保护的".虽然Trips协议使商业秘密向专有权利即绝对财产权迈出了具有决定意义的一步,但商业秘密这种专有权利显然又不同于版权、商标权、专利权等传统知识产权中的专有权利.     

产权制度下企业财务管理目标的定位

十六届三中全会提出：产权是所有制的核心和主要内谷，包括物权、债权、股权和知识产权等各类财产权。建立归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度，有利于维护公有财产权，巩固公有制经济的主体地位；有利于保护私有财产权，促进非公有制经济发展；有利于各类资本的流动和重组，推动混合所有制经济发展；     

谈虚拟财产的性质归属

关于无形财产的性质,在学界有物权说、债权说、知识产权说、第三类财产说等不同观点,但都存在一些问题。虚拟财产应当是一种无形财产,与知识财产相并列。虚拟财产具有无形性特征和经济价值的特性,是其作为无形财产的重要理由。     

学习现代产权理论，深化国有企业改革

十六届三中全会作出的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》(以下称决定)对产权的阐述是：产权是所有制的核心和主要内容，包括物权、债权、股权和知识产权等各类财产权。目前人们对产权的理解多种多样，概括起来有以下四种：     

试论知识产权的特征——与物权相比较

知识产权与物权、债权、人身权一样同属于民事权利,它具有一般民事权利的属性.凡民事权利都是国家授予的,具有排它性,且都具有地域性.由于人们对知识产权的认识存在着不同的理解,所以,对知识产权的特性就存在着不同的看法.有人认为,知识产权具有地域性,这是它的特征.而物权不具有这样的地域性.例如,甲拥有一支铅笔,从中国带到美国去,美国对甲的铅笔的所有权并不予以剥夺,而是给予法律保护.知识产权则不同,甲在中国申请并获得了某种知识产权,例如专利权,但甲在美国并没有得到专利法的保护,因此,知识产权具有地域性,这是它区别于物权的特征.笔者认为,甲对铅笔的所有权之所以在美国得到保护,是因为依据美国法律,甲也拥有对铅笔的所有权.财产的实际占有人就是财产的所有人(占有公示);甲对铅笔的所有权并不是依据中国的法律而取得的.所以,有形有体的物从一国转移至另一国不会发生所有权丧失的原因是各国法律对此规定基本相同,即物之所有权不须登记或批准,只需占有公示即可获得.可见,物权一样具有地域性.那么,为什么会产生这样的误解呢?主要原因是物权的对象与知识产权的对象存在着很大的区别,正是由于这种区别,就使得知识产权具有不同于物权的特征.     

现代产权制度解析

党的十六届三中全会《决定》提出，建立现代产权制度，“这是完善基本经济制度的内在要求，是构建现代企业制度的重要基础。”什么是产权，《决定》指出：“产权是所有制的核心和主要内容，包括物权、债权、股权和知识产权等各种财产权。”简单讲，所谓产权就是财产权，也就是财产所有权，将财产所有权制度化、抽象化即为所有制，而所有制的内容是由产权关系决     

专利基本知识

知识产权是指公民、法人或者其他组织在科学技术方面或文化艺术方面,对创造性的劳动所完成的智力成果所依法享有的专有权利。知识产权包括两大部分：第一部分叫工业产权,第二部分叫著作权或者版权。工业产权是知识产权很重要的组成部分,工业产权包括专利权和商标权。知识产权是无形财产权,并不是指动产或不动产的财产的财产权。     

简论企业与知识产权保护

知识产权概述 知识产权又称智力成果权,是指人们在科学、技术、文学艺术等领域从事智力活动所创造的,具有一定表现形式的一切自然科学和社会科学成就依法所享有的权利。 知识产权是一种特殊的财产所有权。它具体包括人身权和财产权。人身权是指与人身不可分离而又没有直接经济内容的权利。财产权是指知识产权被依法确认后,权利人可以享有取得报酬、奖励的权利。 在国际上知识产权主要是指版权(著作权)和工业产权。     

公房使用权法律性质与现行住房制度的冲突

一、公有住房使用权法律性质的定位分析在当今历史条件下，公有住房使用权是一种形式上具有债权特征实质上是物权的权利，具体地说是用益物权。由于公有住房的特殊性，造成了它的准用益物权性。公有住房使用权作为用益物权的理由，笔者认为主要有以下四个方面：     

物权法（草案）解析

是一种静态的财产关系,也就是说调整的是物的归属和利用关系,重点解决三个问题:第一,物归谁所有,谁是物的主人;第二,物权人享有哪些权利,物权人之外的其他人负有什么义务;第三,物权受到侵害以后如何保护。一、物权法的框架结构草案共5编,19章,251条。第一编总则。草案对物权法的立法目的,适用范围,基本原则,确认物权的规则和物权的保护等作出了规定。物权是对物的权利。物权法上指的物,主要是不动产和动产。物权法调整的财产关系的基础是社会主义基本经济制度。因此,制订物权法,对维护国家基本经济制度,维护社会主义市场经济秩序,维护最广大…     

关注《物权法》

《物权法》是民法典的主要组成部分,是以财产归属和支配关系为内容的法律。物权作为人类历史上最早出现的财产权,与每个人的经济活动休戚相关。房地产是人们主要的财产,各种房地产权利更是与物权密不可分。而今《,物权法》已经正式列入了今年的立法计划,作为房地产业内人士,理应给予这一重要法律以充分的关注。我们应该高度关注《物权法》的立法进程、关注《物权法》的内容以及对我们的工作将产生的积极影响。自从梁慧星的《物权法》草案建议稿问世以来,已经历时8年。其间,对《物权法》草案已经进行了多次审议,并且通过媒体公开向公众征求意…     

试论物权请求权与以物为标的不当得利之债权请求权适用问题

物权请求权与不当得利之债权请求权分属两种不同的权利,但在权利的行使上有相似之处,从而导致在实际适用中的模糊。物权请求权与不当得利之债权请求权在适用中都包括原物,因而,如何适用两种权利取得原物所有权很难区分。本文着重从以物为标的的角度来分析这两种权利,以便能更好的区分二者的适用问题。     

我国担保物权制度的局限及创新

以确保债权实现为目的，在债务人或第三人的特定物或特定权利上设立的由债权人享有的支配权叫担保物权。担保物权是为确保债权人权利的实现而设立的物权，属于他物权。在担保物权法律关系中，债务人或第三人提供其所有的特定的物或特定的权利由特殊的债权人支配。当债务人不履行债务时，由债权人将列入担保范围的特定物或特定权利折价、变卖或拍卖，并就其价值优先受偿，以实现自己的债权。     

拿起《物权法》尚方宝剑

9月24日，新一轮的《物权法》草案研讨在海淀区政府举行。物权是指人们直接支配“物“的权利。“物“包括动产和不动产。明确物的归属，定分止争是物权法的主要作用之一。明晰产权、物有所属是物权法的核心。物权是与人们日常生活密切相关的权利，如土地征用、房屋拆迁、物业纠纷等许多问题，其实质无不涉及产权关系的明确、权利人财产权益的保护。     

土地承包经营权的法律属性及变迁趋向

随着农村工业化、城镇化和市场化程度的提高,农业和农村发展的实践对集体土地的市场化流转提出了要求,但土地承包经营权法律性质的模糊和不稳定,使这一权利难以更好地成为土地流转和土地市场化运作的制度基础。目前,人们对于土地承包经营权法律性质的争论,主要集中在土地承包经营权是物权还是债权方面,并从物权和债权的区别出发形成了物权说和债权说两种主要的对立观点。持物权说的理由主要是：土地承包经营权得到了我国民法的保护,是农户对土地直接利用、控制的权利,且具有对抗第三人的效力等。持债权说的理由包括土地承包权是基于家庭联产承包合同产生的,其保有要以对集体付出一定的对等义务为条件,其稳定性和转让等要受到来自集体组织和集体所有权的限制等。两种观点各有其立论的依据,但又通过孤立时点土地承包经营权的某些特征对菘法律性质进行判断,并不能全面解释我国农村土地承包经营权的内在本质及变迁趋向。欲全面、正确地考察我国农村土地承包权的法律属性,必须从制度变迁的动态过程中来把握。从此角度分析,土地承包经营权是一种具有物权化变迁趋向的债权。     

商标权与物权之比较

商标权作为工业产权之一属于知识产权,受特别法商标法的调整。物权作为与债权相对应的民事权利受民法的调整。但知识产权(含商标权)在本质上为私权,属于民事权利,知识产权法(含商标法)作为调整民事权利的特别法也属于民法的范畴。我国学界“在讨论物权与知识产权的关系时,过分强调二者的区别,不适当地夸大其区别的意义”,在两者之间能否建立起相互沟通的平台,一直为我国民法学者和知识产权法学者所忽视。本文拟从物权的特征和效力方面提出一点看法。