东亚货币一体化可行性实证研究

由美国次贷危机所引发的全球性金融危机的爆发,对全球的经济和金融都造成了极大的冲击,于是加强国家、区域以及全球的稳定性成为一个重要的问题。同时,通过建立东亚货币一体化来稳定东亚地区的经济形势成为理论界的研究热点。本文将以东亚的几个主要国家为研究对象,使用VAR以及脉冲响应等计量的分析方法对东亚货币一体化建立的可行性进行实证分析。通过分析得到,建立东亚货币一体化具有着可行性。     

东亚货币一体化合作基础研究

随着欧元成功实施和拉美国际美元化呼声的提高,东亚货币合作问题一时间成为学术界竞相研究的热点。本文基于最优货币区理论对东亚货币一体化的可行性问题进行了深入探讨,并指出东亚货币一体化的障碍。     

东亚货币一体化研究

20世纪以来,各个国家在激烈的国际竞争中也逐步认识到以区域性的合作组织参加国际经济的竞争更符合单个国家的政治经济等多方面的利益。该文主要介绍货币一体化的理论基础,从必要性方面说明东亚货币一体化是解决东亚国家困境的一种有效的途径,最后给出了进一步推进东亚货币一体化的对策建议。     

浅析东亚货币一体化——基于最优货币区理论

随着东亚区域经济的不断发展和东南亚金融危机对东亚各国和地区的冲击,东亚货币一体化的构想再次受到了人们的关注.本文从最优货币区理论入手,以不同的标准作为切入点,对东亚货币一体化进行分析,并就如何破除障碍,加速推进东亚货币一体化提出了几点建议.     

东亚货币一体化的成本与收益分析

东亚金融合作的成本主要来自于货币一体化导致的货币发行权的丧失和宏观经济调整成本，其收益则主要来自于经济一体化的加强、交易成本的下降、投资和贸易额的增加等等。本文通过对东亚金融合作的成本——收益分析表明，实现东亚最优货币区是可行的。     

浅析东亚区域货币一体化进程

美元危机,欧元危机,货币区域一体化面临诸多挑战,亚元的建立困难重重,东亚货币一体化进程面对的三大困难是区域的内部矛盾和外部矛盾以及区域货币的固有缺陷。这些问题的解绝决非一日之功,需要分时、分段、有步骤、有重点稳步向前推进。东亚各国迫切需要团结一致,充分意识到货币合作的重要性并共同防范未来汇率和金融风险,为亚元区的建立做好充足准备。     

东亚货币一体化的成本与收益分析

东亚金融合作的成本主要来自于货币一体化导致的货币发行权的丧失和宏观经济调整成本,其收益则主要来自于经济一体化的加强、交易成本的下降、投资和贸易额的增加等等。本文通过对东亚金融合作的成本——收益分析表明,实现东亚最优货币区是可行的。     

东亚经济冲击对称性分析与东亚货币合作

经济冲击的对称性程度,是判断一组经济体是否可以进行货币合作的一个良好指标。本文在前人研究的基础上,对经济冲击的分解变量进行了重新选择,将东亚9个经济体的经济冲击分解为供给冲击、需求冲击和货币冲击。静态与动态实证结果都显示东亚目前的冲击对称性程度还不高。未来东亚货币合作的方向,除了在整体上继续推动东亚各经济体在各领域的合作外,重点是要推进大国之间的经济合作与协调。     

从欧洲货币一体化看东亚货币区的建立

欧洲货币一体化的实践验证了最优货币区理论。作者以欧洲货币区的适应发展为参照 ,根据最优货币区理论所提出的标准 ,分析了东亚地区实行单一货币的可行性 ,结论是 ,东亚各国与欧元成员国相比存在很大差距 ,在很多方面尚不能满足建立最优货币区的基本条件 ,因此 ,要建立东亚货币区还任重道远。     

条件尚未能成熟——东亚货币一体化的理论和现实障碍

从长期发展和目前的多重因素可以预见东亚货币一体化是大势所趋，但目前亚洲经济和金融的融合程度仍然不很理想。根据最优货币区理论，比如：蒙代尔的要素流动性指标、麦金农的经济开放度指标、凯南的产品多样化指标、托尔和威利特的政策一体化指标、哈伯勒和弗莱明的通货膨胀相似性指标、     

从最优货币区的实现条件看东亚货币区的建立

诺贝尔经济学奖得主蒙代尔在20世纪60年代就提出了"最优货币区"理论。由欧盟11个成员国所组成的欧元区作为一个单一货币区的启动,用实践验证了最优货币区理论。将根据最优货币区理论所提出的标准,分析东亚地区实行单一货币的可行性。     

浅析亚洲货币一体化的可行性

蒙代尔预言,在未来十年内将出现三大货币区:欧元区、美元区和亚洲货币区,即“稳定性三岛”。如今,欧元的实现和美洲区域货币一体化的成果已经使得区域货币一体化成了货币制度的发展方向。在这样的情况下,东亚的货币一体化究竟该不该进行,究竟有没有可行性,这些正是本文讨论的内容,并且对亚洲货币一体化的实现阐述了一些设想。     

东亚货币一体化与我国的对策研究

最优货币区理论认为,实现最优货币区必须具备一些基本条件,只有具备这些基本条件,才有可能建立最优货币区。在现实条件中很多地区还达不到上述最优货币区的理想条件,我们对待货币一体化的态度不能盲目跟从,一定要跟本国经济发展的实际相结合,慢慢地推进金融自由化,渐近地进行金融改革,等条件具备,最终实现货币一体化     

东亚经济一体化锚货币选择问题研究

针对东亚区域经济一体化过程中锚货币的选择问题,本文分两步进行实证检验:第一步是基于G-PPP理论对东亚区域形成最优货币区的潜力进行研究;第二步是利用虚拟货币篮子法探究中日韩三国名义汇率变动对东亚其他国家货币汇率变动的影响。从实证检验结果来看,无论是在2007年全球金融危机之前还是之后,无论是以中国、日本还是韩国为基准国,东盟10国的实际汇率之间都存在显著的协整关系,且在稳定的金融环境下协整关系更为显著。这充分说明了东盟10国与中日韩三国之间存在区域货币合作的微观基础,中日韩三国货币均有可能成为东亚区域的锚货币,其中中国对东亚国家汇率变动的影响程度最大,而日本在中日韩三国中的表现最为不佳。     

东亚货币合作的现状、条件及可能模式

由于东亚金融危机的教训，近年来亚洲货币合作的步伐正在加快。但鉴于工资与价格的灵活性不强，产品分散程度不够；区内贸易占各国与各地区贸易额的比例不高；经济发展水平差异较大，生产要素流动性较差；经济合作的基础与机构缺乏，金融市场一体化程度较低等原因，东亚目前要开展大规模货币合作的条件是不成熟的。但是该地区今后进行货币合作的可能和愿望会不断的加剧。     

欧洲货币一体化之中国-东盟货币一体化差异比较

欧洲货币一体化由最初的欧洲支付同盟,欧洲货币协定,欧洲货币体系以及共同市场的建立,到货币联盟直至最终形成共同货币区,是按照由简单到复杂,由低级到高级稳步推进的方式发展,每一步的发展都是在经济和政治利益的驱动下进行的,也是各成员国相互妥协的产物。欧洲货币既维护了欧洲经济的稳定发展,也成为了国际货币体系的重要一极。欧洲货币一体化历程也为世界其它区域探寻货币一体化道路提供了有利的启示和借鉴。中国-东盟地区已建成自由贸易区,商品流通速度大为增加,两个经济体在货币领域的合作也日益加深。欧洲货币一体化历程能为这个区域的货币合作乃至实现货币一体化又提供了哪些启示呢?中国-东盟区域能否可以走与欧洲一样的货币一体化道路呢?笔者将对欧洲货币一体化历程给予的启示进行分析中国-东盟区域货币一体化的可能性。     

东亚货币合作及中国的战略安排

一、东亚货币合作的现状 东亚金融危机前，东亚地区的贸易和投资合作取得了相当大的进展，但在货币和货币金融合作方面却是一片空白。随着区域内经济相互依赖性的不断加强，为克服由货币和金融危机产生的困难，在一些区域经济体内部形成了一些共识，即实现持续的经济增长所需要的经济和金融系统的稳定发展离不开区域的协调。可以预期，东亚各国将会不断地巩固已经取得的合作成果，建立彼此之间的信任和协作关系，并推动东亚货币合作走向新阶段。     

东亚一体化之领导权问题初探

最近十年间,东亚一体化逐渐被东亚各国领导人提上日程。随着全球化和经济一体化浪潮的高涨,东亚各国间的合作日益加强。在日本首相坞山由纪夫呼吁建立东亚共同体后,东亚的一体化的呼声日趋强烈,其中,涉及领导权的问题不可回避,因为共同体的领导者不仅要推动一体化发展,而且要处理和解决一些问题和矛盾,此外,东亚地区的政治、经济、文化多样性也决定了东亚共同体领导权问题的特殊性。     

东亚经济一体化推进战略

东亚的经济发展和表现出来的巨大潜力,无疑正在改变着战后的世界经济格局。作为东亚区域的重要一员,中国应积极参与东亚经济一体化进程,要有长期的系统的战略。     

金融危机后东亚区域货币合作改革研究

2008年由美国次贷危机引发的全球金融风暴至今余瘟不断,这次金融危机充分暴露出美元主导下的牙买加货币体系的弊病,货币体系改革的呼声愈来愈高。其中一种建立区域货币联盟的改革设想也越来越受到关注,而在东亚地区建立货币联盟的支持声也日渐高涨。旨在通过东亚区域目前的货币联合的现状、意义进行可行性分析,从而提出适当的改革方案。