废旧产品处理模型研究

本文基于循环经济视角,重点研究废旧产品回收渠道。本文在现有回收模式基础上,增加大型信息收集中心这一环节,完善了现有回收模式并分析了改进后的优势。最后本文分析了现有模式的缺点,并提出了相应的建议。     

闭环供应链渠道设计

本文阐述了在零售商存在竞争情况下,一个制造商回收货物可选择的逆向渠道类型。建立了三种回收系统:一种直接回收系统,即制造商直接从顾客那里收回使用过的产品;一种间接回收系统,即将零售商作为产品返回的一个节点;还有一种是经由第三方物流进行回收的系统。分别从这三种不同系统出发,共构建了五种逆向渠道模式,并对它们进行了分析。     

闭环供应链渠道设计

本文阐述了在零售商存在竞争情况下，一个制造商回收货物可选择的逆向渠道类型。建立了三种回收系统：一种直接回收系统，即制造商直接从顾客那里收回使用过的产品；一种间接回收系统，即将零售商作为产品返回的一个节点；还有一种是经由第三方物流进行回收的系统。分别从这三种不同系统出发，共构建了五种逆向渠道模式，并对它们进行了分析。     

闭环供应链渠道设计

本文阐述了在零售商存在竞争情况下,一个制造商回收货物可选择的逆向渠道类型.建立了三种回收系统:一种直接回收系统,即制造商直接从顾客那里收回使用过的产品;一种间接回收系统,即将零售商作为产品返回的一个节点;还有一种是经由第三方物流进行回收的系统.分别从这三种不同系统出发,共构建了五种逆向渠道模式,并对它们进行了分析.     

基于产品再制造的闭环供应链运作与优化

随着人们对资源利用和环境保护立法意识的日益增强,逆向物流,特别是闭环供应链越来越受到人们的重视。而闭环供应链运作的一个关键问题就是产品回收过程中逆向回收渠道选择问题。针对这一问题,总结了三种逆向渠道选择方式,研究了各自的优缺点,并通过模型从价格和利润两方面对这三种渠道进行了比较。     

服务与回收再制造的双渠道闭环供应链设计

本文研究了在具有服务与回收再制造的双渠道下,闭环供应链的渠道设计问题。考虑了在不同的产品结构、产品特性下,针对服务与回收的两种渠道,如何选择有效的方式对产品进行销售、服务以及回收再制造。分析了在五种模式下的闭环供应链设计策略。     

可再利用产品逆向物流网络与建模

回收预处理中心是可再利用产品逆向物流回收网络设计和运营的关键。该中心能够对收集来的废弃品进行拆解处理,将经过加工的产品(包括无法加工的废弃物)运给下游的顾客,或进行二次分销,或进行再加工,甚至作为燃料或填埋。设计产品回收网络必须考虑设备折旧,建立非线性连续选址定位模型,确定回收中心位置和处理能力。     

EPR履行的产品回收模式比较及其选择

通过生产者承担直接责任的OEM回收、生产者社团共享责任的共同回收和产品责任提供者的第三方回收三种生产者扩展责任(Extended Producer Responsibility,EPR)履行模式的分析和比较,从中发现对于许多处在寿命周期末(End-of-Life,EOL)产品来说,第三种EPR履行模式需要通过签定协议且假定第三方代表生产者承担产品寿命周期末责任的模式,方能满足EPR最有效的方式.为了使第三方回收模式更有效地履行生产者扩展责任,国家需颁布一些恰当的特别规则和法规,同时每种EPR履行的产品回收模式的合法实施,都应该是定义明确的可遵循的规则.     

基于产品制造商行为的WEEE回收渠道选择

WEEE(废旧电子电器产品)的有效回收成为一个亟待解决的问题。作为电子产品行业供应链中重要一环的产品制造商直接对WEEE进行回收再利用,无疑可节约生产成本及废弃物回收成本,从而增加企业的经济效益,同时也可更好履行企业环保方面的社会责任。本文以产品制造商为研究对象,从制造商的主要回收渠道即制造商自行组织回收与通过行业协会集体回收入手,在不同电子产品与行业不同竞争环境下,进行回收渠道选择。     

强零售商不确定性闭环供应链回收渠道的决策分析

本文为研究不确定性对强势零售商闭环供应链回收渠道决策的影响,应用多目标规划和非合作博弈解出了三种回收渠道(零售商回收、制造商回收和第三方回收)下多目标效用函数的均衡解,并与确定时的均衡解进行了比较.研究结果表明:不确定性使三种回收渠道的回收率降低、销售价提高以及制造商和零售商效用值减少;与制造商领头的确定性闭环供应链不同,制造商和零售商都会选择制造商直接回收渠道.     

生产商延伸责任制下的逆向物流回收网络研究

随着人们环保意识和可持续发展意识的增强,许多国家和企业越来越重视产品的回收和处理。生产商延伸责任制作为环境管理的重要组成部分,其实行是大势所趋,本文就生产商延伸责任制下回收网络类型及特点展开研究,给出了回收网络的三种类型,并对生产商延伸责任制下回收网络的特点进行了深入探讨。     

零售商回收与制造商处理过期食品模式下三方演化博弈

针对零售商回收与制造商处理过期食品模式,本文构建零售商、制造商与政府部门的三方演化博弈模型,得到不同参数取值条件下的稳定均衡策略组合,并利用数值仿真直观分析了三方博弈的不同稳定点。主要结论表明:零售商、制造商与政府部门相关过期食品回收处理和监管的"成本"和"收益"比较而导致零售商和政府部门四种不同的演化稳定策略组合,即(不回收,不监管)、(不回收,监管)、(回收,不监管)与(回收,监管),制造商和政府部门三种不同的演化稳定策略组合,即(非正规处理,不监管)、(非正规处理,监管)、与(正规处理,监管)。据此,应增加零售商与制造商正规回收处理过期食品的综合收益等"机会收益",减少其正规回收处理过期食品的各类"机会成本",政府部门还需重视过期食品等废弃食品正规回收处理的管控,将其作为考核政府部门食品安全监管工作的主要内容之一。     

基于“互联网+”时代背景下某企业OTO回收模式研究

随着经济高速发展,生活质量快速提高,生活旧物大量产生。由于绿色环保及垃圾分类意识的不断加强,对于像旧衣物、旧书籍、旧棉被等生活旧物品回收处理需求加大。以某旧物回收项目为例,阐述在"互联网+"背景下,如何利用OTO(online to offline)模式做好旧物回收项目,并对其运营策略进行研究。     

不确定需求下有价差时再造回收模式研究

当前,再制造作为一种环保节约型的生产理念和制造方式受到了许多国家的重视,成为实现可持续发展最为有效的途径之一.本文应用博弈理论,针对市场需求不确定情况下制造商废旧产品回收模式选择问题,构建了新品和再造品有价差情况下制造商和零售商的决策模型.研究表明,尽管新品与再造品有价差时,顾客对两种产品的需求存在差异,但企业再造品供给不影响其新品定价.同时,在再造闭环供应链中,制造商的收益受回收成本影响,若各种回收模式回收成本相同,制造商应选择自己回收或零售商回收,这两种模式对产品销售和制造商收益没有影响,且有利于再造品销售,而第三方回收模式较利于新品销售;若各种回收模式的回收成本有差异,制造商应尽量选择回收成本较低的回收模式.     

绿色回收快递包装模式

为了集中处理快递包装垃圾,有效地减少污染,更加环保,我们设计出一种回收模式,分为三个部分:(1)快递包装换购"绿绘卡"。根据回收快递包装的大小总体上划分为大、中、小三种类型,不同类型包装换购不同数量绿绘卡;另外绿绘卡可以直接购买,以此促进消费,增加收益。(2)集绿绘卡换购礼品。客户收集"绿绘卡",按照一定规则换购专属书签、贺卡、明信片等纸质低价精美礼品。(3)将回收的快递垃圾统一处理。回收站将兑换的包装垃圾进行分类,完整可利用的直接留给快递中心作循环使用,不符合条件的就由废品回收站带走,利用回炉重造等手段,尽可能地进行更先进的环保处理。     

产品回收处理逆向物流的成本-效益分析模型

本文在分析产品回收处理逆向物流链的基础上,运用基于作业的成本分析法,全面论述了零部件重用(Reuse)、材料再生(Recycle)、安全处置(Dispose)等产品废弃处理策略的成本与效益,建立产品回收处理的财务分析模型,有利于量化分析成本动因,寻找关键作业成本项,指导企业改进产品设计,采取面向拆卸、面向再生的产品设计策略,以降低产品拆卸重用、材料再生及堆放的成本,从而提高企业的经济效益和生态效益.     

闭环供应链渠道模式的比较研究

环保意识和可持续发展意识的增强使产品的回收处理越来越受到重视,在电子商务环境下,进入逆向供应链的商品比例很高,因此有必要将正向供应链和逆向供应链进行一体化整合,形成闭环供应链。将闭环供应链的渠道模式划分成五种类型,生产商可以根据自身的和市场的情况选择其中一种模式,也可将各种模式进行组合,以便快速适应变化的市场环境。     

电子商务背景下不同回收渠道的闭环供应链定价研究

本文分别构建了零售商负责回收和第三方回收商负责回收的闭环供应链模型,并对两种回收渠道的集中决策和分散决策模型进行了研究,发现分散决策模型没有达到系统最优,还需要进一步协调优化。本文着重探讨了制造商Stackelberg博弈下的闭环供应链回收渠道的选择问题,研究表明,回收渠道的选择对闭环供应链最优价格的制定没有显著影响。     

基于灰色层次分析法的逆向物流模式选择研究

资源紧缺和环保的压力,使我国废1日家电的回收处理问题迫在眉睫,选择和确定逆向物流回收模式是家电制造企业考虑的关键问题.本文在站在生产企业的角度,根据三种典型的回收模式:自营模式、联营模式,外包模式,构建了废旧家电企业逆向物流回收模式选择的指标体系,利用灰色层次分析法研究企业逆向物流模式的选择问题.     

基于AHP的工程机械再制造逆向物流回收模式研究

再制造已经成为工程机械行业未来发展的重要方向,对缓解经济发展与环境资源的矛盾具有积极作用。本文运用AHP(层次分析法)方法,从九个因素方面构建了工程机械再制造逆向物流回收模式的模型,通过对其量化分析,得出第三方回收是最优回收模式。