2005年7月：中国区域创业成本系列调查津京唐地区篇

前3期《特别关注》版块为创业者提供了长三角和珠三角地区创业成本调查以及京沪深三地创业政策环境比较。本期应创业者要求．推出京津唐地区的创业成本调查。     

创业生活

2005年7月:中国区域创业成本系列调查津京唐地区篇前3期《特别关注》版块为创业者提供了长三角和珠三角地区创业成本调查以及京沪深三地创业政策环境比较。本期应创业者要求,推出京津唐地区的创业成本调查。我国3大经济圈中,和经济繁荣的长三角地区以及资源丰富的珠三角地区     

读我们的《科技创业》

2005年3月：（100家小企业调查思考之创业环境篇）小企业如何长大；2005年5月：中国区域创业成本系列调查——珠江三角洲篇；2005年7月：中国区域创业成本系列调查津京唐地区篇；2005年4月：中国区域创业成本系列调查长江三角洲篇；2005年6月：特别关注——京沪深三地创业政策环境比较；2005年8月：主任建议信箱。     

中国区域创业成本系列调查京津唐地区篇

前三期《特别关注》版块为创业者提供了长三角和珠三角地区创业成本调查以及京沪深三地创业政策环境比较，刊出后受到了广大创业者的强烈关注和热心建议。本期将应北方创业者要求，推出京津唐地区的创业成本调查。     

创业沙龙

2005年1月：2004中国创业投资全面复苏；2005年3月：《100家小企业调查思考之创业环境篇》小企业如何长大；2005年5月：中国区域创业成本系列调查--珠江三角洲篇；2005年2月：《100家小企业调查思考之资源整合篇》小企业如何长大；2005年4月：中国区域创业成本系列调查长江三角洲篇；2005年6月：特别关注——京沪深三地创业政策环境比较。     

创业扶持政策多种方式扶持"创业激情"

京沪深三地政府均出台了一系列扶持高新技术发展的地方性法规和文件,细致标明企业可以享受的优惠政策,特别针对高新技术成果转化做出了明文规定。具体采取的方式各有不同、各有千秋,但殊途同归的是:尽其所能扶持中小型科技企业的发展。——题记政府的创业政策是指激励创业的政策,包括对创业活动和成长企业的规定、就业的规定、环境和安全的规定、企业组织形式的规定、税收的规定等。政府政策包括中央政府和地方政府的政策:国家为鼓励科技企业发展,在政策上提供一系列优惠措施,以降低创业门槛和减少创业成本;各个地方政府为促进本地科技产业…     

京沪创新经济比较

长城企业战略研究所一直致力于中国新兴企业和创新型区域发展战略的研究与咨询，长期关注区域创新经济的发展与竞争，尤其是北京、上海等发达城市的创新活力。在有关方面的资助下，2000-2001年，该所成立《京沪深三地创新经济比较研究》课题组，对三地创新经济活力进行了比较研究。以下是该课题针对北京、上海的创新经济活力的阶段性研究成果。北京、上海两地各自特点不同，区域创新经济活力和具体的发展模式也不尽相同。通过建立科学的评价指标体系对北京与上海创新活力进行比较评价，分析各自发展模式的特点，对于我国的区域经济乃至整个国民经济具有重大而又现实的意义。该文作为为数不多的京、沪比较研究成果，我刊特予刊摘。文章结论只代表作者本人观点。     

京沪深三地创业政策环境比较——创业融资：困境与突围

近几年，京沪深三地的投融资格局发生了巨大变化，尤其风险投资行业，北京的龙头老大地位已成昨日黄花，深圳一跃而出，其创投机构数量、资本总额均居全国榜首。上海则以高达73％的本地VC投资比例，证明其风投行业的活跃。     

京沪深三地创业政策环境比较——创业扶持政策：多种方式扶持“创业激情”

京沪深三地政府均出台了一系列扶持高新技术发展的地方性法规和文件，细致标明企业可以享受的优惠政策，特别针对高新技术成果转化做出了明文规定。具体采取的方式各有不同。各有千秋，但殊途同归的是：尽其所能扶持中小型科技企业的发展。     

产业匹配容易度、城市产业结构与增长极效应差异——以京沪与周边区域发展关系为例

京沪两市与周边区域的经济发展呈现截然不同的空间格局。首先通过VAR模型测算比较京沪两市对周边区域的辐射能力,发现上海市的辐射能力显著大于北京市。随后基于产业结构与区域协调发展的两个命题,利用投入产出分析方法构建产业匹配容易度指数并测算出京沪两市2003—2013年的产业匹配容易度指数,发现京沪两市产业匹配容易度指数逐渐下降、上海市的产业匹配容易度指数始终高于北京市、两者之间的差距逐渐缩小。基于研究结论可提出相关政策建议。