区域服务贸易安排“特惠实质”的政治经济分析

区域服务贸易安排的不断蔓延标志着世界服务贸易的管理模式正在发生变化。本文基于与多边服务贸易自由化安排相对照的视角,对区域服务贸易安排提供的特惠待遇内容及实质展开政治经济分析。研究结果显示,由于区域服务贸易安排内涵着重要的"特惠侵蚀"机制:一是引入"非成员最惠国待遇条款",二是设立相对自由的服务原产地规则,实际付诸实施的区域服务贸易"特惠待遇"远不如根据协定文本测算得那么显著。从"服务"的特殊属性出发,本文指出有一系列的政治经济因素会促使区域服务贸易安排具有更强的将特惠承诺向区外扩展适用的潜在动力。区域服务贸易"特惠待遇"在本质上具有"渗漏性"这点会有助于推进多边服务贸易自由化进程。     

数字服务贸易自由化的出口促进效应研究

随着数字服务贸易在全球贸易中的重要性不断提高,国际间的贸易壁垒和各国间的政策差异对数字服务贸易发展的抑制愈发严重。本文采用双重差分方法,基于经济合作与发展组织(OECD)发布的数字服务贸易壁垒指数(DSTRI)与双边国家签订区域贸易协定(RTAs)情况,实证检验贸易自由化对数字服务出口的影响机制。结果表明：(1)贸易自由化对数字服务出口存在显著促进作用,但存在明显的行业异质性和国家异质性;(2)贸易自由化会通过降低贸易成本的机制促进数字服务出口。     

中国参与区域服务贸易自由化机制与对策研究

中国对外签订区域服务贸易协议的对象多数来自于亚洲和拉美的发展中经济体,呈现出从"货物先行"向"货服并行"转变的趋势。在区域服务贸易自由化机制设计方面,中国引入了四大创新因素:服务贸易规则和投资规则"分立"构架且各自的适用范围界定明确;尝试构建服务贸易紧急保障制度;设置更加严格的服务贸易政策审议机制;针对特定缔约对象采取相对宽泛的服务原产地规则。中国应该从国内规制改革和服务部门开放顺序选择方面做好战略谋划与策略应对。     

《关贸总协定》第24条的再解读--规则、案例和展望

《关贸总协定》第24条所规定的区域贸易安排是世贸组织框架下最惠国待遇的例外。区域贸易安排一方面有贸易促进的积极作用,另一方面又因其集团间歧视的特征,一旦被滥用,就会侵蚀世贸组织的非歧视原则,背离关贸总协定/世贸组织实现全球贸易自由化和一体化的目标。《关贸总协定》第24条、乌拉圭回合的《谅解》以及土耳其案的专家组、上诉机构的论述都显示了世贸组织对区域贸易安排越来越多的关注,但现有的制度仍有一些不足,文章从对规则的分析入手,从区域贸易安排与世贸组织的关系定位、争端解决机制、区域贸易协定审查委员会的审查等方面对世贸组织框架下区域贸易安排的完善提出若干建议。     

重新审视国际服务贸易协定(TISA)谈判及中国的应对之策

二十一世纪,全球产业结构正在由"工业型"逐渐转向"服务型",服务业已经成为各国综合国力和国际竞争力的关键,国际贸易竞争的重点正逐步转向服务贸易领域.由于WTO框架下多哈回合谈判长期停滞,发达国家发起了《国际服务贸易协定》(TISA)谈判,希望以诸边协定更新《服务贸易总协定》(GATS)不合时宜的旧规则,继续推进服务贸易自由化进程.欧美等国希望通过制定推行高标准的服务贸易新规则,帮助国内服务业获得更为广阔的国际市场,进而获得国际贸易的整体优势.中国服务业和服务贸易的增长速度很快,要形成以服务贸易为重点的对外开放新格局,妥善应对此新一轮的服务贸易自由化进程,有必要重新审视TISA谈判.     

关于国际服务模式及服务贸易自由化的探索

随着世界经济一体化进程的加快,国际贸易的地位在国际经济结构中日益突出,服务贸易的全球化发展和自由化的实现是世界经济发展的必然趋势。但是,在国际服务贸易影响不断扩大的同时,贸易保护主义开始滋生,国际服务贸易壁垒逐渐显现,阻碍着国际服务贸易的发展。本文站在国际服务贸易模式的视角,对其特征、内涵、以及与服务贸易自由化的关系进行了研究,给出了一系列促进国际服务贸易发展的合理化建议,进而推动国际服务贸易的不断发展。     

区域贸易安排中原产地规则的国际比较

原产地规则是区域贸易安排中不可或缺的组成部分,是缔约方保障区域内成员利益,防止迂回贸易的重要手段。但过于错综复杂的规则可能会大大增加执行成本,对贸易自由化的实际效果产生不利影响。本文介绍了欧盟、北美自由贸易区、     

国际服务贸易模式与服务贸易自由化研究

本文基于服务贸易模式视角,研究服务贸易模式的内涵、形式、统计特征和模式联动效应,分析服务贸易模式与服务贸易自由化的关系.服务贸易自由化对于国际贸易具有重要意义,服务贸易模式及其联动效应影响服务贸易自由化进程.服务贸易模式的分类直接与国际服务贸易统计密切相关,影响服务贸易的真实规模;而区分不同贸易模式对应下的服务贸易壁垒有利于准确评估服务贸易自由化的绩效,从而推动国际服务贸易的发展.基于上述研究,本文得出相应的政策含义:一国政府制定服务贸易政策时,只有在不同服务贸易部门之间和同一服务贸易部门内部不同贸易模式之间进行很好的综合平衡,才能最大限度地获取服务贸易自由化的收益.     

RTAs框架下的服务贸易自由化机制分析

一、区域服务贸易自由化发展现状 近年来由于多哈回合谈判受阻甚至一度中止,区域贸易协定的签订风潮再度兴起,截至2008年2月10日已通知GATT/WTO且已生效的区域贸易安排数量达199项(见表1).目前越来越多的区域贸易安排(Regional Trading Arrangements,下文简称RTAs)逐渐将服务贸易纳入其管辖范畴.     

论中国区域服务贸易自由化的发展与特点

在区域贸易安排持续增加的趋势下,RTAs已成为各国热衷的、实现区域贸易自由化的重要载体。目前,我国在区域框架下逐步纳入了服务贸易自由化的内容。现阶段,我国的区域服务贸易自由化遵循了立足现实,循序渐进的原则。正因为我国遵循了以上客观规律,结合国情从实际出发,积极参与RTAs建设,使我国更好地融入全球化进程中,进一步提高了我国对外开放的水平。     

过境交付服务贸易的发展及其自由化问题初探

过境交付是四种服务贸易模式中与其他模式最显著不同的一种。这种最类似于货物贸易的国际服务贸易的成长,打破了服务总是需要人或物为载体,服务本身不能被存储和独立运输的传统观念,提高了服务的可贸易性,对推动全球服务贸易的发展具有极为重要的意义。全球电子商务和服务外包的蓬勃发展,原本不占服务贸易重要地位的过境交付贸易迎来了发展新机遇。在电子商务被引入多哈回合的谈判后,与电子商务密切相关的过境交付自由化问题也引起全球关注。     

服务贸易领域的原产地规则在区域经济一体化进程中的应用

乌拉圭回合谈判后,多边贸易体制的调整范围由货物贸易扩大到服务贸易。WTO规则允许各成员根据最惠国原则对不同成员的服务和服务提供者给予差别待遇。《服务贸易总协定》(简称为GATS)第5条对"经济一体化协定"的规定也允许对隶属于区域成员国的服务或服务提供者给予区域性更优惠待遇。服务贸易领域因此也日益关注起对原产地规则的研究。我国自2004年1月1日实施《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(简称为CEPA)起,"香港公司"可以在内地享受市场准入和政策优惠的待遇。但是很多所谓的"香港公司"是由欧美等其他国家的服务提供者在具体进行业务操作,而优惠的实际获得者是这些"搭便车"的外国公司。本文通过对服务原产地规则国际协调和规范的阐释,对我国CEPA的发展现状进行分析并提出几点完善性建议。     

对我国服务贸易法律规制的思考

服务贸易的健康发展,离不开法律的规制。我国目前的立法远不适应服务贸易发展的需要。在贸易自由化的背景下,我国应该选择既适应国情又符合《服务贸易总协定》要求的立法之路。     

运输服务贸易文献综述

作为货物贸易的派生需求,运输服务贸易随着世界货物贸易量的增长也呈快速增长趋势,同时GATS的生效实施也给运输服务贸易在全球范围内的自由化提供了机遇。从有关文献看,目前国内外关于运输服务贸易的研究主要集中在4个方面:(1)运输服务开放对货物贸易的影响;(2)各国对运输服务开放的承诺现状;(3)目前运输服务部门开放的壁垒;(4)运输服务在GATS谈判中的现状及未来走向。研究表明:运输服务贸易开放可以增加货物贸易量;世界各国对运输服务贸易开放的承诺程度普遍很低;影响运输服务贸易自由化的最大障碍是各种限制市场准入的国内规制;GATS新一轮谈判需要考虑更多的运输服务子部门。     

贸易结构、分工经济与区域服务贸易自由化的福利效应

由于区域内经济体出口相似指数过高,在发展区域服务贸易自由化的过程中会出现竞争,不同区域成员贸易结构和专业化分工特点也影响区域服务贸易自由化的发展。文章以亚洲经济体区域服务贸易自由化发展为例,采用面板数据的因果关系模型,定量分析贸易结构、分工经济与区域服务贸易自由化的福利效应三者之间的关系。研究得出,无论是从长期还是短期来看,服务贸易的互补性和服务贸易的专业化分工都是服务贸易出口额增长的格兰杰原因。     

我国服务贸易非公平竞争的分析和建议

GATS是服务贸易领域第一个多边协议,是乌拉圭回合多边贸易谈判的主要成果之一。根据GATS的规定,国际服务业必将进入逐步自由化阶段．．本文从竞争政策与竞争规则的角度,分析GATS协议中涉及的有关服务贸易的公平竞争原则,并对我国服务贸易领域竞争法的完善提出若干建议。     

服务业对外开放与服务贸易政策体系构筑

一国在制定服务贸易政策时会遇到比货物贸易政策更加复杂的问题,如政策工具的选择与各部门(政策)之间的相互影响、利益集团游说、政府的贸易政策不一定是有效的、我们应该加入GATS还是参与区域自由化等。因此,如何归纳总结出这些影响因素并从中挑选出较好的政策工具,对于一国在服务业开放进程中增加福利及掌握主动权至关重要。     

电信服务贸易自由化的经济效应研究综述

GATS框架下的电信多边谈判使世界电信市场的开放进程有了明确的时间表,它通过督促各国积极实践电信承诺来推进电信服务自由化。电信服务贸易自由化不仅促进各国电信服务的相互渗透,而且有利于电信服务消费者福利的改善。电信市场开放以来取得的巨大成就显示了服务贸易自由化对经济的重要作用。     

欧盟《一般数据保护条例》对国际服务贸易规则的影响

为了保护隐私权,欧盟制定了《一般数据保护条例》(GDPR),保护个人数据和规范数据跨境流动是其两大目标。为了符合GDPR的要求,非欧盟企业客观上只有两种选择:要么撤出欧盟市场,要么将数据本地化,否则将面临巨额罚款。实际上,数据本地化构成了贸易壁垒,违反了《国际服务贸易总协定》第16和17条。为了促进数字贸易,以《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)、《欧盟日本经济伙伴关系协定》(EPA)和《美墨加协定》(USMCA)为代表的新型区域贸易协定禁止数据中心本地化设置。为此,欧盟应设法消除任何数据本地化要求的可能性,同时应设法完善GDPR下的充分性决定机制。GDPR客观上对国际服务贸易规则产生了深远而广泛的影响。为了因应国际服务贸易规则的新发展,中国应引导与推动《服务贸易总协定》(GATS)的改进,加速构建促进个人信息保护、数据有序流动和保护公共利益相协调的新型数字贸易规则;借鉴欧盟与美国缔结的《隐私盾协议》,与欧盟开展有关数据跨境流动的双边协议谈判。