中国与反倾销

中国外贸经济迅速发展,贸易摩擦也随之升级,反倾销已成为我国对外贸易摩擦的主要原因。我国已成为世界上出口产品遭受反倾销调查最多的国家,也成为部分国家滥用反倾销措施最大的受害国。本文将从外国对我国反倾销的特点,我国频遭反倾销的原因以及我国应该如何应对来分析反倾销与我国的关系。     

如何应对"非市场经济国家"的反倾销歧视

我国被西方国家列入“非市场经济国家”名单，在反倾销问题上受到不公平的歧视性做法，使我国的国家利益受到严重损失。本拟就西方国家对“非市场经济国家”实施反倾销的歧视性以及应对措施进行探讨。     

中美反倾销法差异比较研究

美国与我国反倾销法在对倾销和损害的认定上基本一致,但在以“替代国”价格作为非市场经济国家出口产品“正常价值”问题、公共利益的考虑、对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁、反规避的措施和对中止反倾销调查的态度、做法等问题上,却有着不同的理解和规定。了解这些有助于完善我国反倾销法以及更好地应对反倾销调查。     

我国出口反倾销会计防范探析

国外对我国出口产品发起的反倾销调查日益增多,对我国的出口企业造成了严重威胁。本文简要阐述了我国出口产品遭受的反倾销调查概况,从会计学的角度分析了我国出口产品遭受反倾销调查原因,提出了构建我国出口反倾销会计防范机制的建议。     

我国对外贸易与经济摩擦

截止到2004年5月,共计有34年国家和地区发起637起涉及我国出口产品的反倾销、反补贴、保障措施和特保条款调查,影响到我国共4000余种商品,总价值200亿美元的出口。中国已成为世界上贸易救济措施的最大受害国。本文针对这种情况进行分析研究,并提出若干应对策略。     

美国、欧盟反倾销法确定非市场经济国家产品正常价值标准探析

WTO《反倾销协议》规定,在进行如反倾销协议确定的比较价格可能存在特殊困难,可以使用替代国的价格。美国、欧盟在进行反倾销调查时,往往不承认中国的市场经济状况,运用非市场经济和替代国的方法对待中国出口产品正常价值的认定。本文拟就美国、欧盟反倾销法对非市场经济国家产品正常价值的确定标准进行探析,以加深我们对美国、欧盟反倾销法规则的理解和掌握。在此基础上,提出我国应对美国、欧盟对我国进行的反倾销调查的策略。     

欧盟对华反倾销对我国的出口贸易影响研究

本文利用2000-2009年欧盟对华反倾销中的35起案例6位数税则号的涉案产品数据,考察了反倾销措施引起的中国对欧盟出口的贸易模式的变化,检验结果表明,欧盟对华反倾销措施对我国的对欧盟出口存在贸易抑制效应.欧盟对华反倾销不仅使我国对欧盟出口产品的价格会上升,而且对我国的出口产品的价值总额也产生了负面影响.     

中国出口贸易的反倾销思考——原因分析和对策建议

随着中国出口贸易的飞速发展,中国产品也开始遭受层出不穷的反倾销调查和诉讼。本文通过对中国出口产品屡次遭受反倾销的现象进行剖析,从立法、政府行为以及企业行为等方面提出了相关的应对建议。     

浅议美国对东亚实施反倾销的特点

反倾销问题一直受到许多国家的关注，因为一旦被裁定反倾销，就将对该国经济产生严重的阻碍。多年以来，美国和欧盟一直是实施反倾销调查最多的国家和地区，本将主要分析美国对东亚的反倾销裁定的特点，希望能对某些行业起到借鉴作用。     

中国出口贸易的反倾销思考——原因分析和对策建议

随着中国出口贸易的飞速发展,中国产品也开始遭受层出不穷的反倾销调查和诉讼.本文通过对中国出口产品屡次遭受反倾销的现象进行剖析,从立法、政府行为以及企业行为等方面提出了相关的应对建议.     

论反倾销的实施及其所体现的政府国际贸易政策

从GATT至WTO以维护公平贸易为初衷的反倾销措施正在被更多的国家以越来越高的频率诉诸使用，根源在于政府用其保护本国的竞争性产业。但反倾销的采取能否最终保护本国产业，需从多方面进行考量，反倾销也许并非最佳选择。结合我国目前反倾销的状况和困境，分析反倾销措施所引发的4种经济效应以及需要考虑的公共利益，指出从长远来讲，政府间的协商合作才是最终解决反倾销的有效手段。     

贵州企业遭遇反倾销案例研究

从1996年起，中国已经连续11年成为世界反倾销头号目标国。贵州省虽然属于西南欠发达省份，但是同国内沿海经济发达地区一样，面临同样的国际市场和同样的反倾销的严峻形势。针对贵州出口涉外企业遭遇的反倾销调查情况进行研究，着重分析了参与应诉的企业和案件，并提出贵州企业应对国外反倾销的策略。     

我国企业如何应对欧盟的反倾销——基于欧盟对我国制鞋业实施反倾销的分析

2005年,欧盟对我国制鞋业实施了反倾销调查,并决定对我国出口欧盟的鞋类产品征收为期两年的16.5%的反倾销税,欧盟的这一举动对我国的皮鞋行业产生了重大的影响.本文通过分析森达企业与奥康等涉案企业在面对反倾销所得到的不同结果以及奥康等涉案企业在面对反倾销所采取的做法,得出了今后我国企业有效应对欧盟反倾销的对策.     

欧美行业协会应对国际贸易争端机制及其启示

在WTO体制下,行业协会在反倾销等国际贸易争端中发挥着十分重要的作用。由于种种原因,我国行业协会在国际贸易争端中未能充分发挥其应有作用。为此,研究、借鉴发达国家行业协会处理国际贸易争端等方面的经验,对我国行业协会在国际贸易争端中的发挥作用具有现实意义。如行业自律及价格协调、建立反倾销预警系统、代表行业作为反倾销申诉的申请人、协助企业对外应诉、提供贸易信息和贸易事务服务等。     

从比较优势理论看倾销与反倾销

文章认为某些国家贸易保护和我国企业恶性竞争等原因不能从根本上有效地说明和解释当前世界上反倾销调查越来越多而且主要是发达国家对发展中国家的指控的现象 ;提出了在绝对优势理论中 ,理论上不存在倾销与反倾销的问题 ,发展中国家与发达国家的贸易关系不应只用绝对优势理论来解释 ;运用比较优势理论解释并用实例论证了现有的反倾销规定中发展中国家先天不足、发达国家指控发展中国家倾销则易如反掌的缺陷 ,提出新的反倾销规定应对此作出解释和防范 ,以保护发展中国家的利益。     

从五种经济模式看如何应对欧盟对华反倾销

通过搜集、整理和归类大量的统计数据,利用定量分析与定性分析相结合的研究方法,剖析了欧盟经济发展的"板块"特征。在分析中,首次将欧盟经济划分为五种类型,并将各种类型的经济发展特点与其在欧盟反倾销机制中发挥的作用相联系,既探察了欧盟对华反倾销的经济根源,也为我国如何应对欧盟对华反倾销提供了一些启示。     

多边贸易体制下的反规避规则与中国的反规避立法

随着国际贸易竞争的加剧,各种规避反倾销的行为层出不穷,反规避规则也因此逐渐出现在欧美等一些国家的反倾销法中。WTO框架下的多边贸易体制尚无统一的反规避规则,国际上对反规避的合法性与合理性也存在一定的争议。中国目前对反规避措施只有原则性的规定,但缺乏具体的、可操作性的规则,因此有进行反规避立法的必要,以完善反倾销法律制度。     

中国反倾销对国外对华反倾销有遏制作用吗？

改革开放以来中国迅速成为全球首要的反倾销目标国家,中国制定实施反倾销法具有遏制国外对华滥用反倾销措施的动机。文章利用负二项模型和泊松模型对1995—2008年20个国家（地区）对华反倾销调查数据进行计量分析,发现中国对进口产品实施反倾销以及主动利用WTO争端解决机制挑战他国对华反倾销行为并未对国外对华反倾销产生明显的遏制作用。要改变中国在全球反倾销博弈中的不利处境,一要积极推动WTO反倾销制度改革,防止进口国滥用反倾销措施;二要增强对外反倾销的针对性;三要提升主动利用WTO争端解决机制处理反倾销争议的能力。     

反倾销诉讼动态博弈分析

世界经济的发展和国际贸易的回升带动我国出口贸易快速发展。与此同时,我国企业在国外频繁遭遇反倾销诉讼,已经严重的影响了我国的正常出口环境。反倾销成为我们亟待解决的问题。本文运用博弈论作为分析工具,通过建立反倾销诉讼动态博弈模型,对反倾销中出现的情况进行了说明,并对我国企业在应对反倾销中的选择进行了分析。     

跨越反倾销税的外国直接投资研究述评

征收反倾销税的目的是保护国内产业免受倾销的损害,但外国厂商通过直接投资方式跨越反倾销税壁垒,降低甚至消除了反倾销税对国内产业的保护效果,对东道国贸易与投资政策提出挑战。本文对国外关于反倾销税的外国直接投资效应、跨越反倾销税的外国直接投资对东道国国内企业的影响以及东道国政府的政策选择等方面的研究作简要述评。