"保护私有财产"--不仅是为了保护私有经济的安全,也为了保护劳动者财产的安全,而且是为了建立市场经济的正常秩序

一、保护私有财产太重要了 私有财产神圣不可侵犯的意见,最早是在1993年,由于光远、杜润生同志提出来的.我认为这个问题非常重要,带有基础性的意义,因此也写文章呼吁在修改宪法时,明确地写上"私有财产与公有财产一样神圣不可侵犯"的字样.近些年来,在"两会"期间,萧灼基同志和全国工商联等在正式发言和提案中,同样提出了保护私有财产的建议,获得许多人的赞成.至于许多私营企业家,更是一再呼吁保护私有财产.     

“保护私有财产”

一、保护私有财产太重要了私有财产神圣不可侵犯的意见,最早是在1993年,由于光远、杜润生同志提出来的。我认为这个问题非常重要,带有基础性的意义,因此也写文章呼吁在修改宪法时,明确地写上“私有财产与公有财产一样神圣不可侵犯”的字样。近些年来,在“两会”期间,萧灼基同志和全国工商联等在正式发言和提案中,同样提出了保护私有财产的建议,获得许多人的赞成。至于许多私营企业家,更是一再呼吁保护私有财产。     

保护私有财产探讨

尽管第四次宪法修改已明确指出公民的合法的私有财产不受侵犯 ,但保护私有财产并不就此拉下帷幕。要在政策上、法律上以及人们的思想观念上对保护私有财产进行充分认识 ,并注意在保护的过程中处理好几个问题。     

私产保护：何需神圣，只求平等

《２１世纪经济报道》日前发表梁治平的文章说，１９８２年宪法第１２条规定，“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”。这是一个很不寻常的规定。除了２００多年前诞生于法国大革命的《人和公民权利宣言》（１７８９）曾宣布“财产是神圣不可侵犯的权利”之外，近代以来各国宪法写有某种神圣不可侵犯的，这恐怕也是绝无仅有的一例。为什么会如此？答案在下一个条款：“国家保护公民的合法的收入、储蓄和其他合法财产的所有权。”而在１９７５年和１９７８年的两部宪法中，相对应的规定都是“其他生活资料的所有权”。以“其他合法财产”取代“…     

法国：弱势群体的“天堂”

法国左派政府曾考虑将强征“空置房”给无房的人住，同时也传出或将“空置”期限进一步缩短的消息。尽管法国是一个地道的、“私有财产神圣不可侵犯”的老牌资本主义国家，但在保护弱势群体方面，却做得相当的“社会主义”。     

中国传统的私有观

财产私有不仅是文明的基础 ,而且是促进经济成长的关键因素。中国的财产私有制虽然产生的早 ,但支持和保护财产私有的观念却长期比较贫乏。到了明清之际 ,财产私有的观念才得到积极的论证和阐扬。不过 ,这时期的思想家在倡导私有的同时 ,又力图兼顾“均”的价值 ,寻求二者的和合 ,从而使私有财产神圣不可侵犯的原则受到某种限定。     

保护私人产权是保护大款吗？

“公民的合法的私有财产不受侵犯”被纳入中国宪法，引起了相当多的争论。拥护者认为，宪法明言保护私人产权有利于“鼓励人们创造财富的积极性”，从而有利于社会发展。而反对者则强调，在当今中国，     

论拆迁公民私有财产权的保护

财产权得到充分的保障为人格的独立发展提供了必不可少的物质前提,也是维护市场经济秩序的重要支柱.《宪法》规定公民的合法的私有财产权不受侵犯,但是现实生活中强制拆迁的现象频繁发生,对中国法治建设中对公民权利尤其是私有财产权的保护提出了质疑.2011年1月19日国务院公布了《国有土地房屋征收与补偿条例》,同时废止了10年的《城市房屋拆迁管理条例》.但现行拆迁立法没有区分“商业拆迁”与“公共利益拆迁”,目前很多地方大规模的强制拆迁行为使得公民私有财产权的保护问题仍极为突出.     

宪法视野下社会主义国家对私有财产的保护

随着我国经济的进一步发展,生产力不断壮大,在社会主义市场经济体制下的私营经济也逐渐展现出其独特的风采与活力。但是我国现行法律对于私有财产的保护却仍然存在诸多问题,导致社会上资本避难、强制拆迁的行为屡有发生。有人认为我国是社会主义国家,私有财产本身不应存在,也就不对其加以关注。其实不然,在我国尚处于社会主义初级阶段的时候,生产力尚不足以创造出消灭私有财产的物质、精神财富,而私营经济反而对我国市场经济起到了积极的作用,因此有必要对其私有财产加以保护,以使得该类经济能够好地为国家的发展做出贡献。文章以该角度为契机,从宪法视野出发,探寻我国现行法律的缺失,以期能更好地保障公民私有财产不受侵犯。     

保护私有财产是社会主义题中应有之义

无产阶级革命就是剥夺剥夺者，就是破坏一个旧世界，建设一个新世界。所以无产阶级革命的目的，不是造就“无产者”，而是培养“有产者”，让人民大众越来越富有，走共同富裕的道路。党的十六大明确要求“完善保护私有财产的法律制度”。至此，保护私有财产这个社会主义的题中应有之义，终于冲破思想的牢     

西方混合所有制经济的属性辨析与中国“终止论”的终结——四评“资本混合型企业”

一个国家既定经济制度下的不同经济组织形式都带有政治、社会和价值观属性,混合所有制经济也不例外.从宏观制度看,西方国家的混合所有制经济不仅具有政治与社会属性,而且凝聚“私有财产神圣不可侵犯”和“国有财产神圣不可侵犯”双重价值观.从微观市场看,在企业资本组织形式上,西方国家一方面因遵循市场经济一般规律不在一个企业里搞“国有私有资本混合”,另一方面又在资本主义价值观支配下坚持企业的资本私有性质的完整性,甚至有时不惜“违背”市场经济规律.这表明,在政治、社会和价值观属性上,世界上没有所谓“纯粹”或制度“中性”的企业资本组织形式,也没有什么“纯粹”或制度“中性”的混合所有制经济.     

私有财产权入宪对我国科技创新和知识产权保护的推动作用研究

保护私有财产写入宪法将极大地推动我国的科技创新和知识产权保护工作。就私有财产入宪的现实意义,以及如何落实宪法对私有财产权的保护进行了研究。     

完善我国私有财产法律保护制度探析

我国公民个人财产状况的诸多变化，引发了异常强烈的财产权利要求。“保护私产入宪”是完善保护私有财产法律制度的根本性举措。与此同时，还应进一步完善保护私有财产的其他法律，特别是行政法、民法的相关规定。     

对公与私的重新认识

改革开放这２０年来，在思想史上的种种飞跃，我看莫过于我们对“公”与对“私”这两个字有了客观的、公正的认识。公有经济和私有经济都应受到国家法律保护，都是社会任何组织、任何个人都不可侵犯的，简言之，全国人民认识到公和私都是神圣的。这是近５０年来，我们社会...     

社会主义市场经济条件下法律规则的用

一、对现行“宪法”的补充和修改 现行《宪法》是1982年制定通过的。经过四次修改生效至今。她是我国改革开放，人民当家作主的坚强基础。1999年的我国人大九届二次会议是《宪法》最近的一次修改。把“依法治国，建立社会主义法制”写入其中，这充分体现了我国政府的法制化的坚定决心，并为建立完善现行的法律体系提供了更有力的保障，而且宪法中首次明确了私有财产神圣不可侵犯和非公有制经济成分的重要作用，也是一个飞跃．打消了一些还持怀疑、观望态度者的顾虑，起到了十分积极的作用。     

现阶段国有资产流失现象扫描

现阶段国有资产流失现象扫描凌云志，王树荣国有资产即国家的财产，是社会全体成员共同拥有的财富。我国宪法第十二条规定：“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。国家保护社会主义的公共财产，禁止任何组织或个人利用任何手段任占或者破坏国家的财产。”然而，由于诸多因素...     

论现阶段保护合法私有财产与生产力发展问题

本文论述了保护合法私有财产和促进生产力发展的关系问题 ,分析了目前保护合法私有财产不力的原因 ,并就如何保护合法私有财产进行了初步的探讨 ,提出了作者自己的看法。     

论混合所有制与股份制

该文认为混合经济与混合所有制是两个概念。对股份制企业的控股问题要正确理解。中共十六大提出的建立“管资产和管人、管事相结合”的国有资产管理体制应当高度评价。建议把保护私有财产的内容写在宪法这个层次上。     

发展生产力是消灭三大差别的最有力的杠杆

目前,开展有关消灭三大差别的讨论具有三重的必要性:(一)“消灭三大差别”无疑是“四人帮”为害期间鼓噪最多的话题之一,一切正当的社会分工和必不可少的社会措施都由于扣上了“扩大三大差别”、“大搞资产阶级法权”的罪名而遭到疯狂攻击和大肆破坏;而一切倒行逆施都由于涂上了“缩小三大差别”、“限制资产阶级法权”的圣油而成为神圣不可侵犯的“新生事物”,仿佛只有他们四个人手里才真的掌握了一夜之间消除三大差别的秘方,仿佛共产主义天堂的大门钥匙原来是在这四个人口袋里似的。“四人     

试论物权法对私有财产法律保护制度的影响

我国私有财产的保护经历了从非制度化到制度化、从非平等保护到平等保护、从宪法理念到制度架构的历史变迁.私有财产入宪使公民的财产权利由一般的民事权利上升到宪法权利,标志着中国私产的公法保护体系有了良好的开端.本文通过分析<物权法>的实施对私有财产法律保护制度的影响,揭示宪法走向具体法治是私产保护得以落实的路径.物权法也需要在现实中不断完善,为私有财产的法律保护制度创设良好的实施空间.