我不会为政府干预而道歉

我再也不想过那种早晨一睁眼就发现自己还是财政部长的日子了。首先,我终于可以重新享受一夜安眠的滋味。我希望随着市场安定、经济复苏,这对于自2007年金融危机爆发以来,被抵押房产止赎、失业以及信贷紧缩的噩梦长期困扰的数百万美国人——以及全世界人民——也不再是个奢望。到2009年初,显而易见的是,我们的行动和举措已经防止了彻底崩溃。     

金融危机下政府干预经济之经济法视野分析

金融危机下,各国经济出现全面下滑,政府积极采取措施干预经济,努力摆脱金融危机的笼罩。经济法是调整政府在干预本国经济活动中所形成的经济关系的法律规范的总称。政府干预经济应遵循经济法律规范的规定,依法干预本国经济。政府应从宏观和微观两个方面,主要运用财政、税收、金融和价格等间接手段干预经济。政府干预经济应控制在合理限度内,遵循社会公共利益原则、经济安全原则和适度干预原则,依据一定的标准实施干预。     

地方政府将为融资权而“战”

2010年初，中国经济虽然强劲复苏，但政策模糊。这与2009年初的“经济低迷、政策清楚”的格局形成强烈对比。在经济增长无大忧的背景下，国内宏观经济政策出现了大转变，不确定性显著增加：货币政策应该如何由松到紧？地方投资热潮是否该有所抑制？调结构应该如何落实……观察今年以来的经济政策，可以看到越来越多的问题进入中央调控的视野。     

政府干预农村经济保障的依据

社会保障也是一个公共物品．它是一整套由政府举办的,对那些因为失去劳动能力或者失去工作机会而导致生活上面临困难的人民群众,提供经济上帮助的保障计划,“社会保险”只是这个保障计划中的一部分。     

我国地方政府融资平台发展的现状及对策探讨

2009年以来,在国家刺激经济复苏一系列政策牵引下,地方政府依托资源垄断优势和政府信用,纷纷建立了众多的投融资平台,进行大量债务融资活动,用以进行交通、城建、水利等基础设施和公共事业项目建设。这一独特的制度安排,一方面,使得政府能够以较少的财政资金撬动数倍的信贷资金,巩固政策导向对银行盈利驱动的基础,     

转型经济中政府干预职能的有效性及局限性分析

文章介绍了两种政府现,即自由主义政府观和干预主义政府现.中国经济在转型过程中,政府对经济的全面干预是必须的,但政府的干预又面临着很大的不确定性,因为至今还没有成熟的理论和成功的经验可作指导.对转型经济政府干预的有效性要如实估计,过多强调政府干预往往会变相为对政府计划的迷信.     

政府干预经济对我国建国初期制度变迁的作用

与资本主义国家进入工业化进程不同 ,社会主义国家在步入工业化进程前都经历了一个消除私营经济 ,建立单一公有制的制度急剧变迁的特殊阶段 ,而后由强政府的推动才走上了工业化道路。我国建国初期短短几年就完成了从新民主主义到社会主义社会的制度变迁 ,本文通过对这一阶段的分析 ,探讨了政府如何干预经济 ,实现制度变迁的历程 ,指出行政压力、国家资本渗透和群众性政治运动是社会主义政府干预经济的三种主要方式 ,并分析了其各自发挥作用的途径。     

经济转型中政府干预法律问题初探

经济转型是在中国特色社会主义市场经济条件下由政府倡导的一项巨大的社会工程。在经济全球化的大变革时代，市场的自发作用无疑是经济转型的重要动力，但市场经济固有的缺陷和我国经济转型的现实状况决定了我国政府干预的必要性。同时，为避免政府干预失灵．必须对经济转型中政府干预行为进行法律规制。     

银行家贪婪是政府干预的结果

美国政府当初成立“两房”的目的，是为了帮助美国的穷人也能买上房。这两家带有政府背景的公司，让银行家不得不给没有还款能力的人贷款。然而，当大量次贷导致金融危机爆发后，政府却以“救世主”姿态来呼吁救市以及对银行家实施更严格的监管     

服务业发展不需要政府过多干预

中国经济在经历过所谓“百年一遇”的经济危机之后。愈发强调服务业的发展,但是．如何发展服务业？当前,人们有一种错误的认识,似乎中国应该进一步发挥政府的作用．既然政府能够拯救经济于危机之中,那么,后危机时代,服务经济的发展也离不开政府干预。用这种思维方式来推动服务业的发展,实在是危险。     

中国经济正步出险境——政府工作报告关键经济数据解读

2009年,在阴霾未散的金融危机笼罩下,全球经济依然在痛苦中煎熬。作为危机中表现最好的新兴经济体,中国通过经济刺激计划保持了经济的高速增长,并率先从危机中复苏。但身处“后危机时代”的关键一年,2010年中国经济的形势并不明朗,经济激励政策是否退出;     

论次贷危机中的政府干预措施及对我国的启示

现有的讨论与分析更多的是将此次危机视作一种"金融现象",从金融危机演变为经济危机。本文选择了不同的视角,从公共经济学的理论出发,从公共政策和政府干预的角度来探讨此次危机的根源以及在危机中政府所扮演的角色及其救市措施。     

正确理解政府干预的倾向性

近几个月，中国政府陆续出台了阻止经济下滑的各种政策措施和产业振兴规划。为阻止经济下滑，总体看各方面都理解、支持政府出台的各项政策措施。但也有些疑问和不同看法。对一些有显著倾向性的政策措施，如一些产业的振兴规划中明确要重点支持骨干企业的政策及有关安排，有人认为不符合市场机制原则，甚至质疑这究竟是要振兴产业还是要振兴企业。     

政府干预粮食市场行为的模型分析——以我国粮食流通体制改革为例

我国的粮食流通体制改革已历时十几年,几次反复仍未能最终完成.理论界对"粮改"政策议论颇多.本文通过以我国粮食流通体制改革为背景建立的一个政府干预粮食市场行为的模型,分析了"粮改"主要历程中,政府干预粮食市场的行为模式演变的过程,探讨了"粮改"出现反复的原因,并对今后的"粮改"提出了政策建议.     

全球媒体关注美国金融危机 金融回归“政府干预”时代

金融界响当当的两大品牌雷曼兄弟公司的破产和美林公司的被迫出售标志着一个时代的结束。     

后金融危机时代实施信贷经营的思考

经过一年努力,全球基本战胜金融危机,各国出现不同经济复苏景象。在党中央和国务院的正确领导下,2009年我国国内生产总值增长8．9％。经济率先实现反转,步入后金融危机时代。在这一背景下,怎样进一步支持我国经济保持平稳较快发展,已成为各商业银行面临的一项重要任务。央行表示,2010年要加大信贷政策对经济社会薄弱环节的支持,积极支持发展方式转变,推进结构调整,增强金融对经济的支撑作用,巩固回升向好势头。     

东亚发展模式的再思考——政府干预的反思

“东亚奇迹”、“东亚模式”到“东亚金融危机”是二战以来对东亚地区发展历程的基本概括。东亚发展模式,既不同于传统的欧美经济模式,也不同于拉美的经济模式。学者从不同的角度对东亚经济的发展进行了分析。比较一致的是,学界都认为东亚奇迹的取得,     

全国人大代表、湖南省怀化市市委书记李亿龙:企业想上市,政府不会干预

短短几年,一度被称为省尾的湖南省怀化市,以惊人的发展速度推动着所辖各县区的经济大发展。全国人大代表、湖南省怀化市市委书记李亿龙在接受《中国经济周刊》采访时坦言,怀     

国家干预的理论演进与西方政府经济职能的调整

一、市场经济早期的国家干预：干预局限于流通领域 重商主义是代表资本原始积累时期商业资本利益和要求的经济学说和政策体系,是资产阶级对资本主义生产方式的最初的理论考察。重商主义学说诞生之初,西方国家市场经济已初具雏形。这种学说和政策体系经历了从16世纪到19世纪大约300年的漫长历史。重商主义者强调国家的作用,把中央集权国家干预经济看作是国家致富的主要保证。他们混同了货币和财富,认为只有金银才是惟一的真实财富,一切经济活动的目的就是为了获取金银,除了开采金银矿藏之外,只有对外贸易是货币财富的真正源泉。为了达到积累货币财富的目的,国家必须积极干预经济生活,以保证货币尽量多地注入国内和尽量少地流向国外。     

政府工作报告：转变经济发展方式刻不容缓

“2010年大力发展的战略性新兴产业包括新能源、新材料、节能环保、生物医药、信息网络和高端制造产业。”本次报告明晰了转变的目标与路径，即走“创新驱动、内生增长”之路。这是自2009年底中央经济工作会议之后，