FDI的未来机会

金融危机引起的全球经济变革,深刻影响着全球FD（I外国直接投资）的前景,也改变着FDI的格局。在世界经济逐步回稳复苏的征途上,全球FDI将呈现缓慢回升态势,但FDI的区域结构、产业结构都面临巨大调整。     

跨国并购要讲究战略创新

金融危机引起的全球经济变革，深刻影响着全球FDI的前景，也改变着FDI的格局。通过促进跨国并购的战略创新，直击跨国并购中的重大问题和障碍，实现引进来和走出去的模式创新，把握住经济复苏和即将到来的跨国并购高潮中的各种机会。     

FDI对中国经济影响的分析

在全球经济日益一体化的今天,中国已成为吸收FDI最多的国家之一,FDI已成为影响中国经济发展的最重要因素之一.文章先从不同角度描述中国目前吸收FDI的现状和特点,再时FDI与经济关系进行分析,最后对吸收FDI的问题提出相关建议,以使FDI能够真正发挥作用,为国民经济发展做出贡献.     

FDI吸收能力与经济增长的研究综述

在全球经济一体化的过程中,需要积极地引进外资,提高FDI吸收能力,以促进经济的增长。为了解前人的成果,本文先从FDI吸收能力的概念出发,梳理FDI吸收能力与经济增长关系的形成机制,进而系统归纳和总结FDI吸收能力的影响因素,并加以简要述评。     

FDI与经济增长:基于金融市场作用机制的研究——中美两国数据的实证检验

投资环境作为FDI的重要外部因素之一,是近几年FDI理论与实践研究的热点。在FDI的全球跨国经营活动中,其对于东道国经济增长的作用不可避免地受到东道国金融环境的影响。本文从理论上分析了金融市场因素对于FDI促进经济增长的影响,并对中美两国数据进行了实证检验,检验结果表明:由于资本积累效应,FDI对于中国的经济增长起到积极作用。对比美国而言,中国的金融市场未能有效发挥FDI促进经济增长的作用,而美国相对完善的金融市场在一定程度上支持了FDI对经济增长的促进作用。     

FDI对我国经济增长的区域差异分析

文章基于面板数据,对内生增长模型进行改进,建立二阶段经济增长模型来分析FDI对区域经济增长的影响,运用固定效应进行实证分析发现:FDI在促进区域经济增长的程度大小由东往西存在着梯度递减的现象。具体到FDI的作用途径,FDI主要通过作用于物质资本来促进区域经济的增长,在人力资本上的作用效果则较弱甚至可以忽略。此外FDI对促进地区经济转型也发挥着重要的作用。     

2008年全球FDI特点和2009年展望

一、2008年全球FDI的特点 根据联合国贸发会议的初步统计,2008年全球FDI流入只有1．4万亿美元,同比下降21％,估计2009年将进一步下降。下降的原因主要有以下几个方面：一是全球经济衰退,二是信贷条件恶化,三是公司盈利减少,四是因全球经济前景暗淡和不确定性增加,许多公司减少产量、解雇工人和削减投资。所有这一切都导致FDI流入的减少。     

FDI与出口贸易和经济增长之间的关系研究——对山东省1985—2006年数据的计量分析

改革开放30年来,随着国际分工的日益深化、全球一体化进程的加快和我国国内经济持续健康稳步发展,外国直接投资（以下简称FDI）对我国经济的发展体现出越来越重要的作用。与此同时山东省作为全国的经济大省,其FDI与出口贸易和经济增长之问的关系也逐渐被人们所关注。文章主要采取山东省20多年的统计数据,利用单位根检验和VAR模型,来进一步说明山东省FDI、出口贸易和经济增长之间的关系。     

利用外商直接投资与东北老工业基地振兴

国际直接投资的迅猛发展加速了经济全球化的步伐,带动了各种资本在全球范围内的重新配置.本文通过分析东北地区现状与东北老工业基地利用FDI的必要性、可行性,总结出东北地区利用FDI的特点,并且探讨式地提出了东北老工业基地如何有效利用FDI的思考.     

俄罗斯利用FDI的经济增长效应分析——基于Panel Data的研究

进入新世纪以来,全球FDI地区流动特点表现为投资主流正在从传统的投资区域转向某些新兴的市场,俄罗斯联邦近年来由于能源行业蓬勃发展,其吸引FDI的能力大幅提升。本文通过对俄罗斯七个联邦区1999~2005年的相关数据进行面板数据分析,对影响俄罗斯联邦经济发展的因素进行剖析,对其FDI的经济增长效应进行研究。     

基于VAR模型的贵州省FDI与经济增长的相互关系研究

将各年外商直接投资额按当年加权平均汇率折算为以亿元人民币为单位,运用VAR模型、脉冲响应函数及方差分解对贵州省FDI与经济增长的相互关系进行了实证研究。结果显示:贵州省FDI与经济增长之间存在一定的相互促进关系。由于FDI规模较小、行业分布不尽合理,导致FDI对贵州省经济增长的促进作用明显弱于经济增长对FDI的促进,且作用时滞相对较长。贵州省在加快发展经济的同时,应合理引导外资投向,优化FDI的行业分布,全面提升FDI的利用效率。     

FDI与苏北地区经济增长关系的实证分析

本文依据协整检验和格兰杰因果检验的相关理论,利用1992～2009年江苏省苏北地区的经济数据,实证检验了FDI与苏北地区经济增长之间的关系。研究结果表明,FDI与GDP存在长期稳定的均衡关系,在短期,FDI和GDP互为Granger原因,而在长期,存在着FDI到GDP的单向因果关系。     

FDI与国内投资：协整分析与检验——以1982—2008数据为例

FDI是中国对外经济关系的重要纽带,作为中国投资总额的一个重要组成,其在中国经济增长过程中发挥着重要作用.本文在对已有的关于FDI与国内投资关系理论综述的基础上,利用协整分析技术,对FDI与国内投资的长期动态均衡关系进行实证分析,研究结果表明,FDI对国内投资有明显的挤出效应,但其投资效率远高于国内投资.     

基于时间序列数据的FDI与青岛市经济增长关系的实证研究

本文以青岛市外商直接投资与其经济增长的关系为研究对象,利用1988--2008年青岛市FDI与GDP、固定资产投资总额、从业人员等经济指标对FDI与青岛市经济增长的关系进行了实证研究。结果发现,FDI对青岛市经济增长有正向拉动作用,FDI上升1个百分点的时候,会引起GDP0.0658个百分点的正向变动,而且从长远来看二者存在着相互促进、互为因果关系。最后提出扩大利用外资规模,提高利用外资水平,促进经济增长的具体建议。     

FDI对我国经济增长影响研究的最新

FDI对于东道国经济增长的影响很早就引起了广泛的关注，学者们主要依据经济增长理论进行了FDI对东道国经济增长的影响研究。这方面的研究主要沿着两方面进行：一是基于古典增长提出的“两缺口”模型研究FDI对东道国经济增长的直接作用，二是在内生及新制度增长理论框架内基于FDI“综合要素”的作用，研究FDI外溢效果所形成的对东道国经济增长的“间接”作用。国内学者研究FDI对东道国经济增长影响在沿着上述两方面的基础上，从FDI对中国经济增长的是什么样的影响及影响程度到底如何、决定FDI影响中国经济增长的主要机制是什么、对比FDI与国内投资促进经济增长有什么不同之处、FDI对中国经济增长影响与其它国家相比有什么差异、FDI对中国各区域经济增长的影响情况如何等方面进行。     

服务业FDI和对我国服务贸易竞争力的影响

在经济全球化的进程中,FDI成为利用境外资源和市场的标志性手段,虽然对于FDI对东道国经济贡献存在一系列争论,但是数据显示FDI对于第二产业的发展起到了很大的推动作用,同时也带动着我国在货物贸易方面的发展。然而伴随着服务业管制放松、服务贸易自由化的制度安排以及服务业的特殊性质,使得全球外商直接投资(FDI)的重点已转向服务业。与英美等服务贸易强国相比,我国的服务贸易还存在着相当大的差距。本文通过实证分析得出目前服务业FDI的流入并没有如同制造业那样带来服务贸易国际竞争力的增加,并从三个方面分析了出现这种现象的原因和改进措施。     

中国引资政策何去何从？

随着世界经济自由化以及全球经济一体化步伐的加快，近年来跨国公司的投资战略发生了一系列引人注目的变化。面对国际直接投资（FDI）的新趋势，中国的引资政策应该作出怎样的调整？     

FDI对我国经济增长影响研究的最新进展

FDI对于东道国经济增长的影响很早就引起了广泛的关注,学者们主要依据经济增长理论进行了FDI对东道国经济增长的影响研究.这方面的研究主要沿着两方面进行:一是基于古典增长提出的"两缺口"模型研究:FDI对东道国经济增长的直接作用,二是在内生及新制度增长理论框架内基于FDI"综合要素"的作用,研究FDI外溢效果所形成的对东道国经济增长的"间接"作用.     

扩大西部地区吸引FDI规模的思考

根据联合国贸发会议的调查,2009—2010年最受跨国公司青睐的前十大投资国中我国位居榜首。稳定的经济增长、庞大的国内市场以及较高素质和较低成本的劳动力等使我国继续成为全球最具吸引力的东道国。截至2009年底,我国利用外资规模累计达9890．92亿美元。但是,当前在华FDI更多的集中在我国东部,西部地区吸收FDI的规模被边缘化,而且FDI对西部地区经济增长的贡献率也明显偏低。引导更多的FDI进入西部地区以加快当地经济的发展,对于促进我国区域经济的协调发展、建设和谐社会具有重要意义。     

FDI、国内投资与经济增长:基于中国数据的分析和检验

本文根据协整的相关理论,利用中国1980到2003年的年度经济数据,对我国外国直接投资、国内投资与经济增长之间的关系进行了实证分析和检验。结果表明:FDI 和国内投资之间不存在一种长期、均衡的关系;从长期来看,无论是国内投资还是FDI 都对我国的经济增长具有Granger 意义上的因果关系;从短期来看,国内投资、FDI 与GDP 之间存在着一种单向的因果关系,但它们的因果方向却存在着差异。