我国收入分配制度存在的问题及其改革

居民收入差距的不断扩大有其结构性的体制制约因素,它涉及居民收入与GDP、居民收入与企业收入、居民收入与财政收入、居民收入与国民收入以及居民收入与资源收入等方面的关系。而影响收入分配的政策在于:社会保障体系不健全、公共服务不足。收入分配会影响社会稳定和未来经济发展。解决收入分配失衡,主要在于体制改革:首先,要完善公共服务和社会保障体系,改变支出结构,改革垄断性部门收益,更重要的是推进政府职能转变。     

聚焦人的全生命周期需求 打造七张民生“甬有”金名片

正习近平总书记指出:"人民对美好生活的向往,是我们的奋斗目标。"宁波市要在共同富裕上示范先行,必须在群众最关心、最期盼、最有获得感的公共服务领域深化改革、争先突破,为全省树立"宁波样板"。为此,《宁波高质量发展建设共同富裕先行市行动计划(2021—2025年)》(以下简称《行动计划》)运用大量篇幅,集中回应公共服务领域焦点、堵点问题,力争营造学有优教、病有良医、老有颐养、住有宜居、弱有众扶的共同富裕美好社会幸福图景。     

基本公共服务均等化——缩小城乡差距的一条路径

基本公共服务的供给、分配与经济社会发展水平不适应,一些公共服务满足不了经济发展和公民生活的需要,且基本公共服务供给的非均等化问题较突出.改革城乡二元结构体制、完善财政体系、促进公共服务供给主体多元化等政策建议,能扩大公共服务的覆盖面,提高基本公共服务均等化的程度,拟合城乡差距,推动和谐社会的构建.     

我国财政转移支付若干问题探讨——基于文献综述视角

我国财政转移支付最主要的目标是基本公共服务均等化,均等化的基本公共服务范围和服务水平应与我国经济发展水平相适应,影响人们生存和发展的公共服务应优先提供,影响人们起点公平的公共服务应达到较高水平.我国应建立以纵向为主、纵横交错的转移支付模式,转移支付方式要根据转移支付目标而定.我国目前转移支付效果不太理想,改革的方向是:以一般性转移支付为主,完善标准支出计算指标体系;制定专项转移支付分配指标体系;取消税收返还.     

基本公共服务均等化与收入再分配

医疗、教育、就业等公共服务对收入差距有很大的影响，收入差距过大的本质是居民没有共享改革发展的成果，有效缓解收分配差距，必须高度重视和充分发挥政府的再分配功能，建立合理的公共服务体制。     

构建和谐社会需要把握的几个问题

构建和谐社会的思想内核是社会公平与价值认同。能否实现社会公平与制度和体制密切相关,不合理的所有制结构和不恰当的市场运作,将加剧社会不公平和不公正。加强政府公共服务和推动公众最大限度参与社会事务是人应对不平等加剧的最佳选择之一。要完善我国的市场经济体制,建立机会均等的发展机制;通过税收进行再分配,提供充足的公共服务;强化社会责任,提高社会认同,动员社会力量参与社会建设。     

我国农村义务教育财政体制面临的问题探析——基于公共服务均等化的视角

<正>一、理论背景英国经济学家庇古于20世纪20年代创立了福利经济学。福利经济学在理论上主要围绕三个命题构建起来的:第一,共同利益问题。试图回答在一个相互竞争的经济体系中,买者和卖者之间是否有共同利益。第二,公平分配问题。即在一个经济体系中,分配方案是有眼光的统治者制定的。第三,社会福利问题。所谓社会福利是指个人对日益增长的社会物质文明和精神文明的满足程度。由庇古提出的国民收入均等化思想对公共服务均等化十分具有启发意义,政府应当试图通过公共服务均等化来实     

公共财政框架下收入公平分配的实现机制和路径研究

构建公共服务体系、不断拓展财政的覆盖范围是公共财政框架下财政职能的重新定位,这也为收入分配问题研究提供了新的视角。根据公共财政的相关理论,收入分配不仅是资源、财富的分配,更是公共物品和服务均享权利、竞争机会、决策参与机会等的公平分配。基于此,针对公共服务享有程度不均、行业垄断、决策参与机制匮乏等现实,促进公共服务均等化、建立公平竞争机制与收入分配决策的公众参与机制、发挥慈善救助等第三次分配的公平作用成为当前我国完善收入公平分配的实现机制、解决分配不公问题的客观选择。     

地理空间溢出、禀赋条件差异与区域贫困集聚——基于空间计量模型的实证分析

在构建贫困集聚空间计量模型的基础上,依据31个省域2005-2010年统计数据,对我国区域贫困问题进行了实证分析。结果表明:各省区贫困发生具有显著空间依赖特征;贫困空间分布遵循"西高东低,梯次递减"规律;局部聚集呈现出"东冷(L-L),西热(H-H)"特点;纳入地理空间效应的实证结论更加稳健与科学,空间模型优于传统模型;经济发展水平、财政扶贫支出、市场化程度、公共服务供给、城镇化、人口聚集以及收入分配差距均对贫困发生、集聚施加影响,但影响模式、时效、强度及方向存在明显差别。     

浅析公共服务市场化进程中存在的问题及对策

20世纪80年代以来,西方国家相继出现诸如公共选择理论、新公共服务理论和公共治理理论等支撑公共服务市场化的理论,从而引发了公共服务市场化改革潮流.但我国社会经济发展不平衡、不完善,制约着我国公共服务市场化,为此,我们必须采取有力措施推动公共服务市场化进程.     

论我国分配制度改革过程中公平与效率取向

在中国社会主义市场经济条件下,罗尔斯的正义论以及功利主义正义观对我国的效率与公平取向、分配与再分配问题都有一定的指导意义。树立和维护社会主义公平正义,社会在财富分配及再分配过程中,初次分配要坚持效率优先,以市场为主导,政府起协助作用;再次分配要以公平优先,政府为主导,市场起协助作用,强调对第一次分配结果的矫正和补偿。秉着公平公正原则加快税收制度的改革、加强公共服务均等化、保障司法公正,进一步促进我国的分配制度趋向公正。     

浅谈经济增长过程中的收入差距与社会保障制度

一、经济增长、收入分配和社会保障制度的关系 经济学家库兹涅茨在1995年首次提出了著名的收入分配差别倒U理论,即收入分配不平等的长期趋势为:在前期工业文明向后工业文明过渡的经济增长早期阶段迅速扩大,之后是短暂的稳定,然后在经济增长的后期阶段逐渐缩小.     

我国现阶段基本公共服务均等化的问题及对策探究

基本公共服务均等化总体实现,是我国全面建成小康社会战略目标的重要内容。但我国现阶段基本公共服务不均等现象严峻,主要表现为供给总量不足,与国际差距较大;地区间不均等,四大区域差距大;城乡间不均等,农村地区基本公共服务水平低;群体间不均等,农民工基本公共服务水平低。究其原因,主要有城乡二元结构体制、事权财权不合理、财政转移支付制度不完善等。为逐步实现基本公共服务均等化,应采取统筹城乡发展、匹配事权财权、完善财政转移支付制度等对策。     

区域基本公共服务均等化与财政体制测度:一个分析框架

按照区域公共服务支出均等化—区域财力分配均等化—均等化转移支付这样一个分析框架,评估财政体制运行对区域基本公共服务均等化的影响效应,结果表明:在区域基本公共服务支出均等化上,基础教育、医疗卫生的均衡水平显著提高,而社会保障、基础设施的均衡效果改善一般。在区域财力分配均等化上,区域初次财力分配差异呈缩小趋势,区域财力再分配均衡水平不断提升,造成财力总体差异的主要原因由区域间、东部地区差距转变为东部、西部地区内的差距。转移支付提高了区域财力总体均衡与区域间财力均衡水平,却没有有效抑制东部、西部地区内的财力差距。实现区域基本公共服务均等化的财政体制变迁,应从区域基本公共服务支出责任分工、区域财力均衡分配、改进均等化转移支付三方面入手。     

王百姓:人民的好卫士

10年时间,1.5万枚炸弹,专门与危险打交道。谁能不害怕,平常人只要一次遭遇炸弹,就已经惊心动魄了。而他和我们一样,有家有妻有娃,只不过头顶上有警徽、警徽上有国徽,所以他才把家人的担忧、战友的期盼,一肩担起。     

关于社会管理创新与完善公共服务体系的思考

加强和创新社会管理,就要进一步强化社会管理的服务职能,促进管理型政府向服务型政府转变。目前,我国公共服务方面存在供给不足、分配不均衡、供给效率低下、监管缺失等问题,因此,创新社会管理,完善公共服务体系,必须从更新理念、加大投入、优化供给方式、建立监管体系等方面入手。     

罗尔斯正义原则对我国收入分配体制改革的启示

收入分配体制关系到广大人民群众的根本利益,关系到每个人的全面发展。罗尔斯的平等自由原则、机会的公正平等原则和差别原则帮助我们解读我国当前的收入分配体制,并为其改革指明了方向。     

分配正义——新农村公共服务供给的理论参照

我国在公共服务供给方面一直以来都存在城乡二元化的现象,农村所接受的公共服务水平极其不对等。罗尔斯的分配正义理论认为,一个社会只有无差异的对待任何一个人才能称作正义,新时期实现城乡一体化是实现农业现代化的重要环节,构建新农村的公共服务供给体系也是建设社会主义和谐社会的必然要求。     

罗尔斯正义原则对我国收入分配体制改革的启示简

收入分配体制关系到广大人民群众的根本利益，关系到每个人的全面发展。罗尔斯的平等自由原则、机会的公正平等原则和差别原则帮助我们解读我国当前的收入分配体制．并为其改革指明了方向。     

如何看待当前的收入分配：访经济学家晓亮

念带有道德的判断。两极分化指的是富的愈富、穷的愈穷。我们的情况是收入都在增加，但增加的幅度有差别。所以要慎重地使用这些概念，更不要不理智地去制止，如果那样，就会做出限制生产力发展的傻事。由于中国长期以来实行计划经济体制，在这种体制和思想指导下的分配是平均主义分配，并且影响很深。它已经在人们的头脑中形成一个固定的思维定式。用这种定式去判断当前的分配，只要看到了收入发生差距，就会认为是分配不公，这种人看待分配，只注意数量，而不注重性质。我认为，要用市场经济的观点来判断分配的合理性，只要是按照生产要素…