缺陷产品召回制度的法律思考

缺陷产品召回制度是为保护消费者权益而设立的一种制度,美国等一些发达国家拥有较完备的缺陷产品召回法律制度,而我国在此方面的立法几乎是个空白。本文介绍了我国缺陷产品召回的现状,提出了完善缺陷产品召回制度的建议。     

进一步完善我国缺陷产品召回制度

本文从缺陷产品召回制度的概念入手,简要叙述了缺陷产品召回制度的界定、产品召回制度的特征,并回顾了近年来我国缺陷产品召回制度发展历程,从基本法律、法律责任、立法层次以及环保法规等几个方面,着重分析了我国现有缺陷产品召回制度存在的缺漏,进而针对存在的问题,提出一些解决建议,包括完善现有的相关的法律法规以建立专门的法律法规体系,采用细化法律责任以加大惩罚力度,完善召回制度的行政管理职能和健全产品信息系统等,以期对立法者提供一些帮助。     

浅议我国缺陷汽车召回制度的法律构架

由于缺陷汽车召回制度的缺位,目前我国消费者的正当权利无法得到保障.虽然国家已经通过了《缺陷汽车产品召回管理条例》,但是在整体制度的构架中存在诸多问题.为了使我国消费者投诉有门,赔偿有道,本文试图借鉴美国缺陷汽车产品召回,通过对现行条例的分析,从立法层级、法律后果和监督体制等角度评析我国缺陷汽车召回制度,并提出具有一些建议与意见.     

论我国产品召回制度的构造

产品召回制度是消费者权益保护制度的重要组成部分之一,发达国家多已建立.我国传统上使用与产品召回制度功能相似的"三包制度".但是与召回制度相比,三包制度存在明显功能上的不足.在近年来的一系列缺陷产品事件中,缺陷产品的召回制度越来越受到关注.为此借鉴发达国家的实践经验,结合我国的国情,完善我国的召回制度就显得极为迫切.     

论我国产品召回制度的构造

产品召回制度是消费者权益保护制度的重要组成部分之一,发达国家多已建立。我国传统上使用与产品召回制度功能相似的“三包制度”。但是与召回制度相比,三包制度存在明显功能上的不足。在近年来的一系列缺陷产品事件中,缺陷产品的召回制度越来越受到关注。为此借鉴发达国家的实践经验,结合我国的国情,完善我国的召回制度就显得极为迫切。     

我国缺陷产品召回会计处理探讨——大众汽车召回事件引发的会计学思考

近年来,我国产品质量问题日益凸显,建立和完善缺陷产品召回制度已成为我国社会发展过程中面临的重大课题,大众汽车召回这一突发事件更加提升了人们对召回制度的关注程度.本文在将缺陷产品召回的性质定位在“或有事项”的基础上,对产品召回的会计处理作一些初步探讨.     

我国缺陷产品召回制度立法现状与思考——由“惠普质量门”事件想到的

缺陷产品召回法律制度对提高企业产品质量、维护公共安全、保护消费者合法权益具有重大意义。我国目前还没有真正意义上的产品召回制度立法。应该结合我国国情,借鉴国际成熟经验,完善中国缺陷产品召回法律制度。     

论我国产品召回制度的构造

产品召回制度是消费者权益保护制度的重要组成部分之一，发达国家多已建立。我国传统上使用与产品召回制度功能相似的“三包制度”。但是与召回制度相比，三包制度存在明显功能上的不足。在近年来的一系列缺陷产品事件中，缺陷产品的召回制度越来越受到关注。为此借鉴发达国家的实践经验，结合我国的国情，完善我国的召回制度就显得极为迫切。     

《缺陷产品召回管理条例》引发的法律思考

产品召回制度是现代民法中的一项新制度,具有预防和消除缺陷产品对公民人身和财产的危害的独特功能。近年来,由于缺陷产品进入市场而引发的损害消费者权益及危害公共安全等问题日益成为社会普遍关注的热点。缺陷产品召回制度的建立是市场经济发展的客观要求,这一制度能够有效地保护消费者的利益,最大可能地消除缺陷产品对公共安全的危害。因此,在《缺陷产品召回管理条例》即将正式出台之际,我国应进一步完善立法,构建一个和谐统一的缺陷产品召回制度。     

我国缺陷产品召回制度的不足与完善

缺陷产品召回制度在当今世界各国特别是发达国家已经普遍建立和实施。实践证明,召回制度对于规范市场经济秋序等方面具有不可替代的重要作用。本文拟就我国缺陷产品召回制度现有的问题以及完善缺陷产品召回法律制度等进行初步探讨     

缺陷产品召回制度法律属性的探究

缺陷产品召回制度基于独特的价值基础突破了传统司法保护特定民事主体权益的模式,成为具备独特功能的独特的法律制度。特别是《缺陷汽车产品召回管理条例》的颁布更进一步完善了我国的缺陷产品召回制度。作为经济法领域产生的一项新制度,在许多国家都已颇为成熟,但我国相关法律依然在初步形成阶段。因此,笔者认为十分有必要在理论层面将此制度进行浅显的剖析,希冀能加深对缺陷产品召回制度法律属性的认识,从而有助于该制度的发展和完善。     

产品召回制度的法律构建探讨

随着现代社会经济的迅速发展,商品交易活动成为人们日常生活中必不可少的一部分。生产和销售的经营活动已经不仅仅是经营者个体的行为,它涉及到整个社会的利益,关系到经济稳定,还关系到消费者的切身利益。产品召回制度作为保护消费者权益的重要方式,越来越受重视和发展。如何进一步构建和完善这一制度是我国重要并且急迫的问题。分析了我国在产品召回制度的法律构建上的现状及不足,通过反思我国自身的缺陷和对比国外的产品召回制度,对健全和完善我国产品召回制度的法律构建提出了建议。     

论我国缺陷产品召回制度的完善

近些年来,随着我国市场经济体制改革进程的加快,市场竞争日益激烈,因缺陷产品造成大量消费者人身、财产损害的事件频频发生,由此引发的社会公共安全问题越来越引起人们的普遍关注。我国现有的缺陷产品召回制度的规定分散于有限的行政法规和规章中,存在着效力层次低、监督机制不健全、惩罚性赔偿制度没有得到普遍适用等问题,这些都不利于对我国消费者权益的保护。本文通过阐述缺陷产品召回制度在我国的存在的现状和问题,结合我国产品召回的最新立法动态,提出适合国情的一些完善建议。     

对完善我国缺陷产品召回制度的法律思考

<正>一、我国缺陷产品召回制度存在的问题缺陷产品召回(ProductRecall)制度最早出现在1966年的美国。当时美国国会出台了一部《国家交通与机动车辆法》,正式确立汽车召回制度。其后,美国国会在有关运输、公共健康与福利、食品与药品、商业与贸易、农业方面的多部法律中都规定了产品召回制度。目前,世界上许多国家,尤其是发达国家都建立了产品召回制度。所以,缺陷产品召回是指产品的生产者或者销售者对于其生产、销售或者进口的产品,当存在缺陷,可能或者已经危害消费者的人身、财产安全时,依法向主管机构报告并及     

缺陷产品召回制度的法律分析

目前我国正处于经济高速发展时期,缺陷产品导致的损害事故问题频频发生,国外产品召回制度越来越多地引起我国政府的高度重视,在社会和学界的共同推动下,我国《缺陷汽车产品召回管理规定》(国家质量监督检验检疫总局、国家发展改革委员会、国家商务部和海关总署四部委第60号令)于2004年颁布施行,但该规定无论是在效力等级上还是适用范围上都存在很大局限性.面对日益严重的缺陷产品危害现状,研究并建立我国产品召回制度已成为当务之急.     

评析跨国公司在中国召回的双重标准--以宜家“夺命抽屉柜”事件为例

宜家“夺命抽屉柜”事件在中国一波三折,最终以宜家低头认错,对问题家具实施召回画上句号。宜家对于缺陷产品的双重召回标准,只是跨国厂商在中国实施歧视性召回的一例,这说明我国进口消费品管理不足、行业标准滞后、产品召回数量少、召回标准过低等。因此,为了维护市场秩序和消费者的权益,我们需要从多层面、多角度来进一步完善我国的缺陷产品召回制度。     

美国的缺陷产吕召回制度

今年以来,三菱帕杰罗、松下手机、福特汽车等国际制造商先后在中国采取了召回措施,缺陷产品召回逐渐成为媒体和消费者关注的焦点,立法方面,国家质检总局已宣布将引入召回制度,在一两年内建立缺陷产品管理制度,由于我国对召回制度的认识和立法均处于初始阶段,颇有必要借鉴其他国家的先进经验,本文就美国的情况作些介绍。     

缺陷产品召回制度初探

本文介绍了召回制度的学理概念与历史源起,并重点对产品的范围以及缺陷的判定标准进行了较为细致的解析。希求本篇的探索对我国将来建立起完善的召回制度能有所裨益。     

缺陷产品召回制度的法理分析

缺陷产品召回不同于产品责任、商家的售后服务,而是一个全新的制度.在法理上,缺陷产品召回制度既有公法成分,也有私法成分,既有实体法规范,也有程序法规范.     

各国产品召回制度初探

相对于传统的消费者权益保障制度,产品召回制度由于其制度设计上的先进性而获得了全球多数国家的广泛认可,并在发达国家成功运行了40余年。通过探讨学习美国、欧盟等发达国家和地区的产品召回制度发现。我国应健全产品召回的法律法规体系和产品安全风险评价制度,完善产品安全信息平台和产品安全风险预誓制度。从而切实保护我国的消费者免受缺陷产品的伤害。