舆论监督需要客观准确

舆论监督报道是新闻媒体的重要组成部分。近年来,人们对舆论监督报道也有了新的认识,作为媒体监督是不可或缺的。而新闻媒体由于舆论监督成为被告的事也是屡见不鲜的,有些媒体为了避免吃官司,更好的保护媒体自身的安全,经常对一些稿件进行模糊处理,采取被批评对象隐身化,真名采用化名。看起来安全保险,实则失去了直面真实的勇气和媒体的公信力,同时也不是媒体自身保护的最佳方法,为此,媒体必须学会依据相关的法律法规,提高记者的综合素质和法律意识,以及采访事件方面的相关知识,使监督的稿件报道的更加客观、准确,才是舆论监督报道的唯一途径。     

分类考核才能客观公正

山西省陵川县在对领导干部考核评比中,按“重量级”不同进行分类,正职和正职比,副职和副职比,条件好的与条件好的比,条件差的与条件差的比,同类型与同类型比,     

经济责任审计如何做到客观公正

对县级以上党政领导干部经济责任审计是新的历史条件下赋予审计机关的一项新的使命。多年来，党政领导干部任期经济责任审计一直作为加强干部队伍建设、选拔任用领导干部、考核其政绩等方面的重要手段和依据，领导干部经济责任审计工作越来越受到各级党委的重视。然而，领导干部任期经济责任审计工作毕竟是一项较新的工作，至今尚无较成熟、完善的经验可以学习、借鉴。我们只有在实践中不断地探索、     

舆论监督报道如何完美收官初探

毫无疑问,完美的舆论监督报道,对于促动被批评单位改进工作。体现社会公平。帮助受害者切实解决矛盾,拉近平面媒体与读者的距离．具有不可估量的作用。正因如此。越是涉及面广、矛盾深刻的舆论监督报道,其最终解决矛盾的难度就越大。其中的道理很简单：舆论监督报道必然触及某些人、某些小团体的切身利益,甚至涉及其兴衰成败．     

浅谈经济新闻报道中的舆论监督技巧

在新闻界中．众所周知财经新闻的舆论监督与社会经济活动和受众自身利益密切相关,稍有不慎,便有可能引起市场的波动。影响受众消费心理.因此。舆论监督的报道在讲究真实性的同时。还要适时适度和掌握一定技巧。这样,既能保证监督的效果．又能维护公众的知情权和经济利益。     

唯精唯微——客观公正的专业服务

深圳市雅府土地房地产拆迁评估有限公司（简称“雅府公司”）是一家从事房地产评估、咨询和征地拆迁服务的专业性顾问服务机构，前身是深圳住宅与房地产杂志社的理论研究室，已于2007年10月完成工商注册。     

舆论监督报道采访之技巧

新闻舆论监督属于软监督,也就是所谓的“负面报道”或者“曝光”稿,它可以有效地弥补社会硬性监督的不足。因为它扎根于广大受众的信息互动之中,舆论触角伸向了社会的各个角落。能够对社会各种矛盾和问题进行预先式、全程式监督。把行政监督、党内监督和法制监督的盲区暴露在阳光下,发挥社会硬性监督难以发挥的监督作用。     

浅谈媒体如何有效地开展舆论监督性报道

舆论监督性报道财社会的各种丑恶现象进行公开揭露,是一种深受人民群众欢迎的新闻形式。令人叫好的监督性报道,能够化解矛盾,促进社会进步,有力地配合正面宣传。党和人民群众都十分关注舆论监督的开展,然而舆论监督真正实施起来并不容易,媒体开展监督报道往往会遇到种种阻力与困难。这不仅说明舆论监督报道对丑恶现象的巨大鞭挞作用,同时也说明媒体要想有效地开展舆论监督,必须注意方式、讲求策略。     

打牢“四个基础”恪守客观公正审计执法的生命线

“客观公正”是指审计工作要依法监督国家法律法规和党的方针政策的全面贯彻落实，依法维护国家、企业和人民群众的合法权益，通过卓有成效的审计监督。审出依法治国和以德治国的国体形象；审出立党为公、执政为民的公仆形象。就是要将审计人员的行为置于人民群众的监督之中，将自己廉洁务实的工作作风和严谨高效的办事能力展示给民众。审出依法办事、公道正派、廉洁高效、吃占耐劳的审计执法形象。就是要尊重法律、尊重历史、尊重现实、尊重民意。审出人民群众务实创新，谋求发展的实干形象。     

惟有恪行公正才能缔造和谐

《中国经济时报》目前发表崔克亮 的文章说,中央不久前提出建设"社会主 义和谐社会"的目标,那么,何以构建 和谐社会？或曰,缔造和谐社会的最基 本前提是什么?笔者以为,惟有恪行公正。 这个判断基于以下分析:"公正乃是超越 '公平与效率'之争的更为基本的价值", "公正至上,效率与公平皆在其中"(秦 晖语)。换言之,规则公平(公正)优于     

论行政公正

通过对行政公正的含义和对妨碍行政公正原因以及行政公正的内容的分析，理性地看待现阶段我国的行政公正实现问题，笔者将就构建行政公正的经济、政治和法律平台进行分析以解决行政公正的实现问题。     

论行政公正

通过对行政公正的含义和对妨碍行政公正原因以及行政公正的内容的分析,理性地看待现阶段我国的行政公正实现问题,笔者将就构建行政公正的经济、政治和法律平台进行分析以解决行政公正的实现问题.     

论行政公正

通过对行政公正的含义和对妨碍行政公正原因以及行政公正的内容的分析,理性地看待现阶段我国的行政公正实现问题,笔者将就构建行政公正的经济、政治和法律平台进行分析以解决行政公正的实现问题。     

把握“三个必须”确保领导干部任期经济责任审计评价客观公正

经济责任审计评价是经济责任审计工作的重要环节，是审计报告的重要组成部分，也是经济责任审计发挥作用的关键所在。多年来，如何客观公正地对领导干部进行经济责任审计评价，一直是各级审计机关探索的重点，笔者根据近年来的审计实践，谈几点粗浅的认识。     

论程序公正与实体公正

程序公正与实体公正共同构成了当今法治社会的司法公正,并且对程序公正和实体公正之间的联系与区别的观点和态度直接影响着具体制度的构建和运作。加强对程序公正与实体公正既分离又统一的认识对我国法制建设以及依法治国等方面都有很重要的意义。     

强化法律监督确保程序公正

程序公正的含义：是指人们之间权力或利益的合理分配关系。公正是法律的生命，也是司法的目标。检察机关作为国家法律监督机关。代表国家和社会整体利益。而不是个人利益。为此．怎样坚持客观公正的立场，增强人权保障的观念，严格依法履行监督职能。应当做到以下几点：     

论程序公正

没有实体的公正就不可能有程序的公正,在刑事诉讼中程序公正应该是刑事诉讼的核心问题,在刑事诉讼法中加以具体的规定。如果程序公正无法在刑事诉讼立法设定中充分实现,则无法为刑事司法提供良性的制度资源,那么实体公正也难以得到有效保障。因此,程序公正只有成为刑事诉讼立法的基准价值,刑事诉讼立法才能走向理性和成熟。