如何提高行受贿案件的证据效力

在司法实践中，行受贿犯罪虽然是一种比较常见的犯罪，但查处此类犯罪却有一定的难度，因为该类案件由于其自身的特点，在证据的取得与判断上存在诸多难点。     

火灾调查中直接证据与间接证据的运用

在经济快速发展的同时我们更要注重对各种火灾安全隐患的防控,火灾作为城市发展中最为常见的灾害,一旦发生不仅带来了严重的经济损失,更会酿成重大的人员伤亡事故,并对生态环境也有很大威胁。在火灾调查中,直接证据与间接证据都对火灾的调查工作有重要作用,但是他们彼此之间也存在着一定的差异,采用直接证据与间接证据相结合来,能够有效的调查清楚火灾发生的主要原因和责任承担人。本文就火灾调查中直接证据与间接证据的运用手段和方法进行分析,并提出相应的处理措施。     

审计证据链在经济犯罪案件中的司法运用

审计证据是国家审计人员在发表审计意见、得出审计结论时必备的支撑依据,但在经济犯罪案件中,审计人员往往无法利用单个的审计证据来直接揭露或表明经济活动的真相.证据链构建理论要求审计证据链的证据以逻辑递进的方式联结,以实现审计证据与法律证据之间的有效衔接,为经济犯罪案件提供量刑依据.本文从审计证据链的相关概念及构成要素关系出...     

间接审计证据及其证明作用浅议

根据间接证据的概念以及对审计程序的分析,可以认为:审计师在审计过程中所获取的证据大多数为间接证据而非直接证据。认识间接证据的证明作用,对于更有效地评价证据、完成审计目标具有重要意义。     

工伤认定中间接证据的运用

人力资源社会保障行政部门在行政确认工伤认定案件中,常常会遇到除受害人本人陈述外没有任何直接证据的情况,如事故现场不明显、发生事故伤害时没有其他证人在场、受害人所受伤害为内伤等等,这类案件的工伤认定行政确认过程比较棘手。鉴于此,在工伤认定中是否可以充分运用间接证据作为行政确认的事实依据呢?答案是肯定的。     

浅析如何完善公诉案件证据标准

根据我国刑事诉讼法的规定,公安机关侦查终结和检察机关侦查终结、检察机关提起公诉和法院作出有罪判决都必须达到事实清楚、证据确实充分,对于这个原则性的规定,司法实践中侦查、公诉、审判环节都难以掌握。特别是公诉案件提交法庭审理所要达到的证据标准,更是司法实践中难以准确把握的问题,因此。本人对这个问题作以探讨。     

质监案件实施证据登记保存中的问题及对策

本文结合质监工作实际,就质监案件中实施证据登记保存中的问题进行分析,并提供了解决的对策,望广大同仁校正,以期对质监执法工作有所裨益。     

浅谈公诉案件证据的确实、充分

浅析司法机关在刑事诉讼中要确保公诉案件证据确实,充分并思考如何达到＂确实＂、＂充分＂的标准。     

对质监案件中证据的理解

什么是证据?在行政案件中，“证据”有其特定的法律含义，是指行政执法机关依法定程序收集用来证明案件真实情况的一切事实。换句话讲，证据就是证明的根据，用以证明案件真实情况的一切事实，也可以说是用已知的事实去证明未知的事实，前者(已知事实)是后者(未知事实)的证据，后者是前者的证明对象。     

非财产性家事诉讼案件审理中能若干证据问题

一、非财产性家事诉讼案件家事案件是指以身份关系为基础．与婚姻家庭有关的民事案件。我国立法目前虽然并无”家事案件”这一明确称谓．但在2011年最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中规定了此类案件的一些基本类型．主要包括婚姻关系及其相关财产纠纷、同居关系纠纷、抚养纠纷、赡养纠纷、收养纠纷、监护权纠纷、探望权纠纷、分家析产纠纷、继承纠纷等。不过,这种列举式规定显然具有局限性．并未能涵盖所有家事案件。     

证据“三性”是认定案件的基本根据

《中国质量技术监督》2011年第12期刊登的《本案合作生产糕点是否成立》一案,涉及的是案中糕点产品生产企业名称的标注问题。笔者认为,办理此案,应从认知企业名称的内涵、作用及涉案证据的＂三性＂入手。《民法通则》第九十九条规定：＂法人、个体工商户、个人合伙享有名称权＂,     

如何进行死刑案件证据审查

结合实践案例,分析如何审查非法证据和瑕疵证据。     

“侦查实验”在工商案件查处中的应用

“侦查实验”是侦查主体为了确定案件中的某种事实或现象能否发生或如何发生,按照一定的原则与方法,将其加以再现并得出实验结果的一种法科学活动,其目的是为了查清案件的事实,为准确适用法律,制裁犯罪打下基础,侦查实验的结果尽管不是案件事实的一部分,不像物证、书证一样直接来源于案件,但其对于案件事实的模拟再现,     

浅议“零口供”案件证据的审查和运用

“零口供”案件,是指犯罪嫌疑人自归案之日起．自始至终均矢口否认自己实施或参与实施犯罪行为,公安机关认定其涉嫌犯罪依据的是其他一些直接或间接证据的案件。所谓的“零口供”,不是没有口供．而是没有犯罪嫌疑人或被告人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供。通常包括两种情形：一是犯罪嫌疑人根本否认自己实施了犯罪行为;另一种情况是犯罪嫌疑人只供述自己的行为,     

浅谈如何审查民事申诉案件中的诉讼证据

人民检察院对法院生效的民事行政判决、裁定进行审查提出抗诉，是实行法律监督的重要形式和手段，对促进司法公正有着积极的推动作用。因此人民检察院对民事申诉案件中证据进行审查是至关重要的，它对提高民事抗诉的质量，强化监督具有重要意义。对此，笔者认为，对于民事申诉案件，检察机关应从以下几方面审查诉讼证据。     

论公证赔偿案件中的“相应赔偿责任”

公证赔偿案件数量逐年增长,由于法律规定过于笼统,导致对"由公证机构承担相应的赔偿责任"一语争议较大。在实践中公证机构责任承担的方式不一,本文拟作分析,希望对有关责任的理清有所裨益。     

电子证据的分析与应用探讨

文章通过具体案例探讨,运用数据综合法与对比法进行实证分析研究,对于电子证据的具体应用进行了论述,特别是刑事案件中的电子证据产生的各种犯罪过程和痕迹,针对新的案件特点和行为流程展开研究,提出了十分有价值和意义的应对策略。     

兰先德贪污、受贿、挪用1．5亿案之争

这不是一个扑朔迷离的案件,却绝对是一个复杂的案件。作为辩护人的几位上海著名律师与检察院的分歧持续两年,却无人让步。     

论刑事诉讼中的证据裁判原则

我国刑事诉讼法第46条规定：“对一切案件的判处，都要重证据，重调查研究”，虽然本条没有明确规定对案件事实的认定必须依靠证据，但却强调了证据在判处案件中的重要作用，因此，可以说我国也是认可证据裁判这一原则的。但是，我国法律所认可的证据裁判与国外相比，无论在作为证据裁判对象的事实上，还是对裁判证据的要求上，都存在着很大的差异。