金融新生态下互联网金融的底线监管

2015年7月18日,中国人民银行等十部委联合发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,对互联网金融的监管主体、监管责任和政策规则等进行了顶层设计,并提出底线监管思维.2015年11月3日,《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》将促进互联网金融发展纳入第十三个五年规划,充分肯定了互联网金融促进金融创新、提高金融资源配置效率的作用.为充分发挥互联网金融的积极作用,控制发生系统性金融风险,本文结合金融新生态下互联网金融发展现状,从维护金融秩序、保护金融消费者权益及提升金融效率等角度,提出监管方构建合理监管体制、明确监管红线的相关建议.     

互联网金融发展与监管探索

互联网金融的快速发展,日益凸显了互联网金融监管的重要性.分析现代金融监管理论,从金融监管要素入手对互联网金融监管进行分析,认为互联网金融监管仍处于现代金融监管理论的范畴之内,但目前国内的金融监管不能够满足互联网金融的发展.通过分析互联网金融对金融监管主体、客体以及目标的影响,强调金融监管应该注重的方面,并提出合理化建议.     

互联网视角下供应链金融的新发展

在这个网络社会愈发深化的时代,通过互联网科技完善和发展线上供应链金融成为必要的发展方向。本文首先梳理了传统供应链金融的基本模式,发现了其存在的不足;然后重点介绍了当前三种主要的线上供应链金融模式,总结了线上供应链金融的优势;最后,提出相关政策建议,认为金融机构应该不断升级线上供应链金融产品,逐步完善供应链金融线上操作系统,监管机构需要出台更加严格的监管规则对线上供应链金融进行有效监管。     

互联网金融的健康发展取决于监管

未来的金融监管将针对市场准入、业务真实性、交易和系统安全等方面展开,涉及互联网企业上报、登记所涉及业务的种类、建立充分的信息披露和风险提示制度,并进行系统的动态监测、风险预警、甄别和管控等。     

我国互联网金融的发展与监管

互联网技术的快速普及改变了传统金融的运作模式,催生了新的金融服务业态。在我国,以互联网支付、网络借贷、股权众筹融资以及网络金融产品销售为主的互联网金融发展非常迅速,在提升资源配置效率、服务实体经济等方面发挥了积极作用,同时也对现有的金融监管体制带来了挑战。2015年7月18日,中国人民银行会同有关部门正式发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》。该指导意见确立了互联网金融行业的基本制度框架,对促进互联网金融行业健康发展具有重要意义。本文介绍了我国互联网金融的发展现状,对指导意见规定的鼓励支持政策、监管职责分工、各业态业务边界、具体制度要求以及行业自律管理等核心内容进行了阐述,并对传统金融与互联网金融的关系、创新驱动与防范风险的关系以及如何处理互联网行业可能出现的行业垄断等问题作出了思考。     

互联网金融与金融互联网的监管研究

互联网金融与金融互联网在代表产品、行业门槛、资金来源、授信依据等方面均存在差异,导致二者具有不同的风险大小。监管方面,对互联网金融的监管目前仍处于空白状态,对金融互联网的监管已覆盖一部分但仍存在局限性。因此,对金融互联网的监管不能与对互联网金融的监管一概而论,应根据其风险不同制定不同的监管要求,对其应分类监管、区别对待。本文在互联网金融和金融互联网监管的迫切性进行分析的基础上制定了对二者监管的不同要求,分别从监管主体、监管范围、监管手段、监管措施和奖惩机制来对二者的监管进行细致研究。     

互联网金融发展现状及监管框架研究

作为金融业迅猛发展的重要分支,互联网金融形态更加复杂,风险更加不确定,对金融监管带来多方面的挑战.本文在对我国互联网金融发展情况进行全面梳理的基础上,深入分析了互联网金融发展过程中面临的问题,并结合我国实际情况提出了监管建议.     

我国互联网金融发展及监管研究

互联网金融的迅速发展对传统金融业形成了有益补充,但同时也对金融监管提出了更高的要求。本文从分析我国互联网金融的发展现状与风险挑战入手,总结借鉴发达国家互联网金融的发展与监管经验,就加强我国互联网金融监管提出相关政策建议。     

论互联网金融发展与法律监管

一、互联网金融的兴起与发展
　　互联网金融是互联网与传统金融业相结合的新型金融,是在互联网时代对传统金融业的创新与发展。在互联网时代,通过互联网和移动互联网工具,使传统金融业参与度变得更高、成本更低、协作性更好、透明度更强、操作更方便。当前互联网金融主要是以阿里金融为代表的金融运作平台、以众筹为代表的股权投资平台、以P2P（peer to peer）为代表的借贷平台三种模式。     

互联网金融发展与监管问题探析

2013年,以余额宝为代表的高收益网上理财产品的持续火爆助推互联网金融在中国急剧升温,第三方支付、P2P网络借贷和众筹融资等互联网金融蓬勃发展,引起了社会各界的广泛关注。有人将2013年定位为中国互联网金融元年,这既意味着互联网金融已经开启一个新时代,同时也意味着互联网金融才刚刚起步,还需要做更多的研究和探索。     

互联网金融发展与监管问题探讨

随着信息时代的到来,云计算、大数据、搜索引擎等互联网技术得到了迅速的发展,互联网金融也得到了迅速的发展,对传统金融行业的生存与发展产生了巨大的冲击。互联网金融机构在提高社会资金运用效率的过程中,其合法性难以界定,影响了国家对金融业的宏观调控。本文从互联网金融的发展现状入手,对互联网金融的监管策略进行了探讨。     

论互联网金融发展与法律监管

一、互联网金融的兴起与发展 互联网金融是互联网与传统金融业相结合的新型金融,是在互联网时代对传统金融业的创新与发展。在互联网时代,通过互联网和移动互联网工具,使传统金融业参与度变得更高、成本更低、协作性更好、透明度更强、操作更方便。当前互联网金融主要是以阿里金融为代表的金融运作平台、以众筹为代表的股权投资平台、以P2P（peer to peer）为代表的借贷平台三种模式。     

互联网金融发展下的央行支付结算监管对策研究

我国互联网金融支付发展存在诸多风险,如法律缺乏风险、资金存管风险、信用风险、流动性风险、技术风险、内部控制风险等.我国的支付监管也存在许多问题.为此,应借鉴美欧等发达国家和地区对网络支付的监管经验,完善我国支付体系的监督管理.     

浅议互联网金融下的央行支付监管

近年来我国的互联网金融发展快速,而互联网金融下的支付方式也得到了迅猛发展。中国人民银行作为国家支付体系的监管者,应当加强互联网金融下的支付监管,确保社会公众的支付与财产安全。本文旨在对互联网金融下强化央行支付监管的意义进行分析,指出目前央行监管中存在的问题,并进而提出加强和完善互联网支付监督的对策建议。     

浅议互联网金融下的央行支付监管

近年来我国的互联网金融发展快速,而互联网金融下的支付方式也得到了迅猛发展。中国人民银行作为国家支付体系的监管者,应当加强互联网金融下的支付监管,确保社会公众的支付与财产安全。本文旨在对互联网金融下强化央行支付监管的意义进行分析,指出目前央行监管中存在的问题,并进而提出加强和完善互联网支付监督的对策建议。     

互联网金融发展与监管的文献综述

本文围绕互联网金融发展与监管的主题,从互联网金融模式、理论及发展趋势,对金融市场、金融机构、金融监管、货币政策及宏观调控的影响、互联网金融风险及监管等方面进行综述,提炼已有研究的主要观点及争议,阐述已有研究的不足或薄弱环节,以明确进一步研究的重点和方向。     

美国互联网金融发展与监管的启示

一、互联网金融的定义与特征（一）互联网金融的定义当前,互联网金融尚无明确的、获得广泛认可的定义。一般来说,互联网金融是互联网与金融的结合,是借助于互联网技术和移动通信技术实现资金融通、支付和信息中介功能的新兴金融模式,主要包括P2P网络借贷、众筹融资、第三方支付等业态。互联网金融是业务技术和经营模式的创新,其并没有改变金融的功能和本质,仍属金融体系的范畴。     

互联网金融创新发展的监管政策探析

近年来互联网金融在我国实现了创新性的快速发展,在提升金融服务的同时也包含了较大的经营性、技术性和市场性风险因素。现有的监管政策尚未完全适应互联网金融的创新性变革,在监管政策体系、机构整合、功能统筹、风险化解以及消费者权益保护等方面还存在明显的不足。在此基础上,提出了完善监管政策体系、明确监管主体职责以及加强部门间的监管功能协同等政策建议,以促进互联网金融在风险可控基础上的创新发展。