也谈法官与律师的关系

法官与律师,既不是"冤家"也不是"亲家",而是同为法律人的"本家",法官与律师之间不应当筑起"高墙"、铺设"隔离带",架设"高压钱",而是应当建立平等、尊重、互信、共荣的和谐共处的法律关系和工作关系.     

在律师中遴选法官

从律师中遴选法官,顾名思义就是从律师这一职业群体人群中挑选出法院拥有审判案件职能的法官。从律师中遴选法官是英美法系国家惯用的法官遴选制度,就我国目前而言,我国已经存在这一制度了,2004年最高人民法院、司法部联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》,从维护司法正的角度,规定了规范法官和律师相互关系的具体措施,特别是最高人民法院院长肖扬同志关于提倡从律师中选任法官的讲话,为法官与律师间的职业流动指明了方向。从律师中遴选法官这一制度将来在我国的司法改革中具有重大影响,然而这一制度在我国面临诸多的问题,下文将从在律师中遴选法官的优势,我国社会中对这一制度阻碍因素分析以及建立健全这一制度的建议对这一制度进行分析。     

岳成：播撒正义与希望的法律使者

律师作为一名公平的法律使者，肩负的责任无比重大。作为首届“全国十佳律师”，岳成在他30年的律师生涯里，一直坚守职业操守，     

观《法官老张轶事之审牛记》——对法律职业的认识

法律职业是指以法官、检察官、律师为代表的，受过专门的法律专业训练，具有娴熟的法律技能与法律伦理的法律人所构成的自治性共同体。狭义上说，法律职业主要包括律师、法官、检察官三种具体的职业。该文以《法官老张轶事之审牛记》为例，对法律职业进行分析。     

驰名商标造假的“源头祸水”在哪里

辽宁省多个中级法院的法官及数十名律师卷入“驰名商标造假案”，其中尤以抚顺中院为案发重灾区，据传已有法官、律师在调查过程中自杀，“因此事情变得非常敏感”——2009年12月14日《中国青年报》的长篇报道，为我们揭开了驰名商标司法认定过程中的种种黑幕。     

辩审关系的重构

近两年,辨审关系逐渐成为媒体关注的焦点之一,尤其是在新《刑诉诉讼法》实施以来,辨审冲突并未发生实质性改观,这让每一个刑事律师最为疚心,也让法院面临巨大的压力。如何构建良性的辩审关系成为刑事律师和法官们不容回避的问题。     

试论法官职业的基本素质与提高

法官是依法行使国家审判权的审判人员，法官素质包括政治素质、业务素质和思想素质等方面，而法官素质的高低直接关系到司法公正的能否实现。我国的现状是法官整体素质还不是很高，为了使法官们能正确行使起审判权，保障司法的公正性，应该从建立内部自律机制和完善外部保障制度两方面来提高现有法官的素质。     

声音

让更多群众信仰法律。——北京律师宋通近日撰史指出，如果把法庭比作一场主题为公平正义的剧目，那幺法官、当事人和律师都是遵循法律脚本的演员，有着共同的目的，即让群众得到法律的关爱和救助，并且在法律允许的范围内，给他们提供更多、更有效的救助渠道．     

律师与法官良性互动关系的建立与完善——以“死磕”现象为例

法治梦是中国梦的核心组成,法治中国的建设,离不开法治工作队伍的协同合作,离不开律师与法官的携手共进.本文以审辩关系为主线,拟以法治工作队伍良性互动关系建构过程中出现的死磕现象为例,通过具体问题意识的阐述与应对,意图对律师与公检法良性互动关系的实现提供现实可操作性的建议性策略.以构建彼此共同认同的法治工作队伍,从而团结法律职业共同体的力量,为构建法治社会,实现法治中国梦而服务.     

全球与本土：法律教育的中国命题

法学院教育彻底实务化是个笼统而且明显过于绝对的提法。根据我在美国法学院的经历，那里的教育也并非那么明显的实务化。相反，我认为理论修养的积累和思维方式的训练正是法学院的重要功能，也是无法为律师事务所这样的实践机构所替代的。如果说彻底实务化，难道是要把老师全部换成律师和法官？     

论法官法律人角色

法官是依法行使国家审判权的审判人员,司法审判是其工作的中心,其角色来自法律规定。然而现实生活中的法官却因为受到各方面的影响,实际上扮演者政治人、社会人和文化人的角色,法官应如何坚守自己法律人的角色,成为整个法学界共同探讨的主题。     

论律师与委托人的关系

明晰律师与委托人的关系在理论与实务上有十分重要的意义，二之间的关系有着深厚的民法基础。同时在民事诉讼与刑事诉讼中都有充分的体现，但仍有许多问题需要探讨、完善及进一步的经济学分析。     

对外贸易与收入不平等——基于我国的经验研究

本文采用我国1985-2005年的时间序列数据,就对外贸易与收入不平等的关系进行了实证研究。发现对外贸易与收入不平等是一种倒"U"形的关系。1985-2004年对外贸易拉大了我国的收入不平等,之后则缩小了收入不平等。在此基础上,分析了对外贸易与收入不平等成倒"U"形关系的成因,并就今后发展对外贸易与缩小收入不平等提出了相关建议。     

商业的急速发展中对法学毕业生就业困难的思考

一、法学毕业生的就业瓶颈在大多数人眼中法学院学生毕业后无外乎两种走向:法官和律师。那就先从这两方面谈谈法学毕业生的就业瓶颈。(一)法官。暂且将进法院和检察院均归入此类。在上世纪八九十年代这是法律专业毕业生流向最为集中的地方,也是现在很多毕业生就业的首选,但是现在要     

不正当竞争与法律服务市场的发展

我国的《反不正当竞争法》中将不正竞争行为定义为经营者损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。而法律服务市场的不正竞争主要是指在现实市场经济社会中的主体之一的律师事务所或律师违反公平、平等诚实信用原则,通过不实宣传、诋毁及低价收费等手段妨碍其他律师或律师事务所正常业务的开展,损害其合法,扰乱法律服务市场,扰乱秩序的行为。律师行业的不正当竞争与一般市场主体的不正当竞争既有联系又有区别,律师从某种角度也是市场主体,其不仅有维护与其签订委托合同一方当事人合法权益的义务,同时还负有维护社会主义法律正确实施的义务。律师的不正当竞争问题不仅涉及到法律服务市场的规范,还涉及到中国律师行业的发展。     

完善上海市律师服务收费问题的若干思考——基于上海市律师服务收费现状的调查

律师法律服务收费的本质是服务作为一种商品的价格体现。律师服务收费制度作为律师服务的重要组成部分，在很大程度上决定了上海律师服务的规范化程度，也决定了上海律师业的国内和国际竞争力。分析现有的上海律师服务收费规定，应确立律师与当事人协商收费为主，法定标准收费为辅的机制；根据不同服务内容确定多种收费方式，灵活适用；完善律师收费争议的处理机制。     

德国专家为中国企业支维权招

在科隆展览公司主办的“德国知识产权法律体制与中国企业的应对措施研讨会”上,对于来自德国科隆中级法院的法官基尔先生和朱美婷律师的介绍和演讲,参会的企业兴趣盎然,并对此主题提出很多实务性的问题,而基尔法官和朱律师的回答也博得了大家的阵阵掌声。以下选取的是一些典型性的问题,也许能给大家一些启发。     

论转型期的平等与效率关系

如何妥善处理平等与效率的关系是经济社会转型期的一道现实难题。本在分析平等与效率的不同含义及其多重关系的基础上,就如何有效坚持“效率优先、兼顾公平”原则提出了一些具体的政策建议。     

论中国律师调查取证权的发展和现状

律师调查取证权是指律师依法办理法律事务时有权向有关单位、个人进行调查、收集证据材料的权利。保障刑事辩护律师调查取证权是建设法治国家的需要,是律师应当享有的重要权利之一,是律师顺利执业的保障,也是实现控辩双方地位平等的保证。然而现有法律赋予辩护律师的调查取证权是有限制和缺陷的,存在着许多法律"陷阱"和法律空白,在司法实践中严重存在着控辩双方地位不平衡、公、检、法司不公等现象,这些因素都严重地影响了辩护律师实施辩护的有效性。     

技术创新、市场分割与收入不平等——基于中国省级面板数据的分析

基于1998—2017年中国省级面板数据，分析了省级层面收入不平等程度及其影响因素，重点研究了技术创新和市场分割对收入不平等的作用。研究结果显示，样本期内基尼系数总体水平较高，呈现出了先上升后下降的走势。地区收入差距与技术创新之间存在U型关系，当前“知识溢出”效应超过了“技能溢价”效应，创新水平的提高将有助于缩小地区收入差距；市场分割不仅会加剧地区收入不平等，还会通过阻碍技术创新间接弱化创新对收入差距的缓解作用。地区收入不平等与经济发展水平之间存在倒U型关系，贸易依存度、人均受教育年限和人均社会保障支出的提高有助于缩小地区收入差距，工业化率的提高则会加剧地区收入差距，财政支出对地区收入差距的作用不明显；动态面板模型的研究结果表明，地区收入差距具有惯性特征。最后，基于研究结论，给出了有针对性的政策建议。