科创属性研发投入量化指标的激励效应与迎合效应

科创属性量化指标的实施,是激励申报企业增加研发投入、提升创新绩效,还是促使申报企业为迎合指标要求而“凑指标“？本文对比量化指标实施前后申报企业研发投入变化,发现量化指标实施后,研发投入“凑指标”现象明显;比较研究量化指标实施前后研发投入与创新绩效的相关关系,发现“凑指标”申报企业研发投入未提升创新绩效,非“凑指标”企业研发投入与创新绩效正相关,研发投入提升了创新绩效,且覆盖了“凑指标”企业研发投入与创新绩效不相关的影响,总体仍表现为研发投入提升了创新绩效。同时发现,研发投入比例指标在5-8%、累计金额指标在6000-8000万元的申报企业“凑指标”的嫌疑较大。     

科创属性研发投入量化指标迎合效应研究

科创属性审核可以分为无量化指标原则性规定、“3+5”和“4+5”等三个阶段。本文通过比较三个阶段申报企业研发投入比例指标、研发投入累计金额指标的变化及其与创新绩效关系的变化，发现科创属性量化指标实施后，出现明显的研发投入“凑指标”现象，验证了科创属性量化指标的迎合效应；交易所按照实质重于形式原则对科创属性进行综合判断，提升了“凑指标”难度，提高了“凑指标”基数，降低了“凑指标”企业数量和占比，一定程度抑制了科创属性量化指标的迎合效应。进一步以G公司为例，研究其研发投入“凑指标”情况和“凑指标”方法，发现其主要将本应计入生产成本、管理费用和销售费用等的成本费用进行账务调整，计入研发投入，以凑足研发投入累计金额指标。     

房价水平对企业创新研发支出的影响机制

基于中国A股上市公司2012—2018年的公司数据和35个大中城市的房价数据,检验房价水平对企业创新研发支出的整体影响,并分别以企业房地产投资和研发人员数量为中介变量,检验房价水平对企业创新研发支出影响的作用机制.研究发现:从企业间对比来看,房价水平与企业创新研发支出水平正向相关.房价升高会使企业增加房地产投资,从而对企业研发支出产生"挤出效应";同时,房价升高会伴随着劳动力的"分类"现象,即高技能、高素质劳动力会更多地向高房价城市流动,使企业研发人员雇佣数量上升,促进企业的创新行为.但从同一企业各年对比来看,房价上涨会导致其研发支出的下降.     

研发投入、营销费用与公司绩效

采用沪市和深市制造业上市公司2007-2015年的年度数据,对研发、营销如何影响公司绩效进行实证检验.结果发现,前1年到前4年的研发支出对本年的公司绩效都有显著的正面影响,而且影响程度呈下降趋势;本年的销售费用率对本年的公司绩效有显著的负面影响;前2年的销售费用率对本年的公司绩效有显著的正面影响;提前1年的研发投入和营销费用的交互项对本年的公司绩效都有显著的正面影响.这些研究发现表明,研发支出和营销费用都具有一定的滞后效应,应依据滞后效应时间的长短制定相应的会计政策;研发投入和营销费用具有一定的互补性,在财务安排上应统筹兼顾,不能顾此失彼;按照"微笑曲线"指明的产业升级和企业转型方向进行结构调整和供给侧改革,有助于提高企业绩效.     

产业政策与企业研发投资

本文以"十二五"(2011-2015)期间A股上市公司的样本为考察对象,实证研究了产业政策对企业研发投资的影响。实证结果表明,产业政策能有效推动受政策支持企业进行更多研发投资,而且政府扶持力度越大,企业研发投资的积极性越高。进一步研究显示,在那些受产业政策支持企业中,拥有更高技术人员比例和更大经营风险的企业,在财政手段推动下,更倾向于研发投资。本文的研究提供了产业政策对企业创新活动的正面激励的证据,对理解产业政策的作用具有一定的参考价值。     

云南省高新技术企业研发影响因素实证研究

研发活动对于高新技术企业有着十分重要的意义。本文结合云南省企业研发活动现状,设计调查问卷,从外部环境因素、行业因素和企业自身因素三个方面对影响云南省高新技术企业研发的因素进行了实证研究。研究表明:企业自身因素是影响云南省高新技术企业的主要因素,其中企业高层对研发活动的重视程度是最显著作用的因子。因此云南省高新技术企业可以根据自身条件制定长期研发规划、完善企业研发组织体系和研发创新激励机制;云南省政府可以通过制定严格的行业标准、建立公共服务平台和鼓励企业进行合作创新来改善企业的研发现状,进而提高云南省高新技术企业的研发水平。     

金融产品研发的质量体系建设

本文从建立金融产品研发质量体系对研发质量控制活动的重要性出发,探讨了金融产品研发质量体系的主要构成内容,即提出以研发组织管理、研发流程管理、研发质量评估和研发文档管理为基础的金融产品研发质量体系基本框架,特别对体系中的质量评价指标的组成和设计进行了较为深入的研究,以实现对整个金融产品研发流程进行全面质量控制,提高金融产品的设计质量,从而提升金融产品的核心竞争力.     

国家审计、研发资助与企业创新

国家审计立足经济监督定位,能够有效促进研发资助激励效应,有利于提升企业创新。本文利用2008-2020年A股上市公司数据,以国家审计对研发资助的监督为切入点,实证检验了研发资助对企业创新的影响,研究了国家审计对研发资助激励效应的提升作用及其影响机制。研究发现：研发资助对企业创新具有明显的激励效应;国家审计能够显著且有效促进研发资助的激励效应,且该促进作用在法制环境较好和媒体关注度较高的地区更显著;影响机制检验发现,国家审计这种作用的发挥主要通过抑制非效率投资和改善内部控制有效性功能促进了研发资助激励效应。研究结论为聚焦高质量发展背景下国家审计更好精准发挥对财政资助的监督路径,深化国有企业对国家审计的正确认知及促进企业创新提供一定的启示。     

融资约束下的企业出口和研发:“鱼”与“熊掌”不可得兼?

出口和研发被认为是具有互补性的企业活动。然而,在融资约束之下,这两类活动均会受到不利影响。特别是,它很可能导致出口和研发不再同时可行,并在二者之间引起权衡取舍的关系。针对这一问题,本文利用2009～2013年中国上市公司数据进行实证研究。通过构造反映企业融资约束的代理变量,我们借助多项式选择模型进行实证研究。估计结果显示,融资约束对企业只出口或只研发产生了负向影响,更为重要的是,它削弱了企业同时出口和研发的可能性。进一步地,融资约束对研发的负向影响超过了对出口的负向影响,在出口和研发不可兼得的情况下,容易导致出口对研发活动的“挤出”效应。在尝试了其他融资约束指标之后,这些估计结果依然稳健。     

社会责任、研发创新与企业价值——来自中国资本市场的经验证据

本文以2015-2019年沪深A股上市公司为样本,研究了社会责任、研发创新与企业价值之间的关系,并通过了双向固定效应面板模型的检验.研究得出以下结论:(1)企业可以通过履行社会责任提升企业价值;(2)在企业通过履行社会责任提升企业价值的过程中,研发创新起到了部分中介作用;(3)对于非国有企业,研发创新在企业履行社会责任...     

加计扣除对企业研发投入影响的分析

科技是国家强盛之基,创新是民族进步之魂。一直以来,习近平总书记高度重视"科技创新",围绕科技与创新发表过一系列令人振奋的讲话。越来越多的企业通过学习近平总书记的讲话认识到科技创新对企业的重要性。研究开发费用是衡量企业科技创新的重要指标。从上个世纪90年代开始,政府对研究开发费用加计扣除的优惠力度不断扩大,近年来随着国家提出减税降负,陆续出台了一系列财税文件,研究开发费用的加计扣除比例也得到了上升,最新的财税[2018]99号文件将之前的研究开发费用按50%加计扣除提高到现如今按75%加计扣除,对促进企业研发能力的提高具有重要意义。研究开发费用的加计扣除能够降低企业的创新成本,为其实现减负。创新是国家发展的动力,为了调动企业创新国家出台的加计扣除政策为企业创新提供了良好的氛围。本文对加计扣除政策对研发投入的影响进行了梳理,并对目前我国研发投入的现状进行了分析,提出了进一步改善加计扣除政策的措施,以进一步促进企业研发投入的提高,改善企业竞争力,具有一定理论意义与实际意义。     

研发投入与外部知识搜寻对创新绩效的影响机理：技术商业化能力的中介作用

本文基于“资源－能力－绩效”框架,着重分析企业内外部创新资源投入对其创新绩效的作用机理。研究结果表明：（1）研发投入与外部知识搜寻活动,有利于增强技术商业化能力。但企业研发投入活动仅限于增强制造能力,而对企业市场化能力的提升无明显作用。相较于市场化能力,科学型知识搜寻在制造能力提升方面具有更强的促进效应。（2）提升技术商业化能力,则能够明显促进企业的创新成果产出。（3）技术商业化能力在研发投入、外部知识搜寻影响企业创新绩效的过程中具有中介作用。     

减税降费对农业企业研发投资的影响研究

研发投资是企业创新的根源和关键,驱动创新的减税降费是否影响企业研发投资是值得学界关注的重要话题。本文以2009-2020年沪深A股农业上市公司为研究对象,实证检验了减税降费对企业研发投资的影响。研究结果表明,减税降费与农业企业研发投资的强度、持续性、自主性均存在U形关系;减税降费有效激励了农业企业研发投资的强度、持续性和自主性。本文从税收政策视角拓展了企业研发投资影响因素的研究范畴,为政策制定者完善减税降费政策提供了有益参考。     

浅议游戏企业研发费用的处理

在全球经济一体化的今天,互联网游戏企业想要在激励的游戏竞争中生存和发展的关键是要有自己核心产品和核心技术.大量的资金投入使新产品的研究开发活动成为可能,但随着资金投入的日渐增大,内外部的投资者对于如何准确合理地确认计量并反映研发费用的需求变得迫切.本文将从互联网企业行业对研发费用处理的不足之处,以甲互联网游戏公司为例,谈论游戏企业如何判断研发费用进行会计处理.     

高管学历、海外学习背景与企业研发投入

近年来,国家号召企业加大研发创新投入,自主研发创新力度逐渐成为衡量一个企业未来发展前景的重要指标.高管作为企业的战略选择与决策者,其个人特征对企业的研发投入有着重要影响.本文以2014-2019年全部A股上市公司为样本,分析和验证高管团队学历和海外学习背景对企业研发投入的影响.研究发现,高管团队学历与企业研发投入呈正相...     

企业研发操纵行为与审计费用

本文考察企业研发操纵行为对审计费用的影响。研究发现，与其他企业相比，审计师对研发操纵企业收取的审计费用更低。进一步地，机制检验表明，研发操纵企业的审计风险较高，但审计师不仅未提高审计努力程度，还受高新技术企业称号这一表象影响降低了审计费用。基于信息操纵的“组合拳”检验表明，研发操纵企业的年报语调更积极，且这种积极语调加强了研发操纵对审计费用的负向关系。基于行业专长的异质性检验表明，具备行业专长的审计师对研发操纵企业收取的审计费用更高，说明行业专长有助于提高审计师识别研发操纵的能力。研究丰富了研发操纵和审计定价的相关文献，为掌握研发操纵规律、优化对研发信息的审计监督提供了理论参考与经验借鉴。     

研发投入对企业业绩影响的实证分析 ——以赴美上市的中国互联网公司为例

在当今激励的市场竞争面前,研发活动对企业生产与发展所起的作用至关重要,研发投入为企业所带来的技术进步,在企业可持续发展中发挥的作用具有不可替代性.随着近来各国各企业在研究开发活动上投入的加大,人们关于研发投入所获得的效果的关注也在增强.在这一背景下,本文梳理了国内外的相关研究文献,将现有研究划分为正面影响、负面影响、没有影响三个方面,并对其研究结论存在差异的原因进行分析.此外,文章选取了24家在美国上市的中国互联网公司2010年~2013年间的财务数据作为样本,通过相关实证分析,对研发投入对企业业绩的影响加以验证,得出了相应的结论,针对结论提出了建议.     

并购对我国高技术企业研发投入的影响研究

本文利用2012-2016年我国高技术公司面板数据,研究并购可能性对我国高技术企业研发投入的影响。本文以新产业组织理论为基础,揭示并购通过改变企业对市场竞争的预期进而影响企业研发投入的机制。本文以政治关联为调节变量,研究其对并购和研发投入两者关系的调节作用。估计结果表明,并购可能性显著影响高技术企业的研发投入;而政治关联并非都抑制企业的创新,当政治关联的深度较深时,也会对企业创新带来正向作用。     

董事会成员地位差异影响了企业研发投入吗

在“关系本位”的传统中国社会中,企业董事会存在以地位为基础的非正式制度,与董事会决策的制定密切相关。本文以2010-2019年中国沪深A股上市公司为研究对象,依托非正式制度下的差序格局,实证检验了企业董事会成员地位差异对企业研发投入的影响。结果显示：企业董事会成员地位差异与企业研发投入显著负相关。进一步研究发现,两者关系在非两职合一企业中更加明显,但不受公司产权性质的影响。本研究基于董事会成员的视角考察企业研发投入的影响因素,有助于提高对董事会成员关系的理解,也为企业如何安排董事会成员的构成提供了有益参考。     

政府研发补助、企业研发支出与企业研发绩效——基于创业板企业的实证研究

基于我国的特殊国情,政府补助一直是学者们研究的热点问题。党的十八大以来,国家把科技创新放在国家发展全局的核心位置。而研发无疑是企业进行科技创新的动力和源泉。本文以创业板企业2011—2013年创业板企业作为样本,研究企业研发补助对企业研发支出以及企业研发绩效的影响。实证结果表明:政府研发补助与企业研发支出存在双向影响的正向关系,政府研发补助会提高当期的企业绩效和企业研发绩效,但是滞后一期的政府研发补助对当期的企业绩效影响并不显著,虽然能提高企业的研发绩效,但是影响程度小于当期的影响。