商标平行进口的发展趋势

商标平行进口是指在国际贸易中，未经商标权人（包括商标所有人或商标独占被许可人）许可，第三方进口并出售带有相同商标的相同商品，该商标商品是在他国市场上合法取得的。商标平行进口是一种跨国的行为，各个国家对商标平行进口采取不同的态度，在商标法理论上的一个依据是商标权权利穷竭的普遍性和地域性的分歧。持普遍性穷竭的国家主张允许商标平行进口，对商标权不构成侵权；持地域性穷竭的国家态度则相反。权利地域性与国际贸易跨国性产生冲突，而这种冲突如果不能得到很好的协调，则会阻碍国际贸易的自由流通，单纯的知识产权保护可能就会成为国际贸易中的一个“隐性”的壁垒措施。因此对平行进口问题的协调就成为必要的、必需的。本文将从两个方面来分析当前的协调问题。     

商标平行进口的立法完善

作为知识产权之一,商标权具有明显的地域性特征。所谓地域性,就是一国确认和保护的知识产权,只能在该国的范围内有效。但随着国际贸易的增多,商标伴随商品出口到其他国家,与当地商标权产生了冲突,就产生了商标平行进口的问题。     

平行进口的经济学选择

一、对商标平行进口概念的厘正 尽管国内外对商标平行进口问题的研究不在少数．但对商标平行进口这一概念的理解却存在着差异。     

我国商标权利用尽与平行进口的司法实践

平行进口问题是经济全球化发展不平衡的一个副产品,随着经济全球化的不断发展,越来越多的大型集团公司跨越国界在别国投资办厂,生产制造全球统一商标的产品,由于各国之间的商品价格并不一致,于是就会出现一些商人专门从事倒买倒卖,使商品从低价位国家向高价位国家流动。这种进口商品与假冒商品最大的不同,就是它的商标是在产品出口国,由产品进口国的商标权人或其许可人合法贴附并投放市场的,因此是货真价实的“正品”,由于这种进口虽然不一定是权利人所同意的进口产品,但又毕竟不同于一般的仿冒产品或黑市产品,因此被称为“平行进口”或“灰色市场”商品。平行进口问题与商标权利用尽密切相关,因此,我们特约商标法专家黄晖博士为大家梳理介绍商标权利用尽与平行进口理论与实践在我国的发展演变过程。     

美国商标法中的平行进口

平行进口，又称“灰色市场”或“灰色市场商品“(graymarket goods)，是指在国外生产的带有本国商标的商品未经商标所有人的许可而输入了本国。所谓灰色市场商品，是指上述的商品：所谓平行进口，是指将上述商品输入本国的行为。     

商标的财产化及商标权人的“准作者化”——商标权扩张理论透视

随着社会经济的发展，商标在市场经济中的作用越来越大，以致商标逐渐远离作为商品的识别来源的基础性含义，而被转化成为一种资产、一种财产。在商标制度的几百年发展中，对商标是否会增加产品的附加价值，或者商标本身就是产品的一部分，虽然有争议，但越来越多的商标司法判例和商标理论倾向于认为商标已经从依附于产品的一种标志而转化为一种资产，其价值是厂商不能剥夺的。与此相适应，在商标财产化的基础之上商标权人具有“准作者化”的趋向。这两种趋向奠定了现代商标权扩张理论的基础，它们对以防止混淆为基础的传统商标法理论提出了挑战，并且也不能不深刻地影响到商标立法与司法。因此，从商标的财产化和商标权人的准作者化角度探讨商标权的扩张理论是有益的。本文愿以此抛砖引玉。     

“知识产权权利穷尽说”理论误区探要——兼论商标标识的消极权能

正在平行进口市场流通的商标商品是有形物,而知识产权的权利人却没有对该物的占有权。因此,"知识产权权利穷尽说"所穷尽的是:制造商对知识产权产品的占有权。知识产权权利人与知识产权产品制造商及其所相容的商标商品制造商,是两个不同市场的交换主体,他们之间是两个既有联系而又有质的区别的概     

环球资讯

澳联邦法院在LONSDALE商标侵权案中驳回了上诉人的平行进口抗辩近日,澳大利亚联邦法院在Lonsdale澳大利亚公司诉Paul’s公司等商标侵权案中,认定Paul’s公司的行为不属于平行进口,不能以平行进口为由进行商标侵权抗辩。本案中,Lonsdale澳大利亚公司从     

“改变商品外观”的商标侵权行为探析

经济贸易全球化的趋势不可逆转，国际市场的自由流通使得消费者能够获得物美价廉和丰富多彩的商品，但这种便利同时也为不法商人滥用此规则提供了机会。本文中的案例是商标领域出现的新现象，之所以新是因为国内商家通过平行进口获得正宗商品，将商品外观加以改变后仍使用原商标在国内进行销售，而消费者仍以正品进行购买。     

上海自贸区知识产权保护的价值抉择

随着上海自贸区改革的深化，基于对消费的拉动及政策敏感度较低，零售业将可能成为优先开放的选项。奢侈品等境外产品的入区将会兴起新一轮的消费热潮。同时，随着上海航运中心的发展，自贸区内的中转、集拼业务和国际中转货运航班方兴未艾，进入自贸区的境外货物将会进一步增加。境外货物的大量进入将会导致一系列的问题。其中包括对过境贸易等环节知识产权的保护，诸如商标平行进口的执法问题也将集中凸显。本文以对区内商标平行进口保护的司法应对为视角，对知识产权保护的价值理念作粗浅的阐述。     

平行进口的默许同意及证据负担

关于商标平行进口问题,在1998年的Sihouette诉Harlauer眼镜案中,欧盟已经确立了商标共同体权利用尽,而非国际权利用尽原则。然而此案并不能够平息欧盟各国对于平行进口问题的纷争。在接下来的争议最大的Davidoff SA V.A&G Imports案中,欧盟一些国家坚持存在着商标权利人默许同意平行进口的可能性,而欧洲法院则只承认明示同意平行进口,默许不能构成对平行进口的同意;同时美国理论界对于平行进口的默许同意问题也作出了强烈的反应。不管欧盟是站在维护欧洲统一大市场的最高利益考虑,还是美国从实践中存在的平行进口的默许同意的事实来着眼,欧盟和美国在此问题及其举证负担的态度对世界各国皆具有指导性乃至主导性的意义。由此,欧盟和美国在确立这个问题的标准时所遇到的纷争和其内在体现的价值取舍对于我国建立类似立法无疑具有重要的参考价值。     

混淆可能性在商标共存判定中的重要意义

商标共存作为商标使用中出现的特殊情形,其与商标侵权的关系十分微妙。一方面,所谓共存指的是不同主体所有的相同或近似商标之间的共存;而另一方面,由于商标权是一种排他专用权,如未经商标注册权人的许可,在相同或类似商品/服务上使用与该注册商标相同或近似的商标,即构成对注册商标权的侵害。因此，确立商标共存合法性的基础对维护商标权人的合法权益、防止合理的商标共存被误判为商标侵权显得尤为重要，本文拟就此问题做些探讨。     

环球资讯

欧共体初审法院对有一定知名度的在先商标对抗在后申请商标的条件作出解释;德联邦法院认为商品的体量如能起到区分商品来源的作用也可作为商标注册;新加坡法院判决商标权利人不负有制止平行进口的义务。     

企业的商标策略(一)

正企业商标策略有许多种,但由于市场环境错综复杂、企业实力不尽相同、产品属性千变万化,企业采用的商标策略不应当、更不可能按照一个模式。商标权人必须紧紧围绕企业的商标战略目标,在商标权的创立取     

商标共存制度简介

在笔者接触的大量商标申请案件中,为数不少的商标因在相同或类似产品或服务上存在相同或近似商标被驳回。在相同产品／服务存在相同商标的情况下,为了避免造成引起公众混淆误认的情形,将在后申请的商标驳回是符合商标法的立法目的的。但大量的近似商标被驳回的情形确实在一定程度上影响了被驳回商标申请人的市场经营活动。在此,很多律师都在寻求一种与引证商标权利人签订共存协议的方式,力求使后提出商标申请的申请人获得商标权利,本文将对商标共存制度进行分析。     

装修中使用冒牌装修材料如何定案

日前,江苏昆山市工商局监管科受理了一个商标侵权投诉。投诉人拥有“吉祥”商标在6类镁铝板及19类非金属建筑材料上的商标权,他们发现某单位的门面装修工程中正在使用的装修材料非本厂产品,但假冒了本厂的商标,于是投诉,要求立即组织调查。     

从“薰衣草“案看商标的合理使用

商标合理使用是对商标权人的私权利进行限制的重要制度,也是平衡商标权人利益与社会公共利益的不可或缺的调节器。本文所要评析的“薰衣草”纠纷案正是一起涉及商标合理使用的典型案例,笔者尝试从该案出发,就商标合理使用的法律界定问题进行探讨。     

涉外定牌加工的责任承担和风险防范

一、涉外定牌加工是一种特殊的法律关系 涉外定牌加工指的是我国境内企业接受境外商标权人或商标使用权人的委托,按照其要求加工产品,贴附其提供的商标,并将加工的产品全部交付给境外委托人的贸易形式。由此可见．涉外定牌加工是一种特殊的法律关系。     

企业的商标策略(四)

正(接上期)九、商标使用许可策略商标权人利用自己的商标信誉,采取与他人签订商标使用许可合同,允许他人按照自己的标准使用自己的商标,以此达到增加使用该商标的产品在市场上的占有率,提高商标的规模效应,壮大企业     

美国海关商标保护制度

正随着世界经济一体化的发展,如何在国际贸易中加强对商标的保护成为越来越重要的议题。商标的边境保护措施成为商标保护的重要手段,对国际贸易的影响越来越大。在国际贸易的迅速发展给经济带来迅速增长的同时,侵犯商标权的非法货物贸易也明显增多,正常的国际贸易受到了大量出现的侵权货物贸易的巨大冲击,实施有效的商标边境保护措施正逐渐成为各国保护知识产权的必然选择。