我国缓刑制度的反思与重构

缓刑制度作为一种刑罚执行制度，在世界各国中得到了广泛的应用，其在教育和改造罪犯中发挥着重耍的作用。在我国，由于现行的缓刑制度存在缺陷，影响了其功能的有效发挥。本文在论述缓刑制度的历史发展及存在价值的基础上，对现行我国的缓刑制度予以了反思，并从缓刑类型、适用条件、考察制度、撤销条件四个方面分析对我国的缓刑制度进行了重构。     

缓刑期内又犯罪的不应再适用缓刑--兼谈缓刑撤销制度的完善

缓刑罪犯在缓刑考验期内又犯罪的,在撤销缓刑数罪并罚后不应当再适用缓刑,而应当判处实际执行的刑罚。从完善缓刑撤销制度角度考虑,将缓刑撤销条件或事由分为必要撤销条件和相对撤销条件,根据缓刑犯再犯新罪的不同情形,分别将其划归于必要撤销条件和相对撤销条件之中,据此确定是否撤销缓刑,并改变缓刑撤销后就要执行原判刑罚这一唯一的处理方式。     

浅谈恢复性司法与我国的缓刑制度

恢复性司法作为一项刑事司法革新运动,在英美法系国家,正在被广泛适用。恢复性司法着眼于对被破坏的社会关系的恢复,因而有利于实现法律效果和社会效果的统一。缓刑制度在我国刑罚裁量活动中占据重要地位。恢复性司法与缓刑制度在理念及价值上具有共性,将恢复性司法制度注入我国现行缓刑制度,不仅可以充分发挥恢复性司法的价值目标,而且能够对现有缓刑制度进行完善。     

浅谈恢复性司法与我国的缓刑制度

恢复性司法作为一项刑事司法革新运动,在英美法系国家,正在被广泛适用.恢复性司法着眼于对被破坏的社会关系的恢复,因而有利于实现法律效果和社会效果的统一.缓刑制度在我国刑罚裁量活动中占据重要地位.恢复性司法与缓刑制度在理念及价值上具有共性,将恢复性司法制度注入我国现行缓刑制度,不仅可以充分发挥恢复性司法的价值目标,而且能够对现有缓刑制度进行完善.     

探寻我国缓刑制度司法层面的完善路径

缓刑作为一种可以有条件的不执行刑罚的刑事责任承担方式,其以矫正为本质的价值取向,顺应了国际刑罚追求谦抑性、公平性、人道性的发展趋势。刑法修正案(八)对我国缓刑立法进行了较大修葺,但审视我国缓刑司法,仍有不少亟待完善之处。     

论社区矫正下缓刑考察的新定位

缓刑被视为"对待犯罪的明智政策"、"多元作用的独立的刑法反应手段"①。缓刑在世界范围内得到了越来越广泛的适用,成为各国社区矫正中使用比例最高的刑事责任承担方式。《刑法修正案(八)》将缓刑的考察纳入社区矫正体系,缓刑是附条件不执行原判刑罚的制度,不同与假释、管制对象的矫正,在社区矫正大背景下明确缓刑考察的价值定位,才能发挥缓刑最大的价值。     

大陆刑法和香港刑法中缓刑制度的比较

香港缓刑制度是在吸收英国等西方发达国家缓刑制度之后，根据自身实际情况制定出来的，比大陆刑法中缓刑制度更加完善。本文通过介绍香港刑法中缓刑制度的现状，内地与香港缓刑制度的差异，提出大陆刑法借鉴香港刑法缓刑制度的必要性及具体建议，以不断完善大陆刑法中的缓刑制度。     

浅议我国缓刑的适用条件——以《刑法修正案（八）》为视角

缓刑作为一种刑事法律制度，在刑事法领域中占有相当重要的地位。而缓刑的适用条件是研究缓刑制度的一个重要部分与关键问题。《刑法修正案（八）》的出台，对缓刑的适用条件作出了更为明确、细化的规定，并且随着近年来缓刑在司法实践中的普遍运用以及其在促使罪犯改过自新，缓解社会矛盾，预防重新犯罪，促进社会和谐稳定等方面的作用日益显现，因此对缓刑适用条件的研究更显得尤为必要。     

浅议我国现行缓刑制度的弊端和解决对策

1我国目前缓刑制度存在的弊端1.1缓刑制度赋予法官的自由裁量权大,容易导致缓刑适用标准不同使同种案件处理结果不一或滋生司法腐败。我国刑法第七十二条第1款,第     

完善我国管制刑与缓刑制度的方法探析

在不突破现行刑法关于管制刑与缓刑制度框架的前提下,有必要对管制与缓刑考察配合权、执行权,对法院回访与监管制度,对交付执行的衔接机制等方面进行改进,建立考察联动机制.以确保将管制与缓刑考察工作落到实处.     

我国管制刑与缓刑制度存在的问题及成因分析

在我国管制与缓刑的司法实践中,由于负责考察监督的组织、人员落实差,考察监督系统不健全,考察监督体制存在缺陷,导致管制与缓刑执行流于形式,监管几乎处于失控状态.因此,我国的管制刑与缓刑制度急需完善.     

浅析监狱行刑模式改革

我国现行以监禁刑为主的监狱行刑模式存在着诸多弊端，行刑社会化是国际刑罚大势所趋，本文分析了当前监狱行刑面临的困境．从而明确监狱行刑模式改革的方向，应朝着构建多层次的刑释制度；推行社区矫正制度等多方面发展。     

社区矫正制度浅析

我国现行非监禁刑适用率较低,看守所、监狱实行高度警戒、高度隔离的行刑模式,既不利于罪犯的分类处遇和再社会化,也不符合刑罚的谦抑原则.而且,我国行刑模式中社会公众对罪犯的行刑参与力度明显不足.事实上,社会的广泛参与既可以在精神上使罪犯得到感化和归依,也可以在物质和环境上给罪犯提供良好的处遇,使其有改过自新的希望和动力.     

完善缓刑制度的几点思考

缓执行制度在实践中对教育改造罪犯,使之改过自新,预防重新犯罪,维护社会稳定等方面发挥了重大作用。然而,缓执行制度在司法实践中存在着种种具体问题,难以达到缓刑的真正目的,确有必要进行改革和完善。应结合我国的司法实际,采用暂缓量刑制度,以暂缓量刑来替代现行的暂缓执行。     

关于我国社区矫正的困境及对策

社区矫正作为一种替代监禁刑的刑罚执行方式,在中国起步较晚,亟需完善。我们应在批判借鉴国外经验的基础上,不断摸索,合理构建本国相关制度,使之步入良性发展轨道。     

论我国社区矫正制度的发展和完善

2011年《刑法修正案（八）》首次明文规定“依法实行社区矫正”，并在管制、缓刑、假释中做出相应规定。这标志着我国社区矫正法律制度的建立，对改革和完善我国刑罚执行制度具有里程碑意义。但是，社区矫正制度刚刚建立，社区矫正专门执行机关的确定、具体适用缺乏专门法律指导，如此等等问题，仍有待进一步明确和完善。     

浅析渎职侵权犯罪轻刑化特点、成因及对策——以2005—2011年江西省检察机关渎职侵权犯罪案件为视角

当前，我国渎职侵权犯罪轻刑化问题越来越突出，其典型表现为：判处实刑少，量刑偏轻，免刑和缓刑适用的比例过高，有轻纵犯罪的趋向。这样的处理结果既不利于预防和遏制渎职侵权犯罪，同时也减弱了刑罚的威慑作用，严重挫伤群众的反腐积极性。从渎职侵权犯罪轻刑化的社会危害性、成因、对策入手，立足检察机关的监督职能展开论述，力求解决渎职侵权犯罪轻刑化问题。     

浅议恢复性司法引入我国之必要性

"恢复性司法"是近年来流行于西方刑事司法领域中的一项新制度,是对长久以来多数国家所奉行的以国家追诉为标志的刑事司法模式和以监禁刑为中心的刑罚结构的突破.那么,究竟这种制度的存在有多大的现实合理性?是否有引入我国的必要?文章对此进行阐述.     

查处假冒‘001’案的启示

1999年3月22日．湖南省株洲市天元区人民法院开庭宣布，被告人颜泽主、向和平、周新元因犯假冒商标罪．分别被判1年6个月、1年和1年缓刑1年的有期徒刑……至此，经多方努力．终于将“001”天线的制假者绳之以法。     

论我国刑罚轻刑化发展趋势

文章从人权保护和刑罚的预防功能来探讨刑罚轻刑化的价值，并就党的十六大召开以后，刑罚轻刑化在我国可以存在的理由和发展的社会基础作了论述，指出随着我国改革开放的深入发展以及市场经济制度的逐步建立，刑罚轻刑化在我国的发展呈必然之势。